Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Всего 69269 сообщ. | Показаны 881 - 900
Re[Kinzdindin]:
Цитата:
от: Kinzdindin
И всё ещё прошу критики по своим "творениям"....

Критики хотите...? Этого у нас много... Камера замечательная... (Скорей всего придется мою жабу душить...) А вот видение кадра не кудышнее...
Итак... Сначала надо разобраться с экспозицией... (я не говорю, что она у вас хромает... Просто она должна дойти до автоматизма...) Причем экспонировать то, что в частности вы снимаете и плевать на второстепенные пересветы либо недодержки, даст бог 14 бит можно поправить... А затем научиться видеть кадр. Включать в него самое нужное, дополнять вспомогательными деталями (они должны способствовать и находиться с главным объектом в гармонии, и последнее исключать так называемый "мусор" из кадра... Вообщем то, что люди называют композицией.
так разбор полетов.
1. Солнце отвлекает... Причем не качественно... Я бы чуть опустил камеру вниз... хотели показать контровой свет? тогда опуская объектив вниз, опустился бы и сам, да бы захватить конур берега, а экспозицией постарался бы передать направление света. Облака оставить.
2. Ну тут недоразумение... Две иголки какие то торчат, причем строго параллельно... Хотели передать равномерный баланс и спокойствие кадра? На фиг тогда машина несется... Короче кадр в помойку.
3. То что на фотоаппарате можно выставить короткую выдержку мы знаем... А суть в чем? Снег в воздухе?... Хм... Короче фон не удачный... Наверно я бы поискал другой фон. Например "солнечный " снег на фоне снега в тени... Ну не знаю...
4. Церквушка скорей всего красивая... Уж много деревьев её закрывают... Вот это я называл "мусором"... И тетка какая то идет... Если бы это была единственная тропинка к церкви... Можно было бы себе представить, что она идет грехи замаливать, получилась бы связка... гармония... А так она по моему за очередной буханкой вышла... получается "мусор" она.
5. Машина засыпало или завалили? Я бы взял чуть пошире... Показать, что снег бесконечен.... Даже машину завалило... А не машину завалило...
6. Очень интересный кадр... Деревья на горизонте - "мусор" Если не было возможности сменить точку съемки... То в фотошоп её... Мусор вычищать...
7. Последний кадр не понятен... Это луна или тарелка? Надо было взять крупнее. На ... мне этот ствол дерева? Или дождаться когда луна "сядет" станет чуть больше и посмотреть... Может передний план тоже захватить...
Вот такие вот пироги. Если что извиняйте...
Re[CrRobin]:
Цитата:
от: CrRobin

Борис, надеюсь иронии в Вашем ответе нету :) Скачал дистрибутив - подозрительно маленький - 12 МБ, так и должно? И отчего именно люди и именно на сабже будут в RPP самое то?


1) потому что НЕ ЛЮДИ - отлично получаются и в родной программе; и в С1.
2) А вот в RPP - цвет кожи; лица - с Д700 получаются очень даже неплохо! Попробовал было то же самое с Сони А-850 - оказалось (субъективно) даже хуже, чем камерный джипег. СЛИШКОМ натурально. А вот лица на камерном джипеге Д700 - это, как правило, тихий ужас.
Re[Gosha_K]:
Re[Gosha_K]:
Re[Борис Коло]:
Цитата:
от: Борис Коло
А вот лица на камерном джипеге Д700 - это, как правило, тихий ужас.


Ах, скинтон, мой скинтон, ты мое проклятие...


http://album.foto.ru/photo/1710209/


http://album.foto.ru/photo/1710210/


http://album.foto.ru/photo/1710211/


http://album.foto.ru/photo/1710212/

Ну и так далее...

http://album.foto.ru/photo/1710213/

http://album.foto.ru/photo/1710214/

http://album.foto.ru/photo/1710215/

http://album.foto.ru/photo/1710216/

http://album.foto.ru/photo/1710217/

http://album.foto.ru/photo/1710218/

http://album.foto.ru/photo/1710223/

http://album.foto.ru/photo/1710224/





Строго внутрикам без обработки... свет сложный.
Вроде и нормально, а?
Re[Владимир Минаев]:
Второй сверху совсем нехорош...
Думаю C1 намного лучше проявит.
Re[Дмитрий Осинин]:
Да вроде ниче так на большом размере (по ссылке). Мужик и на самом деле бледноватый, и свет тоже такой... белый.
Re[Владимир Минаев]:
Я когда купил камеру долго плевался из-за таких цветов лица. Честно пытался из родного конвертера что-то нормальное получить - удавалось только из кадров снятых при хорошем дневном свете...
По совету Цыха попробовал С1.
Теперь только им и проявляю :)
Re[Дмитрий Осинин]:
Цитата:
от: Дмитрий Осинин
По совету Цыха попробовал С1.
Теперь только им и проявляю :)

Самый точный цвет лица даёт ACR с профилями для Д2Х V2. C1 по точности скин тонов заметно хуже.
Re[Gosha_K]:
Хуч убей не пойму что плохого в последнем снимке? Что там не так объясните толком, детально.
Re[Alexander.]:
[quot]Самый точный цвет лица даёт ACR с профилями для Д2Х V2. C1 по точности скин тонов заметно хуже[/quot]Крутил и так и этак все профиля D2x ,Neutral,Portret всех трех версий v1.v2.v3...в результате с небольшими но больше подошел adobe standart.... :cannabis: Попробуйте...
Re[Gosha_K]:
C1


NX2


В конвертерах только температуру поставил 2700, больше ничего не трогал.

Света там почти не было.
2.0
1/50
3200
Re[KowalSki]:
Цитата:
от: KowalSki
Крутил и так и этак все профиля D2x ,Neutral,Portret всех трех версий v1.v2.v3...в результате с небольшими но больше подошел adobe standart.... :cannabis: Попробуйте...

Бывает и так, зависит от конкретного фото.
Re[Alexander.]:
Я бы так не сказал.

Чем измеряется?
Кем?

LR 2... давал неприятный пластик.
LR 3... уже лучше.
C1 6... мне нравится гораздо больше :)
Re[Alexander.]:
LR


C1


В конвертерах ничего не крутил, только темературу 2700 и там и там поставил.
Re[Дмитрий Осинин]:
Цитата:
от: Дмитрий Осинин
Чем измеряется?
Кем?

С1 даёт грязноватый цвет (не всегда), на лице заметнее разные цветовые пятна. Цвет потом хуже тянется в ФШ. Если RAWы семисотки проявлять в ACR, то цвет близок к 5Д2, я с ним сравнивал.
PS: пользуюсь больше С1, но если цвет сложен или результат не нравиться, то ACR выручает.
Re[Gosha_K]:
Пожалуйста, покажите какой-нибудь гнилой,убитый камерный ЖПЕГ лица с Д700, своих пока не имею.
Re[Дмитрий Осинин]:
Цитата:
от: Дмитрий Осинин
LR
C1

В конвертерах ничего не крутил, только темературу 2700 и там и там поставил.

Вот вам и ответ, с С1 всё залито одним цветом и тон кожи другой. Если подобрать в ACR нормальный профиль (ЛР не использую), то будет лучше.
Re[Дмитрий Осинин]:
Кроп, вообще без коррекции.

ACR


C1
Re[Дмитрий Осинин]:
Дмитрий, я не спора ради, может вам или кому нужно будет. После ACR, как правило, меньше возни в ФШ, да и цвет пластичнее (чище). :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта