Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Всего 69677 сообщ. | Показаны 7321 - 7340
Re[Gosha_K]:
12-24 как вариант рассматривал. вот только пугает что надо сильно зажимать дырку
Re[ФОТОЛОМАСТЕР]:
Цитата:
от: ФОТОЛОМАСТЕР

купил 32Гб Трансенд 400-х, вродь пока всё в норме.

У вас там что с Сандисками проблемы?
Re[PanteleeV]:
Цитата:
от: PanteleeV


Это Вы зря)) Нужно было брать нормальную карту 1500х Dual Speed за 900$ из США спецрейсом. Очень шустро работает. ))

да я думаю, можно на ты, однако. в ветке 7к постановляли же уже))
а чо такого-то, за 2800 вроде не так уж и дорого, да за 32гига, а? хотел, правда, все ж быстрее, но попалась такая - почему бы нет.
Re[ФОТОЛОМАСТЕР]:
Цитата:
от: ФОТОЛОМАСТЕР
а чо такого-то, за 2800 вроде не так уж и дорого, да за 32гига, а? хотел, правда, все ж быстрее, но попалась такая - почему бы нет.


я беру около дома, для примера:
- Compact Flash Card 32Gb Transcend 400x [TS32GCF400] Retail - 2270р :)
Re[PanteleeV]:
всё ясно, места надо знать))

Цитата:
от: Gosha_K
У вас там что с Сандисками проблемы?

кстати, я бы не сказал, что Трансенд отстой, у меня вообще по сути все карты трансенд, еще ни разу не испытывал проблем, а эта так вообще в боксе с серийным номером)) а сандиски 7 тыщ 16 гигов. нене, пусть подождут немного)
Re[ФОТОЛОМАСТЕР]:
Цитата:

от:ФОТОЛОМАСТЕР
всё ясно, места надо знать))


кстати, я бы не сказал, что Трансенд отстой, у меня вообще по сути все карты трансенд, еще ни разу не испытывал проблем, а эта так вообще в боксе с серийным номером))

Подробнее


Соглашусь.
D90 - 2шт
D5000
D7000
Только трансенд!
платить за бренд и имя, даже лишние 200р, не вижу смысла. Хотя не спорю сам бы взял сандиск если бы были лишними деньги .

Sandisk Extreme CompactFlash 60MB/s 32Gb -6600р!
- это большее чем 3 цены трансенда который ничем кроме цвета не отличается. Это для людей с большим достатком карты. ЗА эти деньги можно купить недорогой б\у фикс для портретов.
Если бы карта за 6600р позволяла нажать на кнопку и не отпускать ее пока батарейка не сядет и фотоаппарат ни на секунду не затормозит отсняв 1000 снимков (NEF 14bit_ Jpeg) со скоростью 8к\с. - то тогда да, брать сандиск мега экстрим.

Re[Дирижер]:
Цитата:
от: Дирижер
Леша козел красавчик молодец.

Re[PanteleeV]:
Цитата:
от: PanteleeV
я беру около дома, для примера:
- Compact Flash Card 32Gb Transcend 400x [TS32GCF400] Retail - 2270р :)

гы..фига, я поторпился похвастать знанием мест)) а так она же - TS32GCF400 :)
Re[Gosha_K]:
гы. про козла
буквально позавчера козу щелкнул)))
щёлк был на ходу, да на 7к, поэтому...потом, чиста для...эээ запараллеливания миров:)

эх, однако, пора валить
Re[PanteleeV]:
Цитата:

от:PanteleeV
Соглашусь.
D90 - 2шт
D5000
D7000
Только трансенд!
платить за бренд и имя, даже лишние 200р, не вижу смысла. Хотя не спорю сам бы взял сандиск если бы были лишними деньги .

Sandisk Extreme CompactFlash 60MB/s 32Gb -6600р!
- это большее чем 3 цены трансенда который ничем кроме цвета не отличается. Это для людей с большим достатком карты. ЗА эти деньги можно купить недорогой б\у фикс для портретов.

Подробнее


Sandisk Extreme CompactFlash -это очень круто
Re[Roma1956]:
Цитата:
от: Roma1956
Sandisk Extreme CompactFlash -это очень круто


Судя по названию - да. И судя по хар-кам он весьма крут.
Но Transcend 400x со скоростями:
Скорость чтения 90 Мб/с
Скорость записи 60 Мб/с

Чуть шустрее Sandisk Extreme
Скорость чтения 60 Мб/с
Скорость записи 60 Мб/с

при этом стоит ровно в 3 раза дешевле.
Хотя спора нет. Расцветка у Sandisk все же поприятнее.
Re[PanteleeV]:
Цитата:

от:PanteleeV
Судя по названию - да. И судя по хар-кам он весьма крут.
Но Transcend 400x со скоростями:
Скорость чтения 90 Мб/с
Скорость записи 60 Мб/с

Чуть шустрее Sandisk Extreme
Скорость чтения 60 Мб/с
Скорость записи 60 Мб/с

при этом стоит ровно в 3 раза дешевле.
Хотя спора нет. Расцветка у Sandisk все же поприятнее.

Подробнее


Надежность - поприятнее
Re[PanteleeV]:
А что вы, в условиях плохой освещенности всегда недоэкспонируете кадры? )
Re[PanteleeV]:
Сжатие стоит конечно, оно же без потерь
Re[Цых]:
Цитата:
от: Цых
Сжатие стоит конечно, оно же без потерь

А у меня стоит 14бит без сжатия. Я не прав?
Re[nevit]:
Цитата:
от: nevit
А у меня стоит 14бит без сжатия. Я не прав?


Можно- но ненужно
Re[nevit]:
если всегда попадаете в экспозицию и редко тянете тени на 8 стопов, то да, неправы ))
Ну может вам просто больше нравятся 25-мебагайтные файлы вместо 10-12-мегабайтных )
Re[Цых]:
Сергей что нового и красивого есть из твоих снимков?
Re[nevit]:
Цитата:
от: nevit
А у меня стоит 14бит без сжатия. Я не прав?


Ты прав. Пора уже на "ты" переходить (если ты не против). Про 12 и 14 битные файлы здесь просто прогнали очередные свои предположения. Цитурую Тома Хогана:

Re[Александр Скорняков]:
Цитата:
от: Александр Скорняков
Аж 16 настроек в голове держать! А у меня всего две: приоритет диафрагмы, когда портрет и приоритет выдержки, когда спорт. Колесико вправо, колесико влево. Это когда знаешь, в какую сторону крутить



+1!

Я надеялся, что коллеги откроют истину. Но, как и предполагал (вы меня в этом укрепили), приоритета выдержки (в 90% случаев) и выдержки (в остальных) достаточно.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.