Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

старое седло 35-70/2,8 на старом коне д700

Красный хорош. д700 без костылей с чужим профилем  так не передаст? 

Цитата:

от: Karabin
Красный хорош. д700 без костылей с чужим профилем  так не передаст? 

а тут в самом предложении - противоречие :)
если правильный профиль - костыль, то пусть будет костыль, но

д700 должен захватить нормально сцену, он это делает, камерный джпег его тут не справится, бо сцена сложная для цветного фото, есть сцены и попроще, света интересного тут нет - серость и мелкий дождик. Но камера справилась, а я уже достал, как сумел. д800 даст тут такой сырец, что полный пэ будет, владею им без малого 10 лет. За это семисотку и люблю и за её дружбу с плёночными стёклами. 

ЗЫ 
После зеркального раздела в бз - серая, резкая, стерильная тоска. Как будто из цветной летней беседки переносишься в больничные стены с отмытыми до блеска кафельными поверхностями и запахом хлорамина. Давно там не был, зашёл вот 😳

Цитата:

от:Витрувианский Человек
а тут в самом предложении - противоречие :)
если правильный профиль - костыль, то пусть будет костыль, но

д700 должен захватить нормально сцену, он это делает, камерный джпег его тут не справится, бо сцена сложная для цветного фото, есть сцены и попроще, света интересного тут нет - серость и мелкий дождик. Но камера справилась, а я уже достал, как сумел. д800 даст тут такой сырец, что полный пэ будет, владею им без малого 10 лет. За это семисотку и люблю и за её дружбу с плёночными стёклами. 

ЗЫ 
После зеркального раздела в бз - серая, резкая, стерильная тоска. Как будто из цветной летней беседки переносишься в больничные стены с отмытыми до блеска кафельными поверхностями и запахом хлорамина. Давно там не был, зашёл вот 😳

Подробнее

Вот глянуть бы парный кадр сразу сделанный на д800 или что то другое. 

Цитата:

от: Karabin
Вот глянуть бы парный кадр сразу сделанный на д800 или что то другое. 

уже нет желания снимать пары, выводы давно сделаны,
парными в одном месте можно доказать что угодно ими же можно и опровергнуть что угодно. 🙃
Самому нужно снимать, много снимать, с разным светом снимать и тогда приходит понимание, где камера тянет, а где - нет. 800ка - часто тришкин кафтан, вывел человека, всё остальное развалилось, нейтрали уплыли, вывел зелень, на человека лучше не смотреть. Но иногда может и она, в тёплом закатном свете, к примеру. Что-то получалось и с импульсным, но возни поболее, чем с д700 или пятаком. А на кадре выше не справится.

800ка есть и поныне, продавать за копейки смысла нет, есть у неё своя ниша, но если нужна надёжная цветная камера и в кадре будет бледнолицый человек, то оставлю её на полке. 

Цитата:

от:Витрувианский Человек
уже нет желания снимать пары, выводы давно сделаны,
парными в одном месте можно доказать что угодно ими же можно и опровергнуть что угодно. 🙃
Самому нужно снимать, много снимать, с разным светом снимать и тогда приходит понимание, где камера тянет, а где - нет. 800ка - часто тришкин кафтан, вывел человека, всё остальное развалилось, нейтрали уплыли, вывел зелень, на человека лучше не смотреть. Но иногда может и она, в тёплом закатном свете, к примеру. Что-то получалось и с импульсным, но возни поболее, чем с д700 или пятаком. А на кадре выше не справится.

800ка есть и поныне, продавать за копейки смысла нет, есть у неё своя ниша, но если нужна надёжная цветная камера и в кадре будет бледнолицый человек, то оставлю её на полке. 

Подробнее

Я с д800 имел  пару месяцев опыт. Для моих сюжетов вроде  норм была. Но в д700 есть шарм какой то. И мне по душе ее легкие файлы. 

По поводу детализации есть у меня пара Sigma DP2 Merrill (15МП, кроп 1.5, 2.8/30 стекло) и Nikon D700 с Tamron 1.8/45 VC (как раз у них выходит одинаковый угол зрения).

Байер по-хорошему нужно на 4 делить, чтобы его реальное разрешение получить. Т.е. тут 3МП ФФ против 15МП на кропе. В обоих случаях применен Super Resolution в ACR и в Dehancer у сигмы срезано разрешение в ноль на ползунке Resolution (у Д700 там полные 100). Оба варианта проблемные по детализации, но с разных сторон. D700 не вытягивает такую сцену даже с техничным Тамроном, а DP2M страдает от сигмовских неотключаемых программных накруток Dehaze, Clarity и USM.

Из моего опыта близкую к пленке детализацию дают многопиксельные матрицы в сочетании с мягкорисующей оптикой и программной обработкой, которая режет ВЧ детали, оставляя НЧ. Самый кайф - это реальный пленочный БФ со старыми стеклами с простыми схемами, когда они уже могут давать мягкую, нефорсированную детализацию, а не мыло, как на более мелких форматах.

Оба кадра с профилем Display P3. На фликре можно посмотреть оригиналы с 4320 по короткой стороне.

DP2M_000647_PRT_KEG_DP3 by Yarilo, on Flickr

D700_193277_P160NC_KEG_DP3 by Yarilo, on Flickr

А что за руины ?

хороший плотный живой цвет, хоть и смотрю с sRGB монитора,

а за д700, ну конечно, Ярослав, какая там детализация на 12Мп, жирный пиксель это другие плюсы, какая-то осязаемость картинки, особенно с плёночными стёклами,  не знаю как описать. Возможно принимаю за осязаемость несовершенство в сравнении с современными, просчитанными компьютерами - "резко уже на 1,2". Но у неё это есть, как есть  у пробэка.  Пока для меня плюсы её перевешивают всё остальное. Даже спустя почти два десятка лет с выхода, я не чувствую, что она пригодна лишь украшать полку. Вполне рабочие аппараты - она со своим папенькой. 

вчера снимал "в темноте" ей и 1dx, д700 лучше цвет держит, хоть и не умеет iso выше 6400, но даже эти 6400 ещё можно тянуть и они на выходе гибче и жирнее кеновского рава эквивалетной чувствительности.  Речь за проявку в Адоб. Тот на высоких изо совсем негнущийся.

Цитата:

от: Karabin
А что за руины ?

Поищите статью в вики «Granary on the Narew river», ссылка почему-то не вставляется в окно ответа на планшете.

Там в октябре красиво, все деревья разноцветные.

Цитата:

от:Витрувианский Человек
хороший плотный живой цвет, хоть и смотрю с sRGB монитора,

а за д700, ну конечно, Ярослав, какая там детализация на 12Мп, жирный пиксель это другие плюсы, какая-то осязаемость картинки, особенно с плёночными стёклами,  не знаю как описать. Возможно принимаю за осязаемость несовершенство в сравнении с современными, просчитанными компьютерами - "резко уже на 1,2". Но у неё это есть, как есть  у пробэка.  Пока для меня плюсы её перевешивают всё остальное. Даже спустя почти два десятка лет с выхода, я не чувствую, что она пригодна лишь украшать полку. Вполне рабочие аппараты - она со своим папенькой. 

Подробнее

Андрей, не только современные, Шнайдеры на фазу, даже silver ring, которые в основном переупаковка старых пленочных мамийных схем, тоже уже резкие-техничные, прямо с открытой, а им сто лет в обед. Гаусс-блюра в боке разве что нет, как у современных.

У меня пока топ по рисунку - это линейка Zeiss Jena на Pentacon Six, вот там и красиво на открытых и достаточно технично на прикрытых, красивый рисунок размытия, на флектогоне 4/50 еще и плавный переход в нерезкость и реально 3Д передача сцены (а не как обычно на 3D принимается 3D-pop), стоят копейки, в продаже всегда есть, становятся на любой пень/мамию 645 и всякие зк/бзк. Цейссы на 135 формат заметно меньше нравятся, хоть тоже местами бывают хороши.

Для репортажа Д700 хорош, да. Я только один раз порепортажил на него, но и процесс и результат понравились.

Цитата:

от: Yarilo
Поищите статью в вики «Granary on the Narew river», ссылка почему-то не вставляется в окно ответа на планшете.

Там в октябре красиво, все деревья разноцветные.

Гугл картинки легко нашли.

Я не сомневаюсь что там очень красиво осенью. Этой осенью тоже хочу посетить одно красивое историческое место с д700 конечно же. Надеюсь погода как в прошлом году не нагадит.  Потенциал на осень в таких местах я вижу  сразу. Обожаю когда что то древнее  гармонично вплетено в природу.

А смысл с этой кучи мегапикселей? 100% кропы рассматривать, не дай бох там  травинки в ПНУ будут нерезкими? Если картинка воспринимается в общем. А если большой размер печатать даже 40 на 30 все равно смотреть на таком расстоянии комфортно когда мелкие детали ты уже не рассмотришь. 
Вообще дрочь на супер резкость по всему кадру непонятна. У меня есть старый зум 35-80 под кэнон. Так вот у него периферия откровенно  слабая  особенно края слева и справа , но на линиях золотых сечений резкость как у фикса и  что то мне подсказывает что это сделано не случайно. И если не рассматривать кропы 100% то воспринимается как нормальная картинка. 

нууу, секты разные бывают 😉
кто-то фапает на графики и фото кирпичных стен, 
кто-то рассматривает детали снятого, которые не видел своим глазом,
кто-то (я такой) тащится от цвета CCD древностей,
хотя другим - "титька - титька, цветок- цветок" и все камеры цветные 🙃

Цитата:

от:Витрувианский Человек
нууу, секты разные бывают 😉
кто-то фапает на графики и фото кирпичных стен, 
кто-то рассматривает детали снятого, которые не видел своим глазом,
кто-то (я такой) тащится от цвета CCD древностей,
хотя другим - "титька - титька, цветок- цветок" и все камеры цветные 🙃

Подробнее

А кто то подножный корм фоткает на R1 и ему норм 

Чего не может д700 так передать этот адовый вчерашний ветер. Выбрался потому что были намеки на классный свет после дождя. Так бы не поперся. Сегодня тоже тучи бегут быстро.