Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Цитата:

от: Gosha_K
А какя разумная для него цена? Серьезно...

Говорят, $500-600 - надо хватать... :)

Цитата:

от: G o r d o n
Говорят, $500-600 - надо хватать... :)

я и за 800 в идеале с руками оторвал -)

Цитата:

от: Justin
Охрененно! Нра, рек! В галерею!

Спасибо... Очень рад, что понравилось...
Цитата:

от:G o r d o n
Ага, зачетный котяра!!! Еще б такого же черного с ним рядом разложить в форме "инь-янь"... Тогда можно было бы выкладывать без опаски, что кто-нибудь возмутится, дескать, можно и не на д700 снять - вон, какой ДД!!!

Подробнее

Чёрного нет,- есть только серый, но этих паразитов особо не поукладываешь....
Цитата:

от: Mikl64
Присмотритесь к Nikkor 20/2.8D...очень даже,за свои деньги 17 круб. в магазине..Вот немного с этой линзы,снимал на D700 ессно...:

:ohmy: Офигеть... Красота! Особенно 1, 2, 3, 4, 7, 8... Шикааарно!

Цитата:

от: Kinzdindin
:ohmy: Офигеть... Красота! Особенно 1, 2, 3, 4, 7, 8... Шикааарно!

Согласен фото действительно шикарны. Точнее даже не сами фото и не сам 20\2.8 и не D700.
А просто красивый вид, красивая местность, необычная и отличающаяся от городской серости великолепно- приятная картинка природы.



Цитата:

от: Александр Скорняков
Вот и смысл покупать дорогое темное стекло типа 24-120/4, когда за копейки бюджетные фиксы творят чудеса: 20/2,8, 50/1,8, 85/1,8...

Какая связь между фиксами и компактным универсальным зум-объективом с огромным охватом фокусных, при этом приличной картинкой, лучшим стабом что есть у Никона, пыле-влаго защитой, с покрытием уменьшающим посторонние блики, и со стеклом устраняющим дисперсию.?

Есть люди которым нравится и у которых есть возможность ездить на природу в красивые страны, с красивыми рельефами и местностями, при этом брать с собой штатив из нано-мега титанового сплава стоимостью 900$ и 3-4 фикса начиная от 20, 24, 28мм итд ...... кому-то нравится постоянно перестегивать стекла, а кому-то нет, где-то удобен фикс, а где-то удобен зум.


24-120\4G идеально подходит для всех кропнутых тушек и очень хорошо раскрывается на них.
Что же касается темности 24-120\4G то как раз таки для пейзажей, где в подавляющем большинстве случаев нужна дырка F5.6-F13. 24-120\4G будет идеальным решением для людей путешествующих и снимающих всяческие пейзажи и которые хотят получить хорошую картинку резкую по всему полю кадра.





В общем, я доволен покупкой, а по поводу фиксов, для портретов у меня есть 85\1.8 :)

Цитата:

от:PanteleeV
Согласен фото действительно шикарны. Точнее даже не сами фото и не сам 20\2.8 и не D700.
А просто красивый вид, красивая местность, необычная и отличающаяся от городской серости великолепно- приятная картинка природы.

Подробнее

Категорически с Вами не согласен! Да, местность живописная, но есть одно НО! ;) То, что Вы и Я сейчас её видим именно такой- красивой, живописной, сказочной и манящей,- заслуга фотографа и его фотографии! Любую красоту можно снять пусто и уныло любой, даже самой дорогущей и крутой техникой. Заслуга Mikl64 в том, что он увидел красоту и смог передать эту красоту другим и настроение, за что ему низкий поклон и ещё раз Браво!

Цитата:

от: Kinzdindin
Заслуга Mikl64 в том, что он увидел красоту и смог передать эту красоту другим и настроение, за что ему низкий поклон и ещё раз Браво!

Я не это хотел сказать. Просто речь шла о том, какой замечательный фикс 20мм м......
А я попытался донести, что не в фиксе дело а в первую очередь в самом месте, где делалась съемка ну и руках фотографа.
Будь у него дешевый зум 24-85, думаю фото были бы не на много хуже, только чуть поуже на ШУ.

Спасибо!...

Спасибо Всем за отзывы!...Уж не знаю как-бы получилось на 24-85 с технической точки зрения?...(отвечая попутно Пантелееву...),но 20-кой я доволен по крайней мере на 700-ке...надо ещё на 80-ке её попробовать на пейзажах...

ох уж мне эти разговоры про двадцатку. надоело уже говорить про то, какой это отличный объектив -)

захочешь вот сигмо-тамроны 17-35 обсудить, так сразу кидаться начнут чем-нибудь тухлым, а про 20\2.8 уж сколько всего написали. хороший объектив, спору нет. перспективы только многовато в кадре, давит она частенько. но как приятно кадрировать зато и знать что имеется запас по драгоценным миллиметрам!..

нет бы чтоб затереть про 105 и 135, мануальные и автофокусные, с царапанными линзами (и влияние этих царапин на картинку) и в идеальном состоянии (с фото, конечно, — недавно любовался на коллекционный экземпляр) и обязательно с демонстрацией шедевров, пусть и в местечковом масштабе, хехе

или и вам надоело уже бублики\колечки обсуждать и жалеть об отсутствии дэфокусных контролей?

Цитата:

от:Mikl64
Присмотритесь к Nikkor 20/2.8D...очень даже,за свои деньги 17 круб. в магазине..Вот немного с этой линзы,снимал на D700 ессно...:

Подробнее

Эх, и красиво же у вас...
А двадцатку такую я себе тоже думаю взять, благо, как раз, человек продает недорого...

Цитата:

от:PanteleeV
Я не это хотел сказать. Просто речь шла о том, какой замечательный фикс 20мм м......
А я попытался донести, что не в фиксе дело а в первую очередь в самом месте, где делалась съемка ну и руках фотографа.
Будь у него дешевый зум 24-85, думаю фото были бы не на много хуже, только чуть поуже на ШУ.

Подробнее

100%... В таких размерах, думаю, и с кропа с самым простым шириком, было бы абсолютно идентично... Не умаляя красоты мест и заслуг фотографа... ;)

Цитата:

от: Kinzdindin
Чёрного нет,- есть только серый, но этих паразитов особо не поукладываешь....

Ну, закрутить контраст до конца - и серый станет черным... заодно, и ББ можно по нему выставить, если он правильный серый кот и отражает ровно 18%... Но по ДД, конечно, сюжет тривиальный будет - на д40 можно снять...

Цитата:

от:Spiridonov D
ох уж мне эти разговоры про двадцатку. надоело уже говорить про то, какой это отличный объектив -)

захочешь вот сигмо-тамроны 17-35 обсудить, так сразу кидаться начнут чем-нибудь тухлым, а про 20\2.8 уж сколько всего написали. хороший объектив, спору нет. перспективы только многовато в кадре, давит она частенько. но как приятно кадрировать зато и знать что имеется запас по драгоценным миллиметрам!..

нет бы чтоб затереть про 105 и 135, мануальные и автофокусные, с царапанными линзами (и влияние этих царапин на картинку) и в идеальном состоянии (с фото, конечно, — недавно любовался на коллекционный экземпляр) и обязательно с демонстрацией шедевров, пусть и в местечковом масштабе, хехе

или и вам надоело уже бублики\колечки обсуждать и жалеть об отсутствии дэфокусных контролей?

Подробнее

Ты о чем? Тут, вроде, не так много про 20-ку трут... Она, собственно, емнип, только у тебя и у Mikl64 есть... И разве тут мало портретники обсуждали? Полистай ветку - было, и не раз... Тебя, собственно, что именно интересует про 105?

Цитата:

от:G o r d o n
Ты о чем? Тут, вроде, не так много про 20-ку трут... Она, собственно, емнип, только у тебя и у Mikl64 есть... И разве тут мало портретники обсуждали? Полистай ветку - было, и не раз... Тебя, собственно, что именно интересует про 105?

Подробнее

да не, я все свои 20-ки давно уже продал, сейчас 20-35 только на руках

меня просто интересует крен больше в портретную сторону на постоянной основе -)

Цитата:

от:Spiridonov D
ох уж мне эти разговоры про двадцатку. надоело уже говорить про то, какой это отличный объектив -)

захочешь вот сигмо-тамроны 17-35 обсудить, так сразу кидаться начнут чем-нибудь тухлым, а про 20\2.8 уж сколько всего написали. хороший объектив, спору нет. перспективы только многовато в кадре, давит она частенько. но как приятно кадрировать зато и знать что имеется запас по драгоценным миллиметрам!..

нет бы чтоб затереть про 105 и 135, мануальные и автофокусные, с царапанными линзами (и влияние этих царапин на картинку) и в идеальном состоянии (с фото, конечно, — недавно любовался на коллекционный экземпляр) и обязательно с демонстрацией шедевров, пусть и в местечковом масштабе, хехе

или и вам надоело уже бублики\колечки обсуждать и жалеть об отсутствии дэфокусных контролей?

Подробнее

А как 20/2.8 по сравнению с 20-35/2.8?

Цитата:

от:PanteleeV
Какая связь между фиксами и компактным универсальным зум-объективом с огромным охватом фокусных, при этом приличной картинкой, лучшим стабом что есть у Никона, пыле-влаго защитой, с покрытием уменьшающим посторонние блики, и со стеклом устраняющим дисперсию.?
Есть люди которым нравится и у которых есть возможность ездить на природу в красивые страны, с красивыми рельефами и местностями, при этом брать с собой штатив из нано-мега титанового сплава стоимостью 900$ и 3-4 фикса начиная от 20, 24, 28мм итд ...... кому-то нравится постоянно перестегивать стекла, а кому-то нет, где-то удобен фикс, а где-то удобен зум.
24-120\4G идеально подходит для всех кропнутых тушек и очень хорошо раскрывается на них.
Что же касается темности 24-120\4G то как раз таки для пейзажей, где в подавляющем большинстве случаев нужна дырка F5.6-F13. 24-120\4G будет идеальным решением для людей путешествующих и снимающих всяческие пейзажи и которые хотят получить хорошую картинку резкую по всему полю кадра.
В общем, я доволен покупкой, а по поводу фиксов, для портретов у меня есть 85\1.8 :)

Подробнее

Не во всем с вами согласен, но просто завал с работой, ложусь далеко за полночь, встаю в семь. Подберу снимки (чтобы не быть голословным) и выскажу собственное мнение. Не люблю, когда много говорят и ничего не показывают. Эта ветка приятное исключение, хоть что-то выкладывают...

Цитата:

от: Mikl64
...Уж не знаю как-бы получилось на 24-85 с технической точки зрения?...

вот так может выглядеть c 24-85. правда, не природа, а городской пейзаж:

Цитата:

от: Mikl64
Спасибо!...

EXIF нет... На каких дырках снято?

Цитата:

от: Александр Скорняков
...Эта ветка приятное исключение, хоть что-то выкладывают...

Это, как ни странно, с приходом Пантелеева ветка оживилась, хоть он и любитель технических тонкостей:). А до него в основном, технические вопросы и нюансы объективов обсуждались.

А двадцатку такую я себе тоже думаю взять, благо, как раз, человек продает недорого...

Да и людей ей в общем то снимать можно?...Конечно без супер-боке но всё-таки...всё на f11:

Цитата:

от: Gosha_K
EXIF нет... На каких дырках снято?

Разве нет?... Виноват "товарищ майор"( не из той папки закинул)...Моя любимая на пейзажах 11..там она и есть кроме зимней дороги (темновато было 5.6) и берег Бакала (тоже вечерело 9)...

У меня 20 есть стоит на полочке. Может надо кому? Вы присмотритесь внимательно. Я уже высказывал свое мнение об этом объективе.

[quote=IG0R]вот так может выглядеть c 24-85. правда, не природа, а городской пейзаж:
Очень даже не плохо...у нас его здесь не продают..да и вообще Nikon не купишь, даже бюджетной оптики нет в магазинах,всё из Москвы и Питера заказываем...как у него конструктив интересно?...у мня есть Тамрончик 17-50 (на кропе) так 20-ка по сравнению с ним "Т-34"...