Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Цитата:

от: lPhoenixl
Следящий автофокус?

Не, следящий сломался... :( Пришлось рулеткой мерять и по циферкам выставлять... Чуть не потоп, пока лазал...

Красиво на самом деле

Цитата:

от: Александр Скорняков
...поставил обьектив 85/1, 8 и снял на полной дыре группу из 25 человек. Просто отьехал от полученной картинки! Грипп, конечно не хватило, но это это только фотографы видят, клиенты нет....

Ну у меня было не 25 человек, а в один рядок человек 8-10
...мда, точно надо повторить только на ФФ с однорядовой группой :)

Цитата:

от: lPhoenixl
Красиво на самом деле

Ага...
Даже не представляю, как рука поднимется такое чудо продать...
Но, если продолжу в таком темпе, рука будет трястись и зенки вылезут от высматривания резкости...

я сам пытаюсь засунуть глаз в ВИ. потом аж глаз один резче видит чем другой

Цитата:

от: lPhoenixl
я сам пытаюсь засунуть глаз в ВИ. потом аж глаз один резче видит чем другой

Ну и нахера мы так мучаемся? Думаешь, 85/1.4Д хуже будет? Отнюдь...

Gordon, давай портреты на это стекло! Красиво рисует

Цитата:

от: fotoJedi
Gordon, давай портреты на это стекло! Красиво рисует

Так, я ж уже выкладывал, и не раз... Специально для тебя, еще раз ;)



Рисует таки-красиво, но мануальный фокус - это уже не просто фото-онанизм... это фото-мазохизм...

Гордон, возьми Katz eye. Будет гораздо проще ;)

Цитата:

от: lPhoenixl
Гордон, возьми Katz eye. Будет гораздо проще ;)

Не думаю... Это ж фокусировка только по центру + перекадрирование со всеми сопутствующими геморроями... Таким макаром я могу и по зеленой точке наводить... Вот, если бы был ФЭ без микропризм, а просто с более сильным матированием (на пятак есть такой, даже родной), то вкупе с увеличилкой цены б ему не было...
А Katz-eye, вроде, только для кропа экранчики делают... Да и гарантия теряется после подобной самодеятельности...

на д700 есть экран. я вот на свой боюсь ставить, да и 85ка на кропе узковата

но ведь попадаешь же! Я не считаю это фотоонанизмом. Фотоонанизм - это когда
вместо того чтобы фотографировать народ начинает тестить линзы и т.д. Хотя
согласен сложно на МФ снимать, нужно ведь еще момент интересный поймать...
Хорошие у тебя снимки - мне нравяться.

Цитата:

от: Waidos
Епт. встречал я тупиковые ветви эволюции, но такого ...
Что Вас бросает в крайности то я не врублюс никак?

Ну что ж Чальрльз Вы наш Дарвин от эволюционной фотографии, тогда учитесь. Думать. Если Гуглом в процессе эволюции овладеть не научились.

CALCULATING DEPTH OF FIELD
In order to calculate the depth of field, one needs to first decide on an appropriate value for the maximum allowable circle of confusion. This is based on both the camera type (sensor or film size), and on the viewing distance / print size combination.

http://photo.net/wedding-photography-forum/00Lkyy
Sometimes images where I want real shallow DOF as en effect are not shallow enough when printed in small print sizes, like 4x6". When enlarged however the DOF is too thin. Same thing the other way around - group photos that have enough DOF when printed 4x6, don't have enough when printed 8x12.

http://toothwalker.org/optics/dof.html
Viewing conditions
There is a difference between calculated sharpness and perceived sharpness. A very important factor is the viewing distance in relation to the size of the photograph. Obviously, a large print viewed from close is much more demanding than a small print viewed from a large distance.

А, вобще, про тупиковые ветви в эволюции - это к своей жене обращайтесь. Я, как Вы, МОЖЕТ БЫТЬ, заметили не грубила и оскорбительных сравнений не приводила. Позор Вам.

Я вообще не понимаю, в чем у вас спор.
Хватит уже. Лучше фото выкладывайте

Цитата:

от:G o r d o n
Аааа... Ну, раз на гвоздь... Кстати, гвоздь можно было бы самим объективом забивать - заодно бы и удостоверился в прочности конструктива...
В общем, если все хорошо, то и не будем больше оффтопить... :)
И раз уж про планар, то и сюда тогда запощу с него эту картинку, а то уже третью страницу одни буквы без иллюстраций...

На открытой:



(раскрывается)

Подробнее

о да, очень симпатично вышло, и змейка еще какая получилась.
всё, беру D700 :)

Цитата:

от: lPhoenixl
на д700 есть экран. я вот на свой боюсь ставить, да и 85ка на кропе узковата

Ну, если ты боишься, то мне надо бояться еще больше тогда... :)
Тем более, как я понимаю, такой экранчик при работе с обычными АФ-стеклами будет только мешать, а менять их каждый раз вместе с объективами - добром не кончится...

Цитата:

от:fotoJedi
но ведь попадаешь же! Я не считаю это фотоонанизмом. Фотоонанизм - это когда
вместо того чтобы фотографировать народ начинает тестить линзы и т.д. Хотя
согласен сложно на МФ снимать, нужно ведь еще момент интересный поймать...
Хорошие у тебя снимки - мне нравяться.

Подробнее

Спасибо. :)
Еще не хватало, чтобы я из сотен кадров на это стекло ни разу не попал... Просто, если с АФ процентов 90 в фокусе (при отсутствии проблем у стекла), то на мануале - хорошо, если 10-20, и то, во многих ситуациях даже не пытаюсь снимать, когда заведомо знаю, что нет шансов... Плюс куда больше нервов уходит... Сдается мне, оно того не стоит...

Цитата:

от: ФОТОЛОМАСТЕР
о да, очень симпатично вышло, и змейка еще какая получилась.
всё, беру D700 :)

И Цейсса тоже? ;)

Думаете, ни на какую другую камеру такое снять нельзя?

И, на самом деле, не хорошо грубить. У нас тут самая дружелюбная ветка, не надо портить впечатление

Цитата:

от: lPhoenixl
Я вообще не понимаю, в чем у вас спор.
Хватит уже. Лучше фото выкладывайте

У нас была дискуссия. В которую мужики, для пущей убедительности своих умозаключений, вкрапливают выражения "тупиковая ветвь эволюции" и т.п.

О кружке нерезкости можно почитать тут:

http://en.wikipedia.org/wiki/Circle_of_confusion
"The common values for CoC may not be applicable if reproduction or viewing conditions differ significantly from those assumed in determining those values. If the photograph will be magnified to a larger size, or viewed at a closer distance, then a smaller CoC will be required."
Переводить для представителей гиперэволюции, думаю, не нужно.
Всем пока, вежливые джентльмены.

Вот знаешь, меня на самом деле останавливают только другие АФ стекла и узкость 85ки на кропе. Да и насчет перекадрирования, люди как-то снимали же на Зенит :D

Хаспадина хоть раз печатал ?
60-90 в точках это ~10630-7086(7089) при стандартных 300Dpi, так что апсайз и дрочи... ообрабатывать - тянуть и тянуть его.
На дурсте точек будет поменьше за счет требований к плотности в 200-240 дпи.
Отдайте в лаб печатать на такой формат, а мы посмеемся над результатом пересчета машины.
Под печать надо готовить в любом случае, другой дд, другая передача.
Некоторые вещи бумага прощает которым мы видим, а некоторые выпячивает.
Хорошая правильная печать даже 20-30см, подгтовленая и прошарпленая при просмотре в упор дает больше деталей чем мой 21ый моник с 1680-1050.

P.S. Без апсайзов точка в точку д700 это 36-24см, другое дело что можно получить с него 60-90. Но с хорошей лазерной машины я такой формат ни разу не печатал, нету их Воронеже.
А самый лучший плоттер даже на 30-45 в упор менее детален чем норитсу, а на 60-90 минимум 15-20см дистанция просмотра.

При подготовке на такой формат сразу вылазит разница между пятаками и 12,8 и 21 пикс в пользу последнего.

85 на кропе реально узко :) , любимое фр у меня как и у многих на кропе было 50-55мм то есть как раз 75-85 эфр дальше уже не так комфортно.