Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Всего 70043 сообщ. | Показаны 57381 - 57400
Re[Алексей Папараццо]:
Цитата:
от: Алексей Папараццо
слабак ;))))
я тут зашел на форум посраться и поспорить и облом ;)))))))))))))))


я устал

Цитата:
от: Kinzdindin
главный вопрос- к чему стремишься?


Мне нравится снимать, это моя подработка. Стремлюсь давать лучше, жарче, круче, приятнее, правильнее, дороже.


Цитата:
от: IG0R
каким людям?! тем, которые не были ни разу в жизни на фотовыставке? не видели никаких фотографий в печатных альбомах? не знают ни одного фотографа?


которые к тебе приходят\пишут\звонят\обращаются и потом советую друзьям.



Цитата:
от: IG0R
действительно, красиво, только это - компьютерный рисунок, а не фотография. фото здесь - как исходник для рисунка.


сейчас часто фотография это рисунок, да те же свадьбы посмотри фотографов дорогих, много там обработки?


Цитата:
от: IG0R
все правильно. так вроде ты для себя и снимаешь. ты же на жизнь другим зарабатываешь.

ну для себя все меньше, для себя хочу что-то крутое.... а так, завтра детский праздник, 9го свадьба 10 часов съемки.. кручусь верчусь потихоньку подрабатываю


Цитата:
от: IG0R
Леха, творец никогда не оглядывается ни на худсовет, ни на толпу! Он делает то, что считает нужным и на мнение всех ему наплевать.


пока сложно без этого мне




Antvap темновато




p.s.

прекратите спорить, я не хочу больше
Re[PanteleeV]:
Цитата:
от: PanteleeV
..прекратите спорить, я не хочу больше...


Мы не спорим, мы обсуждаем вопросы ремесла и творчества, фотографии и рисунка. Не хочешь - не участвуй. Устал - отдохни!
Re[Kinzdindin]:
Цитата:
от: Kinzdindin

...Так снимай порно,- там даже без обработки можно И будет популярно (кстати, без шуток,- считается САМЫМ востребованным жанром фотографии после журналистики )...

Не знаю не знаю! Всего за 3 года 4 раза снимал
Re[A_Sinitsky]:
Цитата:
от: A_Sinitsky
Не знаю не знаю! Всего за 3 года 4 раза снимал


Леха что притих то, по обработке ничего не скажешь? :D

Роль обработки 10% в фотографии современной?
Re[Gosha_K]:
Абсолютно согласна с Алексеем, результат фото во многом зависит от обработки. Хотя бы даже ретушь взять. Даже не буду рассуждать о том, что нужно толпе. Но сам художник вряд ли захочет видеть на своих картинах прыщи, морщины, синяки под глазами и т.п. Качественная и естественная ретушь уже занимает бОльшую часть времени работы над кадром. Многие, кстати, даже могут и не заметить эту часть фотошопа. Во-вторых, исходник не всегда передает, именно то что хотел показать фотограф. Пейзажи выходят блеклее на фотографии, хочется добавить контраста, цвета, женщин сделать нежнее, "ванильнее", мужчин брутальнее, обесцвечивание вообще расставит правильнее акценты на картинке, или хочется усилить драматический эффект и т.п. Так, что я считаю в современной даже художественной фотографии без обработки никуда.
Re[Gosha_K]:
800ка.

Re[A_Sinitsky]:
Цитата:
от: A_Sinitsky
Не знаю не знаю! Всего за 3 года 4 раза снимал

Популярна в плане востребованности, т.е,- просмотров. Этого добра один может наснимать столько, что сотня- не пересмотрит :)
Re[Olga Lisa]:
Цитата:

от:Olga Lisa
Абсолютно согласна с Алексеем, результат фото во многом зависит от обработки. Хотя бы даже ретушь взять. Даже не буду рассуждать о том, что нужно толпе. Но сам художник вряд ли захочет видеть на своих картинах прыщи, морщины, синяки под глазами и т.п. Качественная и естественная ретушь уже занимает бОльшую часть времени работы над кадром. Многие, кстати, даже могут и не заметить эту часть фотошопа. Во-вторых, исходник не всегда передает, именно то что хотел показать фотограф. Пейзажи выходят блеклее на фотографии, хочется добавить контраста, цвета, женщин сделать нежнее, "ванильнее", мужчин брутальнее, обесцвечивание вообще расставит правильнее акценты на картинке, или хочется усилить драматический эффект и т.п. Так, что я считаю в современной даже художественной фотографии без обработки никуда.

Подробнее

Пардон, а причем тут современная фотография. Вы поведали про ретушь, ретушь была всегда, это только коррекция фото. Речь-то, как я понимаю, зашла про мурзилочность на потеху толпе и ради толпы.
Re[fotolomaster]:
а я не только про ретушь, но и про различные тонировки, эффекты, дорисовки и т.п. Которые усиливают настроение фотографии.
Re[IG0R]:
Цитата:

от:IG0R


творец никогда не оглядывается ни на худсовет, ни на толпу! Он делает то, что считает нужным и на мнение всех ему наплевать. Я, конечно, не могу так о себе сказать, у меня нет такого полета, мне интересно улучшить свои фото, поэтому мне интересно знать мнение людей. Но это должны быть умные люди, с чувством вкуса, не обязательно фотографы, но которые хотя бы книги читали.

И ты, пока думаешь о том, чтобы сделать фотку, которая толпе понравится - будешь оставаться ремесленником, но никак не творцом. Художник творит потому, что не может молчать, а не для того, чтобы купить хлеба или понравиться толпе.

Лучше Пушкина не скажешь:

"Веленью божию, о муза, будь послушна,
Обиды не страшась, не требуя венца,
Хвалу и клевету приемли равнодушно
И не оспоривай глупца".

Подробнее

Тут, собственно, остается только плюсануться, с одним комментарием: многие думают, что фоторемесло это ваще ваще ваще всё фото))
Re[PanteleeV]:
Цитата:
от: PanteleeV
Леха что притих то, по обработке ничего не скажешь? :D

Роль обработки 10% в фотографии современной?

Если делать не умеешь то не надо...
Я делаю ровно настолько насколько умею - 20%
Фото тобой приведенное ерунда! Вот пример и пусть мне скажут что обработка изображения не нужна


photo & retouch by A.Shakina
Re[Olga Lisa]:
Цитата:
от: Olga Lisa
а я не только про ретушь, но и про различные тонировки, эффекты, дорисовки и т.п. Которые усиливают настроение фотографии.

Перечисленный инструментарий входит как в ретушь, так и в "мурзилки", тут вопрос меры и необходимости, но никак не тенденция современного представления фото.
Re[fotolomaster]:
если речь не о сухом репортаже, то необходимость есть всегда.
Re[Olga Lisa]:
Цитата:
от: A_Sinitsky
и пусть мне скажут что обработка изображения не нужна

Обработка нужна! 100%! С этим вообще никто не спорит! Даже плёнку по-разному проявляли- то тоже обработка, но! Одно делорасставитакценты на исходной фотографии, что бы что-то подчеркнуть или скрыть и другое дело Цитата:
от: fotolomaster
мурзилочность на потеху толпе и ради толпы.

Т.е. когда Лёха говорит, что Брессон- это для 2-3 ценителей, а вот сиски-писки в пиз*атой обработке- это то, что надо...
Кстати, и то и другое- одинаково хорошо, нужно и плохо. Но. Но на что равняться- на Брессона для ценителей или сиськи-письки на потребу- это выбор каждого. Одинаково верный и одинаково- нет.
Цитата:
от: Olga Lisa
Во-вторых, исходник не всегда передает, именно то что хотел показать фотограф.

Значит, фотограф- не очень-то и хороший фотограф... Зато если редактор смог из этого неполучившегося вытянуть то, что надо- значит, он хороший редактор.
Re[Gosha_K]:
Любая "переобработка" кадра видна и раздражает, поэтому должна быть мера, думаю 10-20%. это скорее будет коррекция.
Но существует работы типа "арт", где обработка может быть хоть 90%, но это уже не фотография. Это моё мнение.
Re[A_Sinitsky]:
Цитата:
от: A_Sinitsky
Если делать не умеешь то не надо...
Я делаю ровно настолько насколько умею - 20%
Фото тобой приведенное ерунда! Вот пример и пусть мне скажут что обработка изображения не нужна


Причет тут мое фото вообще? Вопрос стоял так: насколько важна обработка в современной фотографии?

Показать что она важна я тоже могу, речь НАСКОЛЬКО ?





хостинг фотографий


хостинг фото


НА 10% ? из 100% ?
спорить больше я не хочу. Пусть будет что не важна вообще!
Re[Olga Lisa]:
Цитата:
от: Olga Lisa
...Качественная и естественная ретушь уже занимает бОльшую часть времени работы над кадром...


О, у нас дама! :) Приветствую Вас на веточке!

Но Вы, видимо, невнимательно прочитали мой пост:

Цитата:
от: IG0R
...
2. Техническое качество, техническая обработка: 15% (яркость, контраст, резкость, цвет, техническая ретушь)...


Ретушь, о которой говорите Вы и я, была всегда, начиная со стеклянных пластин. И никуда не денется. Так что тут нет разногласий:)
Re[Kinzdindin]:
Есть такой термин - "уши фотографа" так называю следы постообработки изображения. Если они видны значит фото в помойку, а если все сделано грамотно и такова была цель автора почет ему и хвала, что он как фотограф смог реализовать себя если не через действительность изображения, то через хорошую добротную ретушь.
Re[PanteleeV]:
Ну посмотри..., кожу на лице ребёнка и модели(предпоследний кадр) спалил, и что это хорошо?
Re[Gosha_K]:
мдяяяя))) я просто промолчу :cannabis:
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.