Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Цитата:

от: Baxik
Да у меня шедевров и нет, 90% репортажа вышло

Красиво)))))

Осваиваю новые методы, какая больше нравится ?

так я делал 4 мес назад



так попробовал сейчас (только цвет менял, никакую ретушь не переделывал)






хостинг картинок




Буду рад послушать по обработке комментарии.


Меня вштырила вторая

Цитата:

от:PanteleeV
Осваиваю новые методы, какая больше нравится ?

так я делал 4 мес назад


так попробовал сейчас (только цвет менял, никакую ретушь не переделывал)





хостинг картинок




Буду рад послушать по обработке комментарии.


Меня вштырила вторая

Подробнее

не знаю, как будто трубочист после рабочей смены

Ну правильно зачем естественность,давай брутальность в шопе!
Хотя... творческие пути

Снимок сделал мой ученик (5-ти часовое занятие):
- Композиция (2 часа)
- Студийный свет (1 час)
- Работа с моделью (1 час)
- Постобработка (1 час)

фотография сделана на занятие фотошколы http://www.foto-ekb.ru

PS Предыдущее фото мое на его фотеГ

Вариант точно не номер 2 дружище!!!

Про халабуды в живописных местах..., Джермук.

спасибо, остановился на среднем варианте

Цитата:

от:PanteleeV
Осваиваю новые методы, какая больше нравится ?

так я делал 4 мес назад...

так попробовал сейчас (только цвет менял, никакую ретушь не переделывал)...

Буду рад послушать по обработке комментарии.

Подробнее

Мне кажется, что ты, как и некоторые другие коллеги, переоцениваете значение обработки.

Я считаю, что в фото важно (попробую даже в цифрах выразить:) ):

1. Сюжет: 75% (что иображено, инетересно ли смотреть на то, что происходит в кадре)
2. Техническое качество, техническая обработка: 15% (яркость, контраст, резкость, цвет, техническая ретушь)
3. Постобработка, любые действия: 10% (неестественный контраст, шум, зерно, царапины, огламуривание и т.п.)

Интересно, у кого какие есть еще мнения?...

Цитата:

от:IG0R
Мне кажется, что ты, как и некоторые другие коллеги, переоцениваете значение обработки.

Я считаю, что в фото важно (попробую даже в цифрах выразить:) ):

1. Сюжет: 75% (что иображено, инетересно ли смотреть на то, что происходит в кадре)
2. Техническое качество, техническая обработка: 15% (яркость, контраст, резкость, цвет, техническая ретушь)
3. Постобработка, любые действия: 10% (неестественный контраст, шум, зерно, царапины, огламуривание и т.п.)

Интересно, у кого какие есть еще мнения?...

Подробнее

Игорь, я не соглашусь с этим, потому что сегодня без крутой обработки делать нечего в этой сфере.. Конкуренция большая и людям нужен крутой цвет, крутая ретушь, крутое тонирование, пластика - чтобы пропорции делать нормальные потому что идеальных людей мало бывает... итд....

Исходник, например первой попавшейся фото с сайта 35фото уверен был не такой красивый, и поверь, эта фото понравится всем намного больше, чем ее исходник с проявкой в C1 с правильным скин-тоном


это работа, на это приятно смотреть, это круто, за это платят..
http://id14436824.35photo.ru/photos/20130227/488650.jpg



Если снимать только для себя, то можно не читать, что я писал, потому что для себя - там как нравится, так и обрабатывай, или в джпег тоже нормально.


А композиция и сюжет, это согласен, не просто, надо учиться, видеть... сложно.. но без обработки никуда...... Потому как, даже если ты будешь видеть сюжеты и строить композиции как Брессон, это будет интересно худ.совету фото.ру и 2-3 редакторам профессионалам на других сайтах, кто в теме...... а вот обычным людям, это может не понравится, потому как будет не понятно, или просто не ясно, что за кадр репортажный такой странный..


Дополнено

Хочешь узнать, что нужно людям, я отсортировал все свои фото за 3 года по ПРОСМОТРАМ! ТАМ НЕТ НИ ОДНОГО ФОТО НЕ НЮ!!! И нет ни одного фото без обработки, ВСЕ сисики! все без исключения сиськи! и там нет особо крутых композицонных-сюжетных работ! (кошка не считает-фото дня)

так что нужно людям? сюжетность, или все же больше грудь и обработка?
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?sort=views&author_id=314132

это мы тут как ни как еще что-то можем обсудить сюжетно-композицонно-хедожественно, а вот не фотографам, да им на горизонт по центру кадра плевать, также как и на все остальные мелочи...

Алексей, я согласен с Игорем, а этот пример уже больше рисунок чем фотография !!!!

Цитата:

от: Алексей Папараццо
Алексей, я согласен с Игорем, а этот пример уже больше рисунок чем фотография !!!!

я как то эту тему поднял на 35 фото тоже))) мне там рассказали про роль обработки в современной фотографии, причем я и так говорил, что примерно 50% зависит результат от обработки.

Цитата:

от: PanteleeV


так что нужно людям?
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?sort=views&author_id=314132

кошка обогнала сиськи


в моей галерее всё правильно !!!!

Цитата:

от: Алексей Папараццо
кошка обогнала сиськи

Ага, кошак вне конкуренции))
А по поводу НЮ... у меня НЮ работ очень мало, и я не особо хорошо снимаю НЮ... тем не менее из всех фото, что у меня есть, в топиках одно НЮ, даже фиговое НЮ..... Смотрят, на обработку и размер груди, и модель обычно люди)

Цитата:

от: Алексей Папараццо



в моей галерее всё правильно !!!!

:D :D :D ДА, я смотрю та же самая картина)))))) НЮ топики)))



p.s.
давайте не будем спорить. все равно победит дружба :D я устал :D

Цитата:

от: PanteleeV

p.s.
давайте не будем спорить. все равно победит дружба :D я устал :D

слабак ;))))
я тут зашел на форум посраться и поспорить и облом ;)))))))))))))))

Цитата:

от:PanteleeV
А композиция и сюжет, это согласен, не просто, надо учиться, видеть... сложно.. но без обработки никуда...... Потому как, даже если ты будешь видеть сюжеты и строить композиции как Брессон, это будет интересно худ.совету фото.ру и 2-3 редакторам профессионалам на других сайтах, кто в теме...... а вот обычным людям, это может не понравится, потому как будет не понятно, или просто не ясно, что за кадр репортажный такой странный..
......
Хочешь узнать, что нужно людям, ........ ВСЕ сисики! все без исключения сиськи! и там нет особо крутых композицонных-сюжетных работ!

Подробнее

Лёха, а теперь у меня к тебе главный вопрос Т каким фотографом хочешь стать,- популярным или хорошим.
Популярная музыка не всегда хорошая, а хорошая- не всегда очень популярна....

Сиськи и обработка, говоришь? Так снимай порно,- там даже без обработки можно И будет популярно (кстати, без шуток,- считается САМЫМ востребованным жанром фотографии после журналистики ).

Или всё-таки хорошим фотографом? Тогда и ориентироваться надо не не то, что больше "схавают", а всё-таки на тех, кто может видеть и оценить....

Т.е. тут ИМХО главный вопрос- к чему стремишься?

Цитата:

от: PanteleeV
Осваиваю новые методы, какая больше нравится ?

Вторая совсем не айс. Лёха, как в этих твоих картинках превью делать?

Цитата:

от:PanteleeV
Игорь, я не соглашусь с этим, потому что сегодня без крутой обработки делать нечего в этой сфере.. Конкуренция большая и людям нужен крутой цвет, крутая ретушь, крутое тонирование, пластика - чтобы пропорции делать нормальные потому что идеальных людей мало бывает... итд....

Подробнее

каким людям?! тем, которые не были ни разу в жизни на фотовыставке? не видели никаких фотографий в печатных альбомах? не знают ни одного фотографа? которые лайкают кошечкам и невесте на ладошке? как говорится, "ну, извините" :)

Цитата:

от: PanteleeV
это работа, на это приятно смотреть, это круто, за это платят..
http://id14436824.35photo.ru/photos/20130227/488650.jpg

действительно, красиво, только это - компьютерный рисунок, а не фотография. фото здесь - как исходник для рисунка.

то что платят - хорошо. но человек зарабатывает тем, что в первую очередь, придумывает сюжет и выстраивает композицию, ставит свет! а уж потом хорошо рисует на компьютере. и как он преподносит результат - в виде фото или в виде рисунка - это его дело. И если бы он не понимал сюжета, света, композиции, его умения рисовать нафиг никому не нужны были бы.

Цитата:

от: PanteleeV
Если снимать только для себя, то можно не читать, что я писал, потому что для себя - там как нравится, так и обрабатывай, или в джпег тоже нормально.

все правильно. так вроде ты для себя и снимаешь. ты же на жизнь другим зарабатываешь.


Цитата:

от: PanteleeV
А композиция и сюжет, это согласен, не просто, надо учиться, видеть... сложно.. но без обработки никуда......

не соглашусь. если ты занимаешься фотографией - достаточно. если ты занимаешься рисованием, компьютерной графикой - тогда да, надо уметь рисовать. Это примерно как плавание и водное поло. Для того, чтобы быть отличным пловцом нужны одни навыки. Чтобы быть отличным игроком в водное поло - нужны другие навыки.


Цитата:

от:PanteleeV
Потому как, даже если ты будешь видеть сюжеты и строить композиции как Брессон, это будет интересно худ.совету фото.ру и 2-3 редакторам профессионалам на других сайтах, кто в теме...... а вот обычным людям, это может не понравится, потому как будет не понятно, или просто не ясно, что за кадр репортажный такой странный..

Подробнее

Леха, творец никогда не оглядывается ни на худсовет, ни на толпу! Он делает то, что считает нужным и на мнение всех ему наплевать. Я, конечно, не могу так о себе сказать, у меня нет такого полета, мне интересно улучшить свои фото, поэтому мне интересно знать мнение людей. Но это должны быть умные люди, с чувством вкуса, не обязательно фотографы, но которые хотя бы книги читали.

И ты, пока думаешь о том, чтобы сделать фотку, которая толпе понравится - будешь оставаться ремесленником, но никак не творцом. Художник творит потому, что не может молчать, а не для того, чтобы купить хлеба или понравиться толпе.

Лучше Пушкина не скажешь:

"Веленью божию, о муза, будь послушна,
Обиды не страшась, не требуя венца,
Хвалу и клевету приемли равнодушно
И не оспоривай глупца".

Цитата:

от: PanteleeV
...так что нужно людям?...

толпе нужно хлеба и зрелищ! :) ты хочешь идти на поводу у толпы или делать такие фото, какие сам хочешь?

А я ,вот, побаиваюсь иной раз чего то менять в исходнике.