Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Дада..Тетка твоя мне нравится,но люстры на уровне башки и бусы на зеркале напрягают))))

Цитата:

от: KowalSki
Вы этого того..слишком длинными словами не ругайтесь..Вам не пофиг как это называется?)))...Много вы можете рассказать про начинку колбасы которую едите?)))))

ок, ругаться длинными словами не буду:) как называется - пофиг. про колбасу - промолчу...

итак, как, дружище, в чем отличия так называемого "киносвета" от "пых"?

С вашего позволения есть статья 51 ,позволяющая обвиняемым пингвинам не свидетельствовать против себя.)))).. :cannabis:

Цитата:

от: KowalSki
С вашего позволения есть статья 51 ,позволяющая обвиняемым пингвинам не свидетельствовать против себя.)))).. :cannabis:

Да не вопрос... тут никто никого не обвиняет. просто ты затронул интересную тему - отличия импульсного света от постоянного (или, может, я неправильно понял про "пыхи" и "киносвет"?)

про колбасу - сейчас сделаю ссылочку - дам как файл закачается.

ладно, все это фигня... ты про свет говорил что-то... общественность в ожидании!

киносвет это в первую очередь линзы френеля - Arri и иже с ними! постоянный свет при одинаковых рефлекторах ничем не отличается от импульсного. Конечно с ним сразу видно сразу эффект - это да, но в студиях серьезные ребята снимают сразу с выводом изображения на 30 дюймовый экран - так что все огрехи тоже можно оценить довольно быстро и с импульсным светом.
Из минусов постоянного - сильно жарит и модель не может долго смотреть на источник.
В конечном счете большинство профи снимает все таки на импульсный свет, есть конечно студии типа харкур, но чтобы так научиться управлять светом нужны годы.

Ну и что Вы наснимали в арендных студиях, где находите моделей, визажистов? Результат в студию :)

Простые фотографии всяких девушек модельной внешности эффектно и не очень зачем то сползающих по фону/стене весьма однообразны. Я подхожу к студии как возможности управлять светом в любых условиях. И вообще могу развернуть свою студию за 1,5 часа в любом месте - под дождем ли, в лесу ли, без привязки к электричеству и природным условиям. Правда это около 70кг веса - не так то легко и быстро это все перевозить, упаковывать, распаковывать. помощники желательны.

Цитата:

от: KowalSki
С вашего позволения есть статья 51 ,позволяющая обвиняемым пингвинам не свидетельствовать против себя.)))).. :cannabis:

Что то как только прижмут где нашего пингвиненка - сразу головой в песок зарывается и обкладывается кодексами и подушками :)

Я ничего не говорил сейчас про свет...про свет говорили несколькими страницами раньше там все фотографии. )))))..У меня душа лежит больше к постоянному свету.Тот постоянный свет ,который могут дать мощные импульсные пыхи тоже годится...

У нас понятие о киносвете разное..)))..Это я уже понял.Я ничего мощнее дедолайта для съемок использовать не считаю нужным))).Если Дедолайт это не киносвет ,то я чебурашка.Это как знаете в песочницу прийти с дворницкой лопатой..)))...Вы же на кухне не готовите "судачков а-ля натюрель"...Рассуждать о применимости или нет в компактных студиях прожекторов и софитов глупо настолько же насколько готовить на балконе шашлыки на мангале...))))))))))))))))...Даже по технике безопасности в студиях применим исключительно компактный постоянный свет.

Дедолайт это замечательные приборы! спору нет! В конечном счете важен не сам свет а умение им пользоваться. Что касается техники безопасности - проф студии могут быть оборудованы всем чем угодно. В них же не только 20метров площади, но в них могут и бассейн быть с водой и подиумы для съемки автомобилей. Во многих студиях снимается и фото и видео.

Эх шашлычки на балконе, пельмени в чайнике... золотое детство!!!

Что то "киносветом" дальше ололо дело не идет)))))))))..Если уж трындеть про профессиональный киносвет,то это ну никак не здесь ...Я вообще сомневаюсь ,что кто то тут использует где либо софиты в студии..это же стопроцентый пожар...)))
Хотя чтобы снимать с киносветом надо просто попасть на хороший спектакль хорошего театра...
Мне это напомнило почему то одну солянку из всяких лекций и мк...Вобщем выступал один фотограф...какой-то известный...Снимал русских девушек в тайландских чтоли отелях..не помню..Девушек и аппаратуру таскал с собой...Рассказывал,рассказывал...Слайды показывал...Преодолел кучу сложностей ,потратил наверно кучу денег....Выдавал за эротику...А на мой неискушенный взгялд...дешевый каталог для сферы определенных услуг...На вкус и цвет все фломастеры разные...

Да ребят, ну вас понесло... я со своим скромненьким наборчиком вообще молчу в тряпочку, получается все что есть это:
D800
Sigma 35 1.4A
Nikon 50 1.8G
Nikon 85 1.8G
А это все про все в 150 укладывается даже с учетом сумок и прочей фигни.

Конечно я бы еще хотел бы себе 70-200VRII и 14-24 =) Тогда стоимость набора вырастет до 280 где-то. Хотя куда уж мне, я и так часто задаюсь вопросом а нафига? Денег оно мне не приносит же... с другой стороны, хороший фот под рукой быть должен, да и той же 800ки хватит на долгие годы) еще надоесть успеет)

Кстати да, немного не по теме может быть... но снимал тут на 85 1.8G, тормозной по фокусу жуть просто, сигма значительно интереснее в этом плане, ну а про 24-70 и 70-200 я вообще молчу... это идеалы в этом плане.

Цитата:

от:нора

Подробнее

:laugh: Это пять!

Так для съемки в студии Д700 не особа и нужна, тем более светосильные объективы, стоящую модель не сложно снимать, а вот бегающих детей, собак, кошек и пр.

Цитата:

от:NisT
Кстати да, немного не по теме может быть... но снимал тут на 85 1.8G, тормозной по фокусу жуть просто, сигма значительно интереснее в этом плане, ну а про 24-70 и 70-200 я вообще молчу... это идеалы в этом плане.

Подробнее

так, ну вот тебе, наехал на моё стекло, ну зачем ты так про новый 85/1.8G - да, он чуть медленнее D версии, но зато кол-во промахов на открытой, сравни с D погремушкой. Сигма, ты про 1.4 ? оно стоит 2 цены 85/1.8G , да резкое , но рисунок через чур гаус блюрный.

Цитата:

от:PanteleeV
так, ну вот тебе, наехал на моё стекло, ну зачем ты так про новый 85/1.8G - да, он чуть медленнее D версии, но зато кол-во промахов на открытой, сравни с D погремушкой. Сигма, ты про 1.4 ? оно стоит 2 цены 85/1.8G , да резкое , но рисунок через чур гаус блюрный.

Подробнее

Кстати, про Сигму 35 ещё- АФ мгновенный. Я ещё ни на одном фиксе 1.4 такого не видел.

Цитата:

от: Kinzdindin
Кстати, про Сигму 35 ещё- АФ мгновенный. Я ещё ни на одном фиксе 1.4 такого не видел.

Я ее одним из первым держал на программе кроп фактор анонс был первого оф. образца еще в коробке без опозновательных знаков :)
Отзыв мастера слышал, согласен что теперь есть над чем подумать при покупке 28\1.8G или сигма 35\1.4

Крышка мне понравилась удобная закрывать стекло. Удобно, впадены глубокие :)

Ещё про 35 1.4. Будет, похоже, эта стекляшка жить у меня штатником на тушке,- очень приятная и фокусное "моё"..... Теперь вот думаю,- продавать ли 50 1.4... С одной стороны,- фокусные очень похожи (35 и 50), при этом 35 мне удобнее,- всё-таки я проще вижу кадр широким углом или теле нежели средним. При этом перспективу 35ка как мне пока кажется передаёт лучше и имеет меньше перспективных искажений (что странно для меня).
При этом полтос выбирал из нескольких,- очень резкий и точный... И бокешка у него мне нравится,- масло масляное.
Вот и в раздумьях- продавать 50 или нет... ХЗ...
Почему вообще про продавать думаю? Так в сумку 3 стекла помещается (одно на тушке) и понимаю, что какие-то буду носить с собой (получается 15 + 35 +180), а два других (50 + 55) будут пылиться....
Такие вот раздумья....
А сигма, блин, хороша....

Цитата:

от:tfefirf
...Ну и что Вы наснимали в арендных студиях, где находите моделей, визажистов? Результат в студию :)

Простые фотографии всяких девушек модельной внешности эффектно и не очень зачем то сползающих по фону/стене весьма однообразны. Я подхожу к студии как возможности управлять светом в любых условиях...

Подробнее

Может, на "ты" будем? :) А что я наснимал - что-то я стесняюсь выкладывать здесь. Будет критика, а у меня сейчас обострение чувств:) Хотя, на самом деле, мне было чрезвычайно полезно услышать критические замечания коллег по моим первым попыткам. Может, позже...

А что касается фото девушек - так можно про любые фотографии сказать - все одно и тоже, надоело (пейзажи, кошки, цветы и т.п.). Но тут я не согласен - девушка - это красота, каждая красива по-своему и мне лично нравится любоваться ими, и не надоедает:)