Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Истину глаголишь

Будем ждать новых технологий. Взять тот-же Д800. 36мп, зачем? Если эту матрицу сделать по технологии SuperCCD (Fuji), т.е. пиксели с разной чувствительностью, то можно реально расширить ДД без искажений цвета.... Но пока есть то, что есть.

Не понимаю смысла сравнений на каких то там ИСО которые уже являются критичными для камер... Ну был у меня D3 (там такая же матрица как и в D700, может разве что обвязка другая) и не получалось у меня снимать с ISO выше 3200... а у тебя тут тесты аж на ISO5000 выложены... (я конечно говорю о реальных отпечатках а не о просмотре в 1200 пикселей по длинной стороне на форуме клаб фото ру). а вот с D4 я реально могу крутить исо до 6400 и при этом чувствовать себя комфортно.

Если хотите настоящей детализации - идите покупайте камеру без АА фильтра. таких пока немного, но их становится все больше. D4 создавалась для репортеров которым важно только то что их фото размещенное в ГАЗЕТЕ или ЖУРНАЛЕ потом там читалось и было узнаваемым. все! если Вы хотите пейзажей, звенящей резкости - то это надо брать технические камеры вроде Alpa или Arca Swiss, крутить подвижки, лепить туда задники и все - вот она резкость от ноги штатива и до самого горизонта.

Не понял ваших рассуждений, причём тут шумодавы и неперпендикулярные лучи и мыло по краям? Я писал про встроенные в РАВ шумодавы.
PS: новые ширики не так уж и плохи, особенно на Никоне (14-24).

это был Вам ответ на тему что матрицы достигли своего пика развития еще в предыдущих моделях камер - я просто написал во что именно уткнулись и какие проблемы сейчас постепенно решают производители.

Про встроенный шумодав уже написал - не знаю.

+Nikkor 16-35/4

Цитата:

от:tfefirf
это был Вам ответ на тему что матрицы достигли своего пика развития еще в предыдущих моделях камер - я просто написал во что именно уткнулись и какие проблемы сейчас постепенно решают производители.

Про встроенный шумодав уже написал - не знаю.

Подробнее

Вы об этом. Я имел ввиду, что матрицы уже не могут быть менее шумные, прогресс минимальный, ну или нулевой.

Цитата:

от:Максим Чумаш
спасибо очень правильно все написали и понятно остаюсь на д3, лучше прикуплю пару фиксов, после кэнона 85 1.2 II очень не хватает мягкого рисунка, думаю 85 1.4D заменит его. И еше очень нравятся ваши карточки!

а пока в Китае город фоткаю
D3 24-70 1600ISO (очень радует на никоне его рабочие исо)

Подробнее

Спасибо :)

85ку еще рассмотрите zeiss если мануальность не смущает. Очень красиво рисует:



или еще прекрасный портретник 105/2 DC:
[url=http://album.foto.ru/photos/or/311715/2940203.jpg]
[/url]

Снято на Nikon D3

Алексей, попробуйте проявить NEF с помощью родной программы Capture NX2, интересно посмотреть результат, только в разделе Настройки камеры сдвиньте шумодав на «0» Т.к. после 3200 в программе он включается по умолчанию, даже с отключенными в камере параметрами.

Поддерживаю слова предыдущего оратора :) в самом деле в чем проявляли, как смотрели?

Цитата:

от:PanteleeV
В D700 на уровне рава нет шумодава, в D4 есть. я не успокаиваю себя, базара нет! D4 лучше! это не обсуждается. Но они не честно поступают.


На D4 после 4000 примерно алгоритмы шумы превращают в мыло! идут потери резкости но шумов почти нет! Это не дело! Я не наезжаю, и не оскверняю камеру и у меня десяток примеров замыливания шумов с выключенным шумодавом.



хостинг картинок

Подробнее

Вообще-то на Д700 также отчётливо видна работа шумодава, и довольно прилично. Правда, на Д4 - уже на уровне караула.
Алгоритм давления разный, но он есть на обоих снимках.

Хотя портреты можно и на 24-70 снимать - все от рук зависит и освещения :)

Nikon D3 + 24-70/2,8G

Цитата:

от:DioDao

Подробнее

Ну ничего себе :ohmy:

Глеб, да тыж не обижайся Народ просто разобраться хочет
Куда мы идем, что нас ожидает

Снято в качестве эксперимента
D4, 24-70 ISO-5000 1\160, f4 Все шумодавы отключены!
Сapture NX2, Верхний снимок проявка по умолчанию! Но программа в разделе НАСТРОЙКИ КАМЕРЫ, шумадав выставила на "3"-шку. Нижний принудительно сдвинул на "0"


Так оно и есть после 3200 включается програмно шумодав. но в родной NX2 принудительно все отключается!
Что происходит в альтернативных программах, можно только догадываться.

И есчо..... Меня вот какой вопрос интересует.... Кто ведет статистику по прошивкам? Сколько их было на 700-е?
Почему меня это интересует? Да потому, что изучая отзывы о Д4 что то часто наталкиваюсь на посты о новых прошивках И их что то много набирается все исправляют и исправляют К чему бы это?

На D700 шумодав после 6400
На D4 после 3200.
Смотрите руководства пользователя.

Цитата:

от: KowalSki
На D700 шумодав после 6400
На D4 после 3200.
Смотрите руководства пользователя.

Шумодав, в принципе, не самое большое зло. В общем картинка на новых камерах при высоких ИСО стала лучше. И, я думаю, мало кого интересует за счёт чего это происходит. Другое дело, что сейчас нет камер для ИСО 100-800 с отличной детализацией, ДД и цветом. А хочется. Я как-то не склонен думать, что за долгую историю фотографии были сняты все шедевры при хорошем свете. Чего-то народ побежал искать остатки шедевров впотьмах.

Цитата:

от:tfefirf

Подробнее

Понравилось. Чем-то фоты 40-х напоминает.

Топовые технологии 2012, новейшие матрицы итд.. против старичка 2008 года.


ISO 2000 одинаковые условия и настройки (ББ не смотрим)


Честно, нет разницы особо, я бы даже сказал, что D4 в честных условиях! шумит не сильно меньше динозавра . Ну есть конечно мизерная разница, но однозначно , как в 2008 году они упрелись в планку, так ничего нового и не придумали за исключением крытых алгоритмов шумодава.

РАСКРЫВАЕТСЯ в 2 клика до нормального размера



СЛЕВА D700 справа D4 одинаковые настройки и условия!



Погодите........



D700!!!!!!!!!! ЗА ПЯТЬДЕСЯТ ТЫЩЬ!!!!! б\у Против 175 000

Я стебусь немного но все же суть такова, что в шумах прогресса особого нет. А если учесть что порог заявленный рабочих ISO сильно выше чем у 700, то как-то все не весело потому как шумят камеры примерно одинаково, а все остальное шумодавы, потери резкости и замыливание.