Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии
Всего 70076 сообщ.
|
Показаны 53321 - 53340
Re[Alexander Titov]:
Cколько заплатили адепты?)))
Re[Gosha_K]:
800ка
Re[sla007]:
от:sla007
800каПодробнее
Еееее, еду в Ярославль на ПМЖ.
Re[sla007]:
:)
Re[Alexander Titov]:
У него видимо Ёшка, которая на замену пришла, клепалась на заводе Кэнона, типа ...... казачок то засланный (с).
Игорь
Игорь
Re[xTerra]:
Греха на вас нету Ироды, в самый пост такое постить, тьфу ты Господи, окаянные фатографы.
Игорь.
Игорь.
Re[ИВК]:
от: ИВК
...типа ...... казачок то засланный (с).
А может и не типа, а так и есть
Re[Gosha_K]:
Сейчас ещё всплывёт по альбомам, что первый фотоаппарат у меня был Canon G10 
:laugh:
:laugh: Re[Gosha_K]:
Я снимаю на Nikon! 
Немного истории...
Немного истории...
Re[Kinzdindin]:
Товарищи, кто подскажет, стоит ли менять 24-85 2.8-4Д на 35-70-2.8Д ?Что то меня 24-85 не втыкает, не пойму чем, не нравится картинка. Спасибо заранее.
Re[valser61]:
от: valser61
Товарищи, кто подскажет, стоит ли менять 24-85 2.8-4Д на 35-70-2.8Д ?Что то меня 24-85 не втыкает, не пойму чем, не нравится картинка. Спасибо заранее.
И то и другое УГ :( Тут можно спорить до уср....и, но факт остается фактом. Были у меня оба и не в одном количестве. Стекла конечно хорошие ( соотношение цена-качество), но......
Лучше поднакопи и купи 28-70. ИМХО
Re[Gosha_K]:
Re[xTerra]:
от:xTerra
Выдержка 1 секунда и 6 (1.6) с рук.
Хрен знает какой кроп
Подробнее
пулевая стрельба из винтовки стоя?? в ночи
а 50 грамм для целкости применяли
Re[valser61]:
от: valser61
Товарищи, кто подскажет, стоит ли менять 24-85 2.8-4Д на 35-70-2.8Д ?Что то меня 24-85 не втыкает, не пойму чем, не нравится картинка. Спасибо заранее.
Я точно не подскажу- для меня достаточно неудобные фокусные.... Этих объективов не было, но был в похожем диапазоне 24-70 2.8G,- исплевался. :? Но, если ставите вопрос ребром, то, на мой взгляд xx-xx 2.8-4 всегда хуже, чем xx-xx 2.8.
Re[Kinzdindin]:
от: Kinzdindin
Сейчас ещё всплывёт по альбомам, что первый фотоаппарат у меня был Canon G10
затравили они тебя чет совсем!
может ну их всех? ;)
Re[Alexander Titov]:
от: Alexander Titov
затравили они тебя чет совсем!
может ну их всех? ;)
Кость , не слушай его...сапог он и в Африке сапог)))) я тож с него начинал...правда мыльница))))
Re[mika6868]:
от: mika6868
Кость , не слушай его...сапог он и в Африке сапог)))) я тож с него начинал...правда мыльница))))
в африке сапоги не нужны, хочу заметить.
Re[xTerra]:
от:xTerra
И то и другое УГ :( Тут можно спорить до уср....и, но факт остается фактом. Были у меня оба и не в одном количестве. Стекла конечно хорошие ( соотношение цена-качество), но......
Лучше поднакопи и купи 28-70. ИМХОПодробнее
Спасибо, пока не дотягиваю, а вот с небольшой доплатой могу поменять на 80-200 двухкольцовый. У Вас был, читал, причину, замены. Если не брать 200, как в остальном ?
Re[Kinzdindin]:
от:Kinzdindin
Я точно не подскажу- для меня достаточно неудобные фокусные.... Этих объективов не было, но был в похожем диапазоне 24-70 2.8G,- исплевался. :? Но, если ставите вопрос ребром, то, на мой взгляд xx-xx 2.8-4 всегда хуже, чем xx-xx 2.8.Подробнее
Спасибо. Мне 24-70 на 90-м нравиился, но на 700-м совсем не нравится почему то.
Re[valser61]:
от: valser61
Спасибо, пока не дотягиваю, а вот с небольшой доплатой могу поменять на 80-200 двухкольцовый. У Вас был, читал, причину, замены. Если не брать 200, как в остальном ?
извините что вмешиваюсь: -советую!
сам продаю Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF
еще не продал но уже жалею (так он хорош по рисунку) :laugh:
