Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Это мне напоминает анегдот с выбором Равина, типа ............... Рабинович, а вы откуда это взяли? А вам какое дело? Я сказал, а вы теперь думайте.
Я вот зашел в субботу детишек поснимать в зал под вечер с D4, вся сессия сплошной шум, причем, начиная с 1600. Видимо, следуя вашей логике, D4 гавно полное и сливает даже 700. Я могу и фоты выложить. Только не стану, по той простой причине, что и так не трудно догадаться, что у меня руки из ....ы, и с головой не все в порядке.

Игорь.

Вот-вот. А многие тащатся от картинки, выдаваемой D-шками. А я всегда говорил что это малоконтрастное, блеклое, мыльное, хроматящее Г.
Это верно даже в отношении хвалёного 135D, который имел возможность использовать. Всётаки эта линейка уже старая и разрабатывалась для плёнками.

Костя, не мог бы ты раза в два-три уменьшить количество смайлов в своих постах? А то они прямо с экрана выпрыгивают...

Цитата:

от:Kinzdindin
...
В общем, если коротко то у Никоновского 1.4Д по сравнению с Сигмами:
1.Жуткая цветопередача (т.е. отработка авто ББ) Поправить из РАВа можно, но вопрос,- что за стёкла, если ББ дневной свет видит ТАК.
2.Экспозамер отрабатывает на 1.4 более длинные выдержки, чем с Сигмы (в тех же условиях). Т.е. 1.4 на Дэшке темнее, чем на Сигме?
3. Вся картинка- одна большая хроматическая абберация. ХА лезут даже на малоконтрастных объектах.

Подробнее

Имею оба. На мой взгляд, Сигма имеет преимущество на дырках 1.4 - 2.0. Картинка у Сигмы получается чище, ярче, контрастнее (я не особо разбираюсь в терминах, но раз ты сказал - аберрация - значит, аберрация!:) ). Но с дырки 2.0, и тем более, 2.8, разница исчезает. Если снимать на 1.4 - то я выбираю Сигму; если на 2.0 - все равно; если на 2.8 и больше - то Никон.

По цветопередаче не разделяю твое мнение. А что касается экспозамера - по факту, у меня снимки с Сигмы на дырках 1.4 чуть светлее.

Она и на кэноне выглядит светлее. Поговаривают даже, что сигма хотела сначала сделать f/1.2, но видно смелости не хватило :D
Самая главная проблема сигмы - нестабильность АФ, даже после юстировки непредсказуемо мазала, приходилось делать дубли (на кэноне).

Цитата:

от:OlAf
Она и на кэноне выглядит светлее. Поговаривают даже, что сигма хотела сначала сделать f/1.2, но видно смелости не хватило :D
Самая главная проблема сигмы - нестабильность АФ, даже после юстировки непредсказуемо мазала, приходилось делать дубли (на кэноне).

Подробнее

о как, интересно, даже 1.2! а под юстировкой ты имеешь ввиду именно юстировку объектива, а не подстройку фокуса в тушке? у меня фронтила немного, подстройка +10 решила проблему.

Условия освещения не поддаются никакому описанию, плюс огромный телеэкран. С фотой по цвету не работал практически, съемка с колес, в перерыве между тостами. Не вижу ничего из сказанного вами.




Игорь.

Я тащусь от картинки D-объективов. Зумы 28-70 и 80-300 af-s тоже очень и очень хороши ,но D- фиксы их намного опережают и по удобству и по картинке.
У G -фиксов картинка совсем другая .. и я от нее не тащусь- резкая - дешевая - для широких масс..с форумов )))
Вообще Никон идет в абсолютно правильном направлении и в идеале в своей коллекции я вижу
14-24,24-70,70-200 (70-300 VR) - для одних задач
и 28/1.4 , zeiss 100/2 ,135/2D , 85/1.4D для других...
-----------
ЗЫ.По мне так и D800 полный ахтунг,если судить по фотографиям в ветке про D800.................
ЗЫЗЫ...D4 уже избыточен по пикселям для моих задач...,а вот для тигров,охотящихся на зебр самое то...)))))))))))

А это, если отвлечься от света и резкости, просто посмотрите на проработку деталей и это при полном г.. по освещенности и прочим сопутствующим деталям




Игорь.

Цитата:

от:ИВК
Это мне напоминает анегдот с выбором Равина, типа ............... Рабинович, а вы откуда это взяли? А вам какое дело? Я сказал, а вы теперь думайте.
Я вот зашел в субботу детишек поснимать в зал под вечер с D4, вся сессия сплошной шум, причем, начиная с 1600. Видимо, следуя вашей логике, D4 гавно полное и сливает даже 700. Я могу и фоты выложить. Только не стану, по той простой причине, что и так не трудно догадаться, что у меня руки из ....ы, и с головой не все в порядке.

Подробнее

Одно дело съёмка в сложных условиях (помещение, разные по цветовой температуре лампы освещения, разные типы ламп, рефлексы от обстановки, недостаток света + динамика на всё это),- там, действительно, очень многое от рук зависит и на камеру нельзя смело всё валить....

Опишу свой тест:
1. Зашёл в магазин.
2. Взял два объектива- Сигму и Никон.
3. Пристегнул к тушке Никон.
4. Вышел на улицу- дневной свет, равномерная серость, но светло.
5. Навожусь АФ на бесконечность (дома в конце улицы), делаю снимок. Параметры: ИСО100, АФ бесконечность, 50мм, 1.4, экспозамер матричный, ББ авто, РАВ.
6. Делаю ещё несколько снимков разных по контрастности объектов на разных дистанциях.
7. Захожу в магазин, снимаю Никоновский полтинник, пристёгиваю к тушке Сигму.
8. Выхожу на улицу, повторяю пункты 5 и 6.
9. Возвращаюсь в магазин, смотрю снимки на экранчике, покупаю Сигму.
10. Приезжаю домой, скидываю снимки на комп, ещё раз ужасаюсь картинке с Никона.


На каком из этапов "кривизна рук" могла заставить хороший объектив (1.4Д) хроматить, неверно отрабатывать ББ в тушке, или изменять время экспозиции?

Так что, ИМХО, выводы вполне корректные. Пруфы, если нужно,- вечером выложу.

Юстировка в сервисе сигмы.

Цитата:

от:ИВК
А это, если отвлечься от света и резкости, просто посмотрите на проработку деталей и это при полном г.. по освещенности и прочим сопутствующим деталям

Подробнее

Цитата:

от:ИВК
Условия освещения не поддаются никакому описанию, плюс огромный телеэкран. С фотой по цвету не работал практически, съемка с колес, в перерыве между тостами. Не вижу ничего из сказанного вами.

Подробнее

Эмммм.... Ну, если честно, ни проработка деталей, ни цвет не восхитили и не вдохновили Вот пример с древнейшего мануала тоже на открытой в жутких условиях освещённости (зелёные бликующие обои, лампы дневного + лампы накаливания + текила + коньяк). Снято на 1.2. ИМХО и цвет лучше, и бокешка приятнее, и деталей с резкостью поболе.... Хоть и 1.2:

Цитата:

от: OlAf
Костя, не мог бы ты раза в два-три уменьшить количество смайлов в своих постах? А то они прямо с экрана выпрыгивают...

Олаф, ради тебя постараюсь! Но не обещаю.... Вот видишь, целое сообщение и НИ ОДНОГО смайлика! Блин, не удержался. дважды.

Цитата:

от: OlAf
Самая главная проблема сигмы - нестабильность АФ, даже после юстировки непредсказуемо мазала, приходилось делать дубли (на кэноне).

Соглашусь. Немного подбешивают беспричинные промахи,- отвык я от них на 70-200 2.8 VRII...

Знаете, в принципе я согу завалить вас примерами, которые опровергнут все ваши доводы. Просто не охота за...ть тырнет очередным ...м.
Вы бы на крайняк присовокупили к вами сказанному:
......в связке с моей D-800 этот обрубок полное гуано.

Игорь.

Лучше гор... Фоты, конечно, суперские.

Мужик колоритный, все остальное .... , особенно цвет, на ваше усмотрение, я из пустого в порожнее переливать не буду. Главное, что это вам нравится. Вот когда на продажу, тогда должно другим нравиться, а так главное, что самому себе нравится.
PS
Видимо вы уже забыли, что речь о Сигма вс Д. Причем к Сигме я отношусь с такой же симпатией.

Игорь.

Цитата:

от:ИВК
Знаете, в принципе я согу завалить вас примерами, которые опровергнут все ваши доводы. Просто не охота за...ть тырнет очередным ...м.
Вы бы на крайняк присовокупили к вами сказанному:
......в связке с моей D-800 этот обрубок полное гуано.

Подробнее

Так я и не настаиваю на каких-то глобальных выводах,- просто описал свои впечатления о конкретных объективах. За все объективы, конечно, не скажу, по-этому специально и написал: "Возможно, мне попался неудачный (ОЧЕНЬ неудачный) экземпляр" Так что я говорю об одном конкретном Nikon 50 1.4D в связке с 800е. Естественно. Никаких глобальных выводов.

Цитата:

от:ИВК
Мужик колоритный, все остальное .... , особенно цвет, на ваше усмотрение, я из пустого в порожнее переливать не буду. Главное, что это вам нравится. Вот когда на продажу, тогда должно другим нравиться, а так главное, что самому себе нравится.

Подробнее

Ну, про цвет тоже говорить не буду,- у всех вкусы разные, но вот размытие источников света, резкость и количество/качество деталей, ИМХО, вполне поддаются более или менее объективному сравнению на моём и Ваших примерах. Не в пользу более молодого 50 1.4D, как мне кажется.

Поручик, вы детей любите? Нет, но сам процес ..... (с)
Засим разрешите откланиться. Пошел резбьу левую нарезать для батарей.

Игорь.