Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Всего 70076 сообщ. | Показаны 53261 - 53280
Re[mika6868]:
Цитата:

от:mika6868
четко)))..чуть верха побольше

Подробнее


Круть . Завораживает? Ты сейчас там?
Re[Арттур]:
Да, он родимый со стабом. Я снимал с выдержкой 1/8 с рук иограничение по ИСО 1600
Re[PanteleeV]:
Цитата:
от: PanteleeV
Круть . Завораживает? Ты сейчас там?

неа, после НГ валю в теплые страны...из холода в холод не айс
Re[xTerra]:
пользительная весчь ентот стаб
почему спросил - вьювер показал что выдержка 1/100?
и для себя не понял той границы где стаб не поможет, а нужна
светосила? сравнивал 24-1.4 в одних условиях с этим, и
24 позволял 1/60 на 1.4 понятно что грип маленькая
а 16-35 требовал 1/8
с 24 тут бы не пошло? извините за глупые вопросы
Re[Арттур]:
Цитата:

от:Арттур
пользительная весчь ентот стаб
почему спросил - вьювер показал что выдержка 1/100?
и для себя не понял той границы где стаб не поможет, а нужна
светосила? сравнивал 24-1.4 в одних условиях с этим, и
24 позволял 1/60 на 1.4 понятно что грип маленькая
а 16-35 требовал 1/8
с 24 тут бы не пошло? извините за глупые вопросы

Подробнее


Конкретно этот снимок может и на 1/100, завтра выложу на 1/8.
Сам сегодня экспериментировал, в итоге тупо поставил ограничение по ИСО не более 1600 и смог снять на 1/8.
Был у меня до этого 14-24, он такие фртыли не позволял. И вообще, последнии стекла Никона ( стабнутые) это что то Что дешевенький 70-300 VR, что 70-200 2.8, что 16-35 F4, вцепляются этим стабом не отдерешь
В общем честь и хвала Никону
Re[mika6868]:
Миша, я тебя убью

ЗЫ Тебе не икается?

ЗЗЫ Возьми меня с собой
Re[xTerra]:
Цитата:

от:xTerra

Был у меня до этого 14-24, он такие фртыли не позволял. И вообще, последнии стекла Никона ( стабнутые) это что то, 16-35 F4, вцепляются этим стабом не отдерешь
В общем честь и хвала Никону

Подробнее



Неее, я все равно свой 14-24 на 16-35 не променяю, эти самые 2мм разницы решают многое :) но самое крутое что я в жизни видел (кроме 6мм никона) это 12мм войтлэндер на лейке.... от это круть, только надо камеру сзади держать чтобы пальцы в кадр не попали :)
Re[tfefirf]:
Цитата:

от:tfefirf
Неее, я все равно свой 14-24 на 16-35 не променяю, эти самые 2мм разницы решают многое :) но самое крутое что я в жизни видел (кроме 6мм никона) это 12мм войтлэндер на лейке.... от это круть, только надо камеру сзади держать чтобы пальцы в кадр не попали :)

Подробнее



На счет пальцев в камере

А 14-24 отличное стекло, я дурак его продал :( Но и покупать почему то снова не стал Вот такой у меня бардак в башке
Re[mika6868]:
Горы значит говорите... ну как то так :)

Кого тут и куда надо взять? кто там засиделся перед компьютером? уверен что пройдет через тернии? :) Чего то братцы мы тут все в онлайн... а фотографировать то когда?

Nikon D3 + 24-70/2,8G











P.S. чего то у меня бессонница началась...
Re[tfefirf]:
Цитата:
от: tfefirf
Горы значит говорите... ну как то так :)
P.S. чего то у меня бессонница началась...


чет твои горы подозрительно похожи на мои

Re[xTerra]:
Цитата:
от: xTerra


А 14-24 отличное стекло, я дурак его продал :( Но и покупать почему то снова не стал Вот такой у меня бардак в башке



может 24-1.4Ж?
а что главнее на вечернем таком вечерке ?
стаб и 4 или 1.4 но без стаба
там на коротких ФР - дольше можно же? ж?

70-200 2.8 - ценю за все!
Re[Kinzdindin]:
спасибо)я знаю что хорошее стекло ))
Re[tfefirf]:
Цитата:

от:tfefirf
В наших карельских лесах и не такая нечисть водится, подумаешь, напугал :)

Nikon D3x + 24-70/2,8G









Подробнее


Мечта моя когда нибудь пройтись по этим местам с собаком!!!!
Re[Арттур]:
Цитата:
от: Арттур
может 24-1.4Ж?
а что главнее на вечернем таком вечерке ?
стаб и 4 или 1.4 но без стаба
там на коротких ФР - дольше можно же? ж?

70-200 2.8 - ценю за все!



Я думаю, что на вечеринках важнее светосила. Ну и конечно в связке с пыхой. Давно для себя решил, что если хочешь получить приемлемый результат в сложных условиях ( квартира, бар и т.д.) без пыхи ни куда.
К тому же пыха по мимо возможности выставлять "любую" выдержку и дырку, " убивает" паразитирующий цвет ламп. Как то так. ИМХО.
Re[Gosha_K]:
Re[Gosha_K]:
Сама по себе фота не удачная, но видно, что с выдержкой 1/8 снимать можно

Re[Арттур]:
Цитата:

от:Арттур
пользительная весчь ентот стаб
почему спросил - вьювер показал что выдержка 1/100?
и для себя не понял той границы где стаб не поможет, а нужна
светосила? сравнивал 24-1.4 в одних условиях с этим, и
24 позволял 1/60 на 1.4 понятно что грип маленькая
а 16-35 требовал 1/8
с 24 тут бы не пошло? извините за глупые вопросы

Подробнее

"Ватсон, это же элементарно!"
Для динамики важнее 1.4 так как нужно остановить момент, нужны выдержки короче.
Для статики,- стаб, так как важно иметь возможность снять с рук без смаза на более длинной выдержке,- "модель" точно никуда не убежит. Это, если не рассматривать штатив....
Но без 1.4 особо никуда.
Кстати, други, прикупил я-таки себе Sigma 50 1.4 при этом сравнивал её одновременно с Nikon 50 1.4D. 1.4 слил сигме в пух и прах с таким треском, что я до сих пор в некотором удивлении от данного события...
Re[Kinzdindin]:
Цитата:
от: Kinzdindin
1.4 слил сигме в пух и прах с таким треском, что я до сих пор в некотором удивлении от данного события...

а в чем слил?
давай подробнее, я буду записывать - в копилку всяких пакостей положу
Re[Kinzdindin]:
Имею оба, но сравнивать на предмет слива (по ходу дела у мну еще пару мангуальных полтософф от Никана) и в голову не приходило. Хотя, надо заметить по причине старости и бурных пианок в прошлой жизни в нее (голову) редко что приходит, все больше выходит. Так вот, это совершенно разные стекла и под разные задачи. Присоединяюсь к Александру, вы как слив то защитали? Причем за пару-тройку кадров по ходу дела.

Игорь.
Re[Alexander Titov]:
Цитата:
от: Alexander Titov
а в чем слил?
давай подробнее, я буду записывать - в копилку всяких пакостей положу

Вот теперь даже не знаю, что делать.... С одной стороны, ради тебя и твоих трудов готов расписать всё и даже немного приукрасить :cannabis: С другой, чувствую, что продажи Никоновского 1.4Д ты похоронишь...
Что же делать.... И Никон жалко...

Amicus Nikon, sed magis arnica Veritas!

В общем, если коротко то у Никоновского 1.4Д по сравнению с Сигмами:
1.Жуткая цветопередача (т.е. отработка авто ББ) Поправить из РАВа можно, но вопрос,- что за стёкла, если ББ дневной свет видит ТАК.
2.Экспозамер отрабатывает на 1.4 более длинные выдержки, чем с Сигмы (в тех же условиях). Т.е. 1.4 на Дэшке темнее, чем на Сигме?
3. Вся картинка- одна большая хроматическая абберация. ХА лезут даже на малоконтрастных объектах.

Возможно, мне попался неудачный (ОЧЕНЬ неудачный) экземпляр :!: Так как других Nikon 50 1.4D я никогда не пробовал!

Картинки и равы могу вечером сбросить, если интересно.

Как и сказал: "ПлатонНикан мне друг, но истина дороже"!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.