Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Главная разница в Н и К была не техническая, а идеологическая, кенон очень долго не хотел нормально делать младшие и средние тушки, все навороты были только в единицах, никон смотрел шире, но в этом году конторы в принципе подравнялись

Цитата:

от: mika6868
странно...он вроде в комплекте идет по крайней мере у меня)))))

- auto ISO с учетом ФР объектива - фантастика просто!
а тут если можно поподробнее...пожалуйста)))

16gb карточка XQD шла в комплекте только к первой партии, я же присоединился к клубу владельцев D4 чуточку попозже, да и мало мне 16gb... за один съемочный день на фотоохоте (для чего в основном и купил D4) отстреливаешь по 30-40гб... остается только в конечном итоге процентов 7 от этого после сортировки и удаления дублей, но тем не менее. Во всех остальных случаях редко когда снимал более 16гб за день, чаще много меньше.

Насчет авто исо - когда снимаешь репортаж очень удобно оказалось поставить функцию auto iso , которая работает при желании даже в режиме manual, Более того на D4 можно сделать так чтобы он отслеживал ISO относительно правила что выдержка должна быть равна 1/фокусное расстояние. То есть задаешь максимальное iso на которое готов подниматься - у меня это было сначала 3200, но потом посмотрев что выдает камера поднял это значение сразу до 6400. и устанавливаешь степень чувствительности этого автоISO к фокусному расстоянию - можно сделать с коэффициентом на две ступени вверх или вниз - медленнее выдержка если есть VR и ты solid like a rock или же быстрее в два или четыре раза если съемка идет с телевика скажем 400 или 600мм. На фотоохоте особенно полезна - оперативность повышается в разы.

Цитата:

от:tfefirf
16gb карточка XQD шла в комплекте только к первой партии, я же присоединился к клубу владельцев D4 чуточку попозже, да и мало мне 16gb... за один съемочный день на фотоохоте (для чего в основном и купил D4) отстреливаешь по 30-40гб... остается только в конечном итоге процентов 7 от этого после сортировки и удаления дублей, но тем не менее. Во всех остальных случаях редко когда снимал более 16гб за день, чаще много меньше.

Насчет авто исо - когда снимаешь репортаж очень удобно оказалось поставить функцию auto iso , которая работает при желании даже в режиме manual, Более того на D4 можно сделать так чтобы он отслеживал ISO относительно правила что выдержка должна быть равна 1/фокусное расстояние. То есть задаешь максимальное iso на которое готов подниматься - у меня это было сначала 3200, но потом посмотрев что выдает камера поднял это значение сразу до 6400. и устанавливаешь степень чувствительности этого автоISO к фокусному расстоянию - можно сделать с коэффициентом на две ступени вверх или вниз - медленнее выдержка если есть VR и ты solid like a rock или же быстрее в два или четыре раза если съемка идет с телевика скажем 400 или 600мм. На фотоохоте особенно полезна - оперативность повышается в разы.

Подробнее

спасибо, надо вкурить))))

Цитата:

от:isi
Это Вы так говорите потому что на д800й не снимали) В остальном согласен, поэтому и умиляют восторги многих владельцев камеры, как на нее легко снимать от живота, когда такое читаю даже комментировать смысла нет очень разное понимание технического качества снимка.

Подробнее

Хуже того я снимал на СФ задник о 40мп - так что представляю об чем идет речь... с Д3х во многом помог опыт в СФ, иначе бы я наверняка бы где нибудь написал на форуме что то вроде - камера атцтой и вообще:

Цитата:

от: tfefirf
Хуже того я снимал на СФ задник о 40мп - так что представляю об чем идет речь...

У меня только 28мп лиф на контаксе, но снимать даже с рук на Сф мне гораздо удобнее чем на д800й то, что тушка большая и тяжелая это скорее огромный плюс в данном случае, что на СФ грустно очень условная система автофокуса, лучше крутить ручками.

Есть и еще одна версия canon vs nikon - почему кэнон не представил аналога d800 - у него пока нет оптики которая бы разрешала его достойно. Когда кэнон переходил на новый байонет в 80е они пришли к выводу что разрешение оптики 15-30 пар линий будет достаточно для пленки, и сейчас с цифрой стали заложниками того решения. Безусловно некоторые их объективы превосходят эти показатели - но лишь некоторые, а стандарты никона были выше - 40 пар линий, и то они практически уткнулись в потолок и им пришлось даже публиковать список "совместимых" линз для d800. Сейчас кэнон как раз презентует активно новые объективы чтобы представить под них новую высокомегапиксельную тушку.
Это лишь версия, но возможно в ней есть резон.

Цитата:

от:isi
У меня только 28мп лиф на контаксе, но снимать даже с рук на Сф мне гораздо удобнее чем на д800й то, что тушка большая и тяжелая это скорее огромный плюс в данном случае, что на СФ грустно очень условная система автофокуса, лучше крутить ручками.

Подробнее

Я владел Hasselblad H2D с задником 40мп, и снимал на Leica S2 - брал у приятеля попользоваться ненадолго. И там и там автофокусировка конечно не для репортажа но не так уж и плоха. То есть я ей реально пользовался.

Вес и размеры хоть как то компенсируют хлопок зеркала. Так что это плюс.

Кстати про "надежность" хасселя - это вообще отдельная песня... постоянно что нибудь случалось. может потому что я его купил б/у и неудачно... То он не видел призму, то он не видел объектив, то ЦЗ в объективе переставал работать, то экран потух, батарейки хватало на 50-60 кадров, сервиса в России нет вообще, в итоге продал его - ушел кстати довольно быстро. Был почти весь парк оптики - 35, 80, 110, 120, 150mm объективы. С лейкой же вообще никаких проблем нет. Реально понравилась камера. Все удобство узкого формата только матрица существенно больше и оптика, оптика и еще раз оптика.

Цитата:

от: tfefirf
Когда кэнон переходил на новый байонет в 80е они пришли к выводу что разрешение оптики 15-30 пар линий будет достаточно для пленки, и сейчас с цифрой стали заложниками того решения.

С этим безусловно согласен, даже на 5д2 и 3 это уже дает себя знать. В этом плане новый Дх и старый 1дс2 по картинке выглядят много интереснее, я так думаю что именно за счет малой мегапиксельности 16-18мп. Тоже самое у Никона 25мп оптика кроет 100% а на 36 уже проблемы.

Цитата:

от:tfefirf
Я владел Hasselblad H2D с задником 40мп, и снимал на Leica S2 - брал у приятеля попользоваться ненадолго. И там и там автофокусировка конечно не для репортажа но не так уж и плоха. То есть я ей реально пользовался.

Вес и размеры хоть как то компенсируют хлопок зеркала. Так что это плюс.

Подробнее

Да согласен у Хассельблада АФ лучше не идеален но лучше, но не хочу связываться с центральным затвором, без хорошего сервиса под боком это не совсем разумно на мой взгляд, учитывая что срок службы затворов очень недолог.

Центральный затвор незаменим когда Вы снимаете со студийным светом на пленэре - выдержка синхронизации 1/800 дорогого стоит - можно здорово сэкономить на стоимости и мощности генераторных систем.

У меня по факту полетела призма и два объектива - все какая то электроника.... в Питере частный мастер смог помочь с призмой и одним объективом, с другим не смог... и проблем было много... но зато какая картинка... думаю если появится снова такая возможность - обязательно вернусь в СФ, но на этот раз наверно или leica (если они все таки сделают свои CS объективы) или phase one - в последних задниках хотя бы вентиляторов уже нет, а то каждый раз когда выносил хассель из дома... чересчур уж он нежный... а так выдержка синхронизации до 1/1600 сек очень подкупает. Это уже серьезно.

Цитата:

от:tfefirf
Центральный затвор незаменим когда Вы снимаете со студийным светом на пленэре - выдержка синхронизации 1/800 дорогого стоит - можно здорово сэкономить на стоимости и мощности генераторных систем.

У меня по факту полетела призма и два объектива - все какая то электроника.... в Питере частный мастер смог помочь с призмой и одним объективом, с другим не смог... и проблем было много... но зато какая картинка... думаю если появится снова такая возможность - обязательно вернусь в СФ, но на этот раз наверно или leica (если они все таки сделают свои CS объективы) или phase one - в последних задниках хотя бы вентиляторов уже нет, а то каждый раз когда выносил хассель из дома... чересчур уж он нежный... а так выдержка синхронизации до 1/1600 сек очень подкупает. Это уже серьезно.

Подробнее

Насчет синхронизации согласен, но всё-таки пока остановился на стабильном фокальном затворе, если говорить о тушках с центральным то Hy6 на мой взгляд выглядит привлекательнее из за великолепной оптики

Цитата:

от: АнтонЛЗ
Философия 8)

Мастурбация. :D

П.С. Ничего личного.

Цитата:

от: PanteleeV
Я остановился на 700 более чем год назад и до сих пор считаю что ее потенциал слишком велик для меня) Надо снимать учиться и развиваться, а д700 это позволяет с запасом.

Не надо зарекаться :)
Для начала хотя бы пару часиков 645-м Пентаксом поснимайте, покрутите картинки с него, потом я Вас послушаю...

Цитата:

от:ValS
Я камеру менять тоже пока не собираюсь, но резинки на нее заказал в сервисе. Старые совсем расклеились и растянулись до неприличия. Пришлось даже обрезать их сильно и временно садить на клей, пока новых нет.

Недавно с Питера вернулся, красивый город, даже зимой.



П.С, Геометрию не правил, только разбираю фотки и выкладываю чуть-чуть без обработки.

Подробнее

Мне понравился кадр, очень даже в моём вкусе. Это жу 28-1.8 или 1.4 ? Рисунок на современную оптику не похож )

Цитата:

от:tfefirf
Есть и еще одна версия canon vs nikon - почему кэнон не представил аналога d800 - у него пока нет оптики которая бы разрешала его достойно. Когда кэнон переходил на новый байонет в 80е они пришли к выводу что разрешение оптики 15-30 пар линий будет достаточно для пленки, и сейчас с цифрой стали заложниками того решения. Безусловно некоторые их объективы превосходят эти показатели - но лишь некоторые, а стандарты никона были выше - 40 пар линий, и то они практически уткнулись в потолок и им пришлось даже публиковать список "совместимых" линз для d800. Сейчас кэнон как раз презентует активно новые объективы чтобы представить под них новую высокомегапиксельную тушку.

Подробнее

как же я люблю форум фотору.

http://www.imx.nl/photo/optics/optics/page81.html
Canon FD 55 asph - 154 lp/mm
Canon FD 50/1.4 - 125 lp/mm

и это начало 1970-х

хуже с переходом на новый баянет не стало :)))

Цитата:

от: tfefirf
...Сейчас кэнон как раз презентует активно новые объективы чтобы представить под них новую высокомегапиксельную тушку.
Это лишь версия, но возможно в ней есть резон.

Он их давно перезентует и почти планово, разве что роадмап держит в тайне :D И конечно надо заметить, что новые супертеле кэнона легче и по своим оптическим характеристикам лучше, чем аналоги никона. Увы, и дороже тоже - ничто не дается даром :( Ах да, и 1D X удался на славу :D

Можно отметить тот факт,что технически быстрее и правильнее снимок можно было получить до последнего времени на Nikone дешевле в три раза чем на Canone,так как у Nikon автофокус был уже в D700 ,тогода как у Canon то что было в 5D ,5D mark II автофокуом называли лишь условно. 1D имели автофокус ,но это был кроп 1,3,поэтому тушки с автофокусом у Canona для доверчивых ,но не очень любознательных потребителей начинались с 200000 . в виде 1Ds mark III .Какая сейчас ситуация без понятния.Наверно в трипаке аф поставили получше.

Цитата:

от:OlAf
Он их давно перезентует и почти планово, разве что роадмап держит в тайне :D И конечно надо заметить, что новые супертеле кэнона легче и по своим оптическим характеристикам лучше, чем аналоги никона. Увы, и дороже тоже - ничто не дается даром :( Ах да, и 1D X удался на славу :D

Подробнее

Вот тут кстати непонятный мне вопрос - но действительно заметил что почти все теле на кэнон минимум на 1 а то и на 1,5 кг легче, не могу понять почему. При этом не могу сказать что есть перевес в пользу никона или кэнона с их последними супертеле. Разве что идея встроенного конвертера в 200-400 понравилась, но пока не знаю появились ли они уже вживую в продаже.

Значительно легче благодаря использованию флюорита :D Достаточно много снимаю с рук связкой EF300mm f/2.8L IS II USM + 2x III - 600мм f/5.6, весом 2,7кг. - визуальной деградации картинки из-за экстендера нет, это говорит об очень высоком качестве супертеле.