Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Цитата:

от:mika6868

Подробнее

понравилось фото очень, а где это?

Цитата:

от:mika6868

Подробнее

замечательно

Цитата:

от:mika6868

Подробнее

Миха, твои карточки комментировать уже не интересно! Каждый раз нравятся...

А я макрушничаю по-тихоньку....

Цитата:

от: tfefirf
...а где это?

Напоминает что-то норвежское :D Может Ставангер

Цитата:

от:OlAf
Значительно легче благодаря использованию флюорита :D Достаточно много снимаю с рук связкой EF300mm f/2.8L IS II USM + 2x III - 600мм f/5.6, весом 2,7кг. - визуальной деградации картинки из-за экстендера нет, это говорит об очень высоком качестве супертеле.

Подробнее

Ну нет - утверждение что связка 300+2х работает без деградации не очень корректна пока их не сравнить с фиксом 600/4... я тоже снимаю на 400/2,8 плюс 2х кратный конвертер или 1,4х кратный - честно говоря результаты меня устраивают тоже, особенно если пожать диафрагму на ступень, но вот как оно будет в прямом сравнении с 600кой...

Что касается флюорита и ED - насколько я понимаю это реально влияет на вес - так как ED линз нужно чуть больше, но вот что касается качества итоговой картинки - то вопрос спорный и если отбросить всю рекламу и весь маркетинг то получится что разницы особенной при современных реалиях конвейрной сборки не будет. по крайней мере научные телескопы тоже делают и так и так... и теми и теми пользуются. Не одна из этих технологий пока не вырвалась вперед принципиально. Сам флюорит не является чем то новым, его уже лет 100 как используют в разных отраслях. Считается также что он более хрупкий и изменяет свои свойства при нагреве, отчасти возможно линзы стали белыми у кэнона и из-за этих технологий :)

Цитата:

от: Alexander Titov
хуже с переходом на новый баянет не стало :)))

Тогда уважаемый объясните чем вы там свои тушки и оптику кормите, что они на пустом месте у хорошего фотографа выдают такой кошмар как на последних портретах SCATа, что на Никоне что на Сони чтобы довести кожу до такого гадкого состояния исходник надо долго гадить в портретуре, а на кенон пожалуйста сразу в тушке готовый результат, пластик фантастик
Пока сам не поснимал на кенон считал, что от дурного вкуса фотографов, поснимал понял что нет все гораздо хуже.

Флюрит большого размера, пригодного для изготовления линз, по цене заметно дешевле крыла самолета, научились делать относительно недавно. Благодаря ему вес радикально меньше. Таскать тяжелые трубы с ED стеклами на горбу у меня желания нет :D Нет заметной деградации, не раз уже показывал примеры - полноразмеры и равы. Да вот и чужой пример:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=739&Camera=453&Sample=0&FLI=2&API=0&LensComp=336&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Цитата:

от:OlAf
Флюрит большого размера, пригодного для изготовления линз, по цене заметно дешевле крыла самолета, научились делать относительно недавно. Благодаря ему вес радикально меньше. Таскать тяжелые трубы с ED стеклами на горбу у меня желания нет :D Нет заметной деградации, не раз уже показывал примеры - полноразмеры и равы. Да вот и чужой пример:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=739&Camera=453&Sample=0&FLI=2&API=0&LensComp=336&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Подробнее

Корректнее ИМХО так сравнивать: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=739&Camera=453&Sample=0&FLI=2&API=2&LensComp=336&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2

Цитата:

от:tfefirf
...я тоже снимаю на 400/2,8 плюс 2х кратный конвертер или 1,4х кратный - честно говоря результаты меня устраивают тоже, особенно если пожать диафрагму на ступень, но вот как оно будет в прямом сравнении с 600кой...

Подробнее

Эктсендеры никона слабоваты тоже, но главное - оптика, если есть запас, разницы практически не увидеть, даже при попиксельном просмотре сложно.

Я вижу, что ты умеешь нажимать кнопки на экране - молодец? Но речь была про 600/4. В любом случае, я снимаю с рук 600mm. А ты уже купил 600/4?

Цитата:

от: OlAf
Я вижу, что ты умеешь нажимать кнопки на экране - молодец? Но речь была про 600/4. В любом случае, я снимаю с рук 600mm. А ты уже купил 600/4?

При чём тут купил или нет? Просто сказал, что сранивать картинку 600 5.6 vs 600 4.0 не очень корректно, без разницы чем эти 5.6 вызваны- экстендером или самой линзой. Картинку корректно будет сравнивать 600 5.6 vs 600 5.6 и при таком сравнении разница в пользу Canon EF 600mm f/4 L IS USM видна сразу. А если сравнить с Canon EF 600mm f/4 L IS II USM- и подавно, судя по приведённой тобою же ссылке.
Мы же сейчас говорили о том ести или нет деградация качества у 300+экстендер по сравнению с фиксом 600.

Повторю, она еле заметна на мирах, но в рельной жизни это бомба Сам подумай :!:

Цитата:

от: OlAf
Повторю, она еле заметна на мирах, но в рельной жизни это бомба Сам подумай :!:

То, что по практичности и функциональности 300 2.8 + экстендер офигительны я вообще ни разу не спорю! Но намирах разница видна.

Хе-хе

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=739&Camera=453&Sample=0&FLI=2&API=4&LensComp=654&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3

Продолжаю макрушничать

Или даже так

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=739&Camera=453&Sample=0&FLI=2&API=2&LensComp=650&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=2

Цитата:

от:OlAf
Или даже так

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=739&Camera=453&Sample=0&FLI=2&API=2&LensComp=650&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=2

Подробнее

Жесть Что странно, я на это стекло снимал на выставке на открытой,- хроматизма вообще не было, а судя по этому тесту хромата шопипец... Странно. Сам снимал, сам видел.

Цитата:

от:mika6868

Подробнее

Классный кадр.

Так то ж с экстендером.