Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Непонятно, к чему Вы призываете. Обрабатывают фотографии здесь все. Каждый обрабатывает в меру своего вкуса и умения. У Вас видение обработки представленных фото отличается от видения авторов.

И Ваше мнение - это Ваше субъективное мнение. Хорошо, что Вы его высказываете, хорошо, что Вы описываете свое видение чужой фотографии. Но не надо навязывать авторам предложения по обработкам. Не надо обличать. Не надо оценивать авторов как ленивых или неумелых или безвкусных в обработке. На то он и автор, чтобы делать то, что сочтет необходимым.

Все замечания приняли к сведению..Кто поймет ,что не сможет так обрабатывать свои говноснимки к вечеру сделают себе сепуку....
прощайте...всегда ваш...Могу ли я просить оказать мне последнюю честь и в момент,когда я буду делать себе двойной косой надрез справа налево отрубить мне голову?.....

К сожалению многобукв ниочем.
Ваш говноснимок с буддой так и останется говноснимком с буддой как бы Вы его не обрабатывали потому что там нет того что Вы никак не поймете чего там нет.
Стиль обработки снимка с буддой это максимум LR c возможной проявкой под кросспроцесс.В данном случае тот тип обработки ,который Вы показываете как эталон чуть менее неприемлем чем полностью..)))

Цитата:

от: xTerra
Соглашусь по всем пунктам. Сам давно понял, что обработка и подача отснятого не менее важна, а зачастую и более важная вещь.:

Лех, вчера я был на 6ти часовом мастер классе Разумoвского по графической обработке портрета, когда пошагово в реальном времени в течение 2х часов он "ОТ" и "ДО" показывал приемы и весь процесс. С учетом что он все показывал на одной из лучших моделей, которой делали мэйк лучшие визажисты итд.. снято все это было с охрененными светом... даже в этом случае у него это заняло около 2х часов с поправкой на то, что мы его перебивали часто вопросами.

Мы все тут выкладываем фото мало того без нормальной обработки(которуют тут никто просто не умеет делать), мало того с говенным, или никаким светом..без мэйка... так еще и мы снимаем такие типажи моделей которые в принципе не подходят для съемки, с неправильными пропорциями лиц , где нет гармонии, где нарушаются все правила восприятия и прочая лабуда...
Я попросил его отретушировать и показать методику убирания синяков под глазами.... он искал фото с синяками, но так и не нашел образца... потому как изначально такие вещи профи не снимают...

в этом один из секретов успеха... хотя это и так понятно изначально.

Еду на 2 день занятий......

Цитата:

от:PanteleeV
...с говенным, или никаким светом..без мэйка... так еще и мы снимаем такие типажи моделей которые в принципе не подходят для съемки, с неправильными пропорциями лиц...

...Я попросил его отретушировать и показать методику убирания синяков под глазами.... он искал фото с синяками, но так и не нашел образца... потому как изначально такие вещи профи не снимают...

Подробнее

Леха, и не надо парится! Мы ж не моделей в студии снимаем, а любимых женщин, родственников. Естественно, на улице, там, где бываем. Так что надо наслаждаться этим и стараться фотографировать, как можно лучше.

Перенимать опыт коллег - хорошо, а если его нет - свои методы пробовать, у нас же тоже головы на плечах есть! Например, что касается синяков под глазами - я без шопа в NX2 с ColorEfex сними борюсь (если не забываю про них :) ), результат меня лично устраивает.

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
1. Самые лучшие фотографы не здесь. Их бОльшая часть перестает участвовать в Клубе, к сожалению. Ну и несколько всем известных персонажей тусуется в ветках про другие камеры. Здесь просто хорошие:)

2. Проблема не в том, что кто-то что-то не умеет. Я вижу проблему в том, что вот человек проехал всю Норвегию (и не только), отснял замечательные пейзажи, на которых можно деньги зарабатывать. А потом недооценивает важность обработки..

Подробнее

я всегда готов учиться....но считаю что в интернетах не научишься...и это...если я буду на фотографиях зарабатывать деньги....боюсь мне их будет не хватать на мои путешествия....а в руки фотоаппарат я беру тока в путешествиях
:D :D с августа месяца даже не фотографировал ничего...
но вы молодец...что пишете об этом....

мост Эйфеля в Порту, да да, того самого...который Эйфелеву башню построил
d4 24-70

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
...

Подробнее

Все внимательно прочитал.
Все обработки нормальные и имеют право на жизнь. IMHO.
Единственная Ваша обработка, убила цветом лица, который поставил крест на ее достоинствах.
Вначале Ваша обработка показалась ужасной, но закрыв модель на экране, весь антураж выглядит в ней отлично!
Почему на своем варианте, я так накрутил констраст? Мне понравилось как заиграла и закрутилась листва под ногами в такой обработке.

Цитата:

от:G o r d o n
Бегу на помощь!!!
Вот, могу еще с парой фоток лужи подсобить... )))

-
(кликаются)

Подробнее

понравилась))))

Цитата:

от: fotolomaster

Цитата:

от: Gosha_K
Затылок сломал... :)

я тоже , когда снимал)))))

Цитата:

от:IG0R
Непонятно, к чему Вы призываете. Обрабатывают фотографии здесь все. Каждый обрабатывает в меру своего вкуса и умения. У Вас видение обработки представленных фото отличается от видения авторов.

И Ваше мнение - это Ваше субъективное мнение. Хорошо, что Вы его высказываете, хорошо, что Вы описываете свое видение чужой фотографии. Но не надо навязывать авторам предложения по обработкам. Не надо обличать. Не надо оценивать авторов как ленивых или неумелых или безвкусных в обработке. На то он и автор, чтобы делать то, что сочтет необходимым.

Подробнее

Я полагал, что достаточно ясно выразился. Хорошо, уточню еще раз.

Я никогда и нигде не говорил, что мои обработки лучше чьих-то и уж тем более, что они "единственно правильные". Сейчас я сказал лишь о том, что достаточно часто значительная часть коллег к обработке своих же снимков подходит недостаточно креативно и вдумчиво.

Смею думать, кстати, что уровень моей толерантности к разным обработкам существенно повысился за последний год. Меня вот вначале совершенно бесили работы Fat Bastard (который даст большую фору коллеге Ковальски:)). Сейчас мы с ним нормально общаемся и я с интересом смотрю, что и как он пытается сделать.
Когда я говорю, что красоту желательно видеть везде и во всем - это и означает, что я согласен на любую вашу обработку! Лишь бы это было креативно (а лучше талантливо) и красиво.
Больше того, по мере освоения методов обработки, я изменил свою "принципиальную" позицию. Раньше я никогда не говорил, что натуральная, "как было" картинка не имеет никакого значения. Я полагал, что имеет. И сейчас полагаю в 2 случаях
- она обязательно должна "иметься в виду" при обработке, т.е. нельзя быть полностью субъективным;
- в некоторых жанрах (вроде стрита или репортажа) только она и должна быть.
В остальном же сейчас я считаю, что способность придумать и реализовать неординарную обработку, реально усилить выразительность кадра намного выше "естественности" картинки. Хотя бы потому, что для получения as is картинки никакого креатива не надо. Из Д700 она получается сама. А мы все же про креатив и творчество - а не про грамотное использование матчасти:)

Но когда кто-то выставляет непроявленный кадр с кривым ББ без явно необходимого кадрирования, не убрав геометрических искажений - то я, как вы понимаете, имею полное право для себя сделать определенные выводы. Ессно, никому их не навязывая:)

Цитата:

от: NASA
ИМХО мне кажется из за переконтраста теряется объём (воздух) и пластика.

А просто от добавления контраста?
Кто что думает. Стоит добавлять контраст на таких снимках?

Цитата:

от:mika6868
мост Эйфеля в Порту, да да, того самого...который Эйфелеву башню построил
d4 24-70

Подробнее

Если критики признают работу, то я первый, кому эта фотография понравилась.

Цитата:

от:PanteleeV
Лех, вчера я был на 6ти часовом мастер классе Разумoвского по графической обработке портрета, когда пошагово в реальном времени в течение 2х часов он "ОТ" и "ДО" показывал приемы и весь процесс. С учетом что он все показывал на одной из лучших моделей, которой делали мэйк лучшие визажисты итд.. снято все это было с охрененными светом... даже в этом случае у него это заняло около 2х часов с поправкой на то, что мы его перебивали часто вопросами.

Мы все тут выкладываем фото мало того без нормальной обработки(которуют тут никто просто не умеет делать), мало того с говенным, или никаким светом..без мэйка... так еще и мы снимаем такие типажи моделей которые в принципе не подходят для съемки, с неправильными пропорциями лиц , где нет гармонии, где нарушаются все правила восприятия и прочая лабуда...
Я попросил его отретушировать и показать методику убирания синяков под глазами.... он искал фото с синяками, но так и не нашел образца... потому как изначально такие вещи профи не снимают...

в этом один из секретов успеха... хотя это и так понятно изначально.

Еду на 2 день занятий......

Подробнее

Леша, очень хорошо, что вы увидели и прочувствовали правый "край шкалы". Обычно любое явление можно нормировать в интервал от 0 до 1 (ну или от -1 до 1, хотя чаще все же от 0 до 1). Чтобы правильно оценивать свое положение по этой шкале, нужно реально, сугубо практически представлять себе, как выглядят изображения ретуширование на 0 и как достигается точка 1.
Это, в общем-то, совершенно общее жизненное правило, применимое везде.

С другой стороны, чтобы это узнать, вовсе не обязательно платить деньги за мастер-класс. Есть книжки (например, Real Retouching автора C.Beene), там пошагово описан процесс высококлассной ретуши.
Фишка в том, что там нет никаких секретов. Там нужно качественное высококлассное оборудование (мониторы, планшеты) плюс усидчивость и терпение. Потому что это муторная временами попиксельная ручная работа.

Т.е., получается, чтобы мне сделать эту в принципе примитивную работу, нужно (как минимум!)
- купить хороший монитор уровня NEC;
- отвести в доме отдельную комнату под обработку и сделать там все по уму (как это рекомендует Шадрин в своей книге);
- грамотно откалиброваться-профилировать;
- купить планшет и освоить его;
- потратить, как ты правильно заметил, не менее 2 часов. Реально и больше.

Спрашивается - а на фига попу гармонь?! Т.е. я хочу сказать, что очень важно понимать, как делается "высший класс" и трезво оценивать свой уровень. Но так же важно уметь находить конкретный оптимум. Конкретный под текущий уровень развития фотографа, под бюджет, под жилье и под еще кучу других факторов (включая основную работу, которая приносит деньги).
С этой точки зрения ни одни нормальный любитель делать такую ретушь просто не станет! ну разве что, в явно неоптимальных условиях (ну кто ж разрешит целую комнату превращать в "цифровую фотолабу" в городской квартире:)) попытаться на 1-2 портретах жены:)

Т.е. это я к тому, что осознание НЕвозможности высококлассной ретуши ни в коем случае не должна расхолаживать! Это вовсе не повод не делать обработки вообще!! или делать ее по шаблону.
Так же как не повод вообще не фотографировать, если ты не можеш себе позволить цифрозад за -цать тысяч баксов, световое оборудование с генераторами для съемки на пленере и прочие радости жизни.
Вызов в том и заключается, чтобы в данных граничных условиях достичь локального максимума. Не для кого-то - а для себя. Чтобы душа была спокойна - "я сделал все, что смог". А поскольку ничего постоянного нет, ясно, что дальше будет новый виток развития. Который неизвестно куда приведет:)

Поэтому важно, пмлм, лишь максимальная честность перед самим собой. Сделал ли ты все, что в твоих силах для получения результата - или нет.

Цитата:

от:foto-boss
А просто от добавления контраста?
Кто что думает. Стоит добавлять контраст на таких снимках?

Подробнее

Так ведь видно же! после повышения контраста ЗП становится хуже, благородный рисунок хорошего стекла (буде оно есть, конечно:)) убивается. С таким же успехом можно сделать фильтр "Detail Extractor", весьма показательный эксперимент.

Контраст нужен на смысловом центре и на деталях в фокусе. Лайтрум 4.2, который я сейчас изучаю, позволяет это делать с максимальным удобством. Например, фигура мальчика выделяется кисточкой "на раз". На кисточку можно навесить даже ББ, не говоря уже о контрасте, резкости и четкости. Можно менять силу нажатия и локально отменять правку. Там уже есть почти все из ФШ, только более понятно, без избыточных усложнений.

Я все же склонен думать, что обработка в определенном смысле похожа на работу живописца. Краска кладется лишь та, какая требуется по замыслу и лишь в определенное место:)

P.S. Эти ваши обработки (особенно первый вариант) очень хорошие:)

Цитата:

от:KowalSki
К сожалению многобукв ниочем.
Ваш говноснимок с буддой так и останется говноснимком с буддой как бы Вы его не обрабатывали потому что там нет того что Вы никак не поймете чего там нет.
Стиль обработки снимка с буддой это максимум LR c возможной проявкой под кросспроцесс.В данном случае тот тип обработки ,который Вы показываете как эталон чуть менее неприемлем чем полностью..)))

Подробнее

Это не мой. Книга Evening M., Schewe J. Adobe Photoshop CS5 for Photographers. The Ultimate Workshop, 2010, страница 85.
Кстати, забавно, но раздел 3, где эта главка находится, называется Raising your IQ...

Цитата:

от: Cron
Если критики признают работу, то я первый, кому эта фотография понравилась.

пасиб))) :drinkbuddy
ждемс критиков :cannabis:
:

Цитата:

от:foto-boss
А просто от добавления контраста?
Кто что думает. Стоит добавлять контраст на таких снимках?

Подробнее

мне понравился первый вариант...более мягче что ли

И что же меня тянет контраст повышать... Надо отвыкать! :D
Вот тут опять не удержался, без людей то можно наверно?

Цитата:

от:foto-boss
Все внимательно прочитал.
Все обработки нормальные и имеют право на жизнь. IMHO.
Единственная Ваша обработка, убила цветом лица, который поставил крест на ее достоинствах.
Вначале Ваша обработка показалась ужасной, но закрыв модель на экране, весь антураж выглядит в ней отлично!
Почему на своем варианте, я так накрутил констраст? Мне понравилось как заиграла и закрутилась листва под ногами в такой обработке.

Подробнее

Всех (включая вас и меня) вводит в заблуждение жанр этого снимка. Первое шаблонное впечатление, что это портрет (ну как же, человек в кадре, прямо по центру).

Но это вообще ни разу не портрет! Это жанровая зарисовка. Поэтому фигура не является таким уж абсолютным смысловым центром. И никого не интересуют глаза или лицо. Интересует общее впечатление от полотна...
Фигура же не должна сливаться с фоном, а занимать свое законное место в пространстве кадра, пмлм...