Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Цитата:

от:foto-boss
И что же меня тянет контраст повышать... Надо отвыкать! :D
Вот тут опять не удержался, без людей то можно наверно?

Подробнее

Я бы разделил контраст и экспозицию. На первом кадре у меня бОльшее неприятие вызвала темная тональность.

В данном же случае подход иной. Снимок "нейтральный". Т.е. он симпатичный, но каких-то признаков, явно "задающих" его атмосферу, здесь нет. Поэтому здесь не имеет никакого значения, как вы его проявите. Его можно сделать светлым и веселым, а можно спокойным и чуть печальным. Это на ваше усмотрение. Я поэтому все время и повторяю, что важно придумать себе идею обработки. Потому что без нее вообще не понятно, как вот такие кадры обрабатывать...

Вот недавний пример
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8404204
Автор снимка говорил о дожде и хмурой погоде - а я проявил его рав как рассветный, с солнышком. Ну захотелось мне так, почему нет-то? какие "ограничители"?

Мне этот ваш кадр нравится:)

Епрст, опять те же грабли...
Я тя умоляю, ну, не надо вот этого обобщения, не надо говорить за всех и навешивать этот ярлык-понимание на участников ветки и всех, или, быть может, проецировать оценку самого себя на всех. Это, минимум, нехорошо, неприлично и всё такое. Даже сказать "многих", тоже не очень в данном ситуации.
Просто ты смешиваешь разные вещи в один котёл под какой-то свой общий знаменатель, при этом оставляя в стороне критерии оценок и понимания каким, что, как, зачем, почему, когда и во сколько о фото другими.
Цитата:

от: PanteleeV

Мы все тут выкладываем фото мало того без нормальной обработки(которуют тут никто просто не умеет делать), мало того с говенным, или никаким светом..

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев

Спрашивается - а на фига попу гармонь?!.

Блин, чет я неправильно прочитал, и перед гармонь поставил "в" :)

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
На примере этого снимка (не этой проявки! а снимка) приглашаю потрындеть про обработку.

1. Сначала у меня было неверное впечатление, что публика активно шлифует свои навыки в обработке. Ну как же, через страницу реплики типа "поставил себе РПП (ВКП(б) и далее по вкусу) - картинка блеск!" или что-то более специфическое про ДД и проч.
Сейчас же у меня такое ощущение, что практически все участники этой ветки (за явным исключением редкого в последнее время Эспозито) на самом деле просто халявщики:) Оказывается, все это происки как в старой сказке про Емелю на печи. "Поиски профиля", который бы по "щучьему веленью" все за вас делал. Типа, прицепил профиль и можешь спать дальше...

2. Хорошо, что остались еще честные люди, которые прямо говорят, что камерный jpeg - это самое сладкое в жизни, что он пробовал и может себе представить:)

3. Конкретно про этот кадр с пацаном. КЛЮЧЕВОЕ слово "КОНКРЕТНО". Потому что крайне редко попадаются обработки, учитывающие атмосферу снимка. А не просто тупое цепляние профиля (для экономии времени обработки - хотя ну фиг ли его экономить-то!? вы любители или сугубые "бомбилы"?!)
Да, так что мы видим в кадре? Светлый прозрачные осенний денек и резвящегося мальчишку в хорошо схваченном задорном движении.
Разве это не наводит на определенные идеи по части обработки?
А похоже, что не наводит. Иначе я не понимаю, зачем показывать обработки с камерным ББ (в данном случае неточным, слишком синим!) Или уводить в темную тональность. Чего тут такого, чтобы делать снимок темным?
Речь не о том, что "я так вижу", видьте себе что хотите. Но это же стандартная человеческая реакция на такую картинку - посветлее и повеселее. Если делать слепой эксперимент на выборке добровольцев, уверен, что % 90 сделает так. Т.е., всегда, конечно, будет определенная часть выпендрежников, которые обработают в пику "серой массе большинства". Но, если в принципе, я не понимаю, зачем свою обработку жертвовать в укор "серой массе". Обработка ведь идет от собственного ощущения данного снимка. А вовсе не из ненужной конфронтации с воображаемыми лохами-опонентами...

4. Изначально речь зашла об "объеме", которого - по словам кого-то из участников - можно бы и добавить. И вот тут (по показанным обработкам) выяснилось, что целенаправленно улучшать объем уважаемые коллеги ни фига не умеют:(
При этом, не сомневаюсь, они читали (и горячо участвовали) во множестве веток, посвященных этой эфемерной характеристике. И уже множество раз перечислялись факторы, позволяющие достичь этого пресловутого объема в кадре.
Но нет, сам автор вообще предпочел разблюрить зелень справа в кадре. Т.е. он вместо придания объема вообще предпочел тупо ткнуть зрителей в главный объект. Как будто мальчишки, расположенном строго по центру в необычной позе само по себе недостаточно для привлечения внимания к смысловому и выразительному центру.
Что же, на мой взгляд, можно было сделать при проявке этого кадра, если задаться целью создать иллюзию бОльшего объема?
а) достаточный контраст. Это главный для большинства инструмент для того, чтобы "оторвать фигуру от фона". Только почему-то с удручающим постоянством контраст повышается сразу ПО ВСЕМУ кадру, одним целым:(
б) градиент по резкости. Если вы посмотрите на мой вариант, то там сделан при проявке градиент справа на зелени. Я чуть уменьшил экспозицию (т.е. притемнил) и добавил четкости и резкости. А зелень слева я специально еще размывал. Чтобы организовать падение резкости в перспективу (кстати, сейчас подумал, что недокумекал при обработке, снимок нужно отразить по горизонтали, чтобы резкость падала слева направо, более "естественным" образом.
в) тональная перспектива. Ее зачатки тут есть, по бокам потемнее зелень, по центру просвет. Но что-то я не заметил, чтобы кто-то пытался его проявить по-четче.
г) цвет. Тут просто какое-то повальное двурушничество! причем с крайностями. То делают бледно и невыразительно под лозунгом "а так и було! даешь естественность и натуральность!" (хотя кому, на фиг, нужна здесь натуральность-то? ну листь я же у вас плоские, цвет лишь формально обозначен!). Либо крутят так много, что все аж светится, удержу не зная:( Хотя именно цвет сейчас стало довольно легко делать. И камера хороший цвет дает, и всегда можно если не примитивную вибрацию, то "тональный контраст" или пленочный профиль использовать. Но нет! никто и пальцем не пошевелил, словно это официальный потртет генсека КПСС, а не резвящийся пацан на пленере золотой осени. В чем идея-то? чего вы оставили бледные цвета? какое настроение вы хотели выразить?
д) наконец, незаметная, но крайне важная техника sculpting. Я про нее уже минимум в 2 книгах читал. Т.е. прогрессивная общественность давно в курсе. Но в нашей тихой заводи не, ни фига:(
Я уже показывал пример из книги

Здесь, я надеюсь, наглядно видно, от чего вы отказываетесь и что вы теряете, не используя эту технику.

В целом же, я не могу никак понять, как такие квалифицированные и продвинутые люди могут так формально и бессмысленно подходить к обработке своих же собственных фото. Либо это лень из-за того, что снимок выставляется в ветку (а не в галерею), мол и так сойдет, некогда. Либо я вообще не понимаю:( :(
Тогда получается, что вы проявку вообще не рассматриваете как средство усиления выразительности. Что вообще ни в какие ворота не лезет! Вы же все, уверен, бывали на том же 35photo.ru. Не говоря уже о сайтах фотомастеров. Там же принципиальное отличие от ваших снимков лишь в том, что они высокотехнично, продуманно обработаны! (хотя про 35 я этого бы не сказал, там сплошь и рядом безвкусный, на мой взгляд, перебор).

Да, еще есть и крайний уклон. Когда шаблонной, однообразной обработкой (вроде царапин под пленку где нужно и где не нужно) просто откровенно злоупотребляют. Очевидно, пытаясь выдавать это за свой собственный стиль. Т.е. плевать, чего там в кадре, какая там атмосфера! запускаю "экшн" и ставлю свой замечательно красивый копирайт:)

Как я уже подчеркнул, я, конечно, не считаю вас всех плохими фотографами:) Наоборот, поэтому и толкусь в этой ветке, что тут собраны если не лучшие, то значительно выше среднего. И идея этого поста не в том, чтобы вас во что-то носом тыкать. Так, субботний треп с целью освежить атмосферу:)
Но я бы полагал, что в сказанном есть отдельные моменты, над которыми можно подумать. Или пообсуждать в выходной день, буде есть настроение и желание:)

Подробнее

Спасибо за конструктивную критику....
Теперь буду подражать только вашим шедеврам...

D3 85 1.8G studio f/2.8 BOWENS w500pro



PS Давно в студии не снимал

Про скинтон,детализацию и камерный JPEG.
D800+24-70G.



Энерго сберегайки и пыха в потолок.

На 400 уже шумодав так "херачит"???

D3 85 1.8G studio f/2.8 BOWENS w500pro

Цитата:

от:PanteleeV
Лех, вчера я был на 6ти часовом мастер классе Разумoвского по графической обработке портрета, когда пошагово в реальном времени в течение 2х часов он "ОТ" и "ДО" показывал приемы и весь процесс. С учетом что он все показывал на одной из лучших моделей, которой делали мэйк лучшие визажисты итд.. снято все это было с охрененными светом... даже в этом случае у него это заняло около 2х часов с поправкой на то, что мы его перебивали часто вопросами.

Мы все тут выкладываем фото мало того без нормальной обработки(которуют тут никто просто не умеет делать), мало того с говенным, или никаким светом..без мэйка... так еще и мы снимаем такие типажи моделей которые в принципе не подходят для съемки, с неправильными пропорциями лиц , где нет гармонии, где нарушаются все правила восприятия и прочая лабуда...
Я попросил его отретушировать и показать методику убирания синяков под глазами.... он искал фото с синяками, но так и не нашел образца... потому как изначально такие вещи профи не снимают...

в этом один из секретов успеха... хотя это и так понятно изначально.

Еду на 2 день занятий......

Подробнее

Как я рад за тебя!
Разумовский кроме всего еще и подталкивает мыслить не шаблонно.
А то у меня уже начало складываться впечатление, что Эспозито тебе связку глаз-моцк вывихнул заразив хронической желтухой...

А с руками есть?

Не могу сказать что Разумовский грамотный световик и ретачить фото 3 часа следует в том случае когда его будут смотреть 1:1, а смотреть как он 20 минут трет губу... Скучно. IMHO
Фото у него отличные, но и бабок в них закинуто не 1000 рублей и даже не 10 000! Знаю каких моделей он приглашает на съемку.

Цитата:

от: Дмитрий Осинин
А с руками есть?

Есть.

Хорошо.

Мля, словоблудие этого чела когда-нибудь закончится :?: Сил больше нет в эту ветку заходить! Что он тут вообще делает???

Цитата:

от:A_Sinitsky
Не могу сказать что Разумовский грамотный световик и ретачить фото 3 часа следует в том случае когда его будут смотреть 1:1, а смотреть как он 20 минут трет губу... Скучно. IMHO
Фото у него отличные, но и бабок в них закинуто не 1000 рублей и даже не 10 000! Знаю каких моделей он приглашает на съемку.

Подробнее

Т.е. Разумовский безграмотный световик?
Думаю, что если был бы способ тереть губу быстрее, он бы им пользовался.
Насчет бабок... Если бы я мог брал бы не меньше. А зависть не продуктивна.

Цитата:

от:Roman Barinov

Подробнее

подозрительное сходства парня с фотки с аватарским портретом...))

Цитата:

от: fotolomaster
подозрительное сходства парня с фотки с аватарским портретом...))

Да...тут уже не скроешься, на них я)