Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Всего 69344 сообщ. | Показаны 4161 - 4180
Re[Wildog]:
Цитата:
от: Wildog
это все от незнания!
ведь не знал раньше, что не портретник 16-85?
вот. а теперь знаешь.

Да, мне этот форум на многое глаза открыл. :D
Re[G o r d o n]:
Цитата:
от: G o r d o n
D40 !!!!

О блин... А про камеру всех камер то я и забыл
Re[Gosha_K]:
Ребята ХЕЛП.

Нужда помощь!!!!!!! Я увлекаюсь фотографией, а жена увлеклась декупажем. Ее работа участвует в конкурсе. РАБОТА СНЯТА МНОЙ НА Д7000. Пожалуйста перейдите по ссылке и проголосуйте.

http://komod.adomaluchshe.ru/view/71

ЗЫ Это не спам. Очень прошу
Re[Дмитрий Осинин]:
Цитата:

от:Дмитрий Осинин
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2011/06/22/1791355.jpg
D700 + 85/1.8 + C1 (поправил только ББ немного и "экспозицию")

Подробнее

Симпотно.. И скинтон нормальный
Только может подрезать справа?
Re[xTerra]:
Цитата:

от:xTerra
Ребята ХЕЛП.

Нужда помощь!!!!!!! Я увлекаюсь фотографией, а жена увлеклась декупажем. Ее работа участвует в конкурсе. РАБОТА СНЯТА МНОЙ НА Д7000. Пожалуйста перейдите по ссылке и проголосуйте.

http://komod.adomaluchshe.ru/view/71

ЗЫ Это не спам. Очень прошу

Подробнее

Ну и слова вы употребляете :D
А ракурс бы я изменил...
Re[Gosha_K]:
24-85
накрапывало
Re[Gosha_K]:
неа
я специально так сделал
Re[Дмитрий Осинин]:
Цитата:
от: Дмитрий Осинин
неа
я специально так сделал

Вы художник... Вам виднее :)
Re[Gosha_K]:
24-85
Re[Gosha_K]:
PanteleeV прислал мне парные фото, портреты, сделанные им на одних диафрагмах (ф4) и одних ФР объективами 24-85 и 24-120. По определенным причинам он не может выложить эти фото в форуме, и это действительно так, но после обсуждения мы решили обнародовать мое личное мнение после сравнения снимков с этих объективов, если кому оно будет интересно...

"... У меня выводы такие : на второй и третьей паре боке и рисунок даже чуть лучше у 24-85 (на третьей обрати внимание на характер размытия листвы справа, и на второй - на характер размытия железной ограды). но у 24-120 есть дополнительные фр 85-120 и стаб. И еще, что самое главное для меня лично - он гораздо лучше, чем старый обычный 24-120, который у меня есть, и я его сейчас вообще не использую (хотя пару лет назад он меня выручил, пока не было 24-70). тот старый - жутко мыльный, и резкость там наступает с диафрагмы 5.6. и еще люфтит (ну и потенциальный пылесос).

...В сравнении 24-85 и 24-120... я бы сказал, что рисунок и боке мне у 24-85 нравятся больше. Выходит, у 24-85 есть плюсы) И еще цена!!! которая гораздо ниже стоимости 24-120. Существенной технической разницы по картинке (резкость по углам, детализация) у них нет. Даже в "+" у 24-85 выше микроконтраст (на лицах заметно). То есть имея 24-85 можно быть вполне довольным со всех сторон! ) Но 24-120 - это именно удобный репортажный объектив. На самом деле мне с 24-70 иногда очень не хватает этих пресловутых 50фр фокусного. И это делает 24-120 удобным вариантом одного объектива для съемки определенного рода репортажей. Когда не надо тащить другую технику.

Но имея на руках 24-85... еще стоит подумать, брать ли 24-120. а если и брать, то вместе их держать не стоит. Надо выбирать какой-то один...".

Ну в общем, вот такие были мои личные выводы.

Практически разницы на одних ФР нет, а в чем-то 24-85 даже лучше по рисунку, хоть и весьма незначительно - зеленая листва на снимке 24-120 чуть больше "рябит", чем у 24-85. То же замечание касается размытия железной ограды на другом снимке, на заднем плане. Ну и микроконтраст - показалось, что лица как-то естественнее и чуть резче выглядят на фото, сделанных 24-85. Но опять же, эта разница очень незначительная. Надо тщательно разглядывать снимки. И на первый взгляд, все одинаково.

Правда, есть еще один момент, который может уточнить только Алексей - насколько лучше фокусировка у 24-120, чем у 24-85? или разницы нет?
Re[Gosha_K]:
Wildog подписываюсь под каждым словом. :)

Подытоживая: 24-85 по соотношению цена и конечная картинка бесспорно лидирует в этой битве + на широм, как ни как f/ 2.8
Есть деньги и не напряжно потратить 40тыс?
Берите 24-120\4G (удобные фокусные, отличный конструктив, хороший стаб)
Мало денег, или жалко денег?
Берите 24-85\2.8-4 ( на одинаковых фокусных картинка будет неотличима от 24-120\4G)

Сегодня во время сессии на аллее сделал несколько портретов ребенка с 24-85.
На днях выложу.
Re[Gosha_K]:
85\1.8
Раскрывается
Re[PanteleeV]:


Подскажите пожалуйста,на что нужно поменять /sm/,чтобы выложилась большая превьюха?

Условия разные,но тем не менее.Одна - 85/1,8,вторая 28-300.
Re[Нарцисс]:
pr0
Re[Gosha_K]:
БЛАГОДАРЮ. :D
Re[Gosha_K]:
Жаль нет времени поснимать нормально. Для того, что-бы рисунок линзы посмотреть и УГ сойдёт.

Carl Zeiss Makro-Planar 2/50 ZF.2

Re[Gosha_K]:
Цитата:
от: Gosha_K
Так если Д700 для работы, то чем понтоваться? СФ что-ли?
Это кто тут у нас "работает" камерой? То же мне, пролетарии камерного труда...
Re[www user]:
Цитата:
от: www user
Это кто тут у нас "работает" камерой? То же мне, пролетарии камерного труда...

Представьте себе... Работают... Без кавычек...
Re[G o r d o n]:
Цитата:
от: G o r d o n
D40 !!!!
Вот именно.
За последние полгода я нашел только один случай, когда стоило взять Д90, не говоря уж о Д700. Всё время снимаю на Д40+18-200+35/1,8 - как и до того, как у меня завелась Д90.
Для 95% житейских ситуаций, с которыми сталкивается ЛЮБИТЕЛЬ, по уши хватит легкой и маленькой ЦЗ-камеры самого начального уровня с китовым объективом и ещё одним фиксом.
А ещё лучше всё время носить с собой что-нибудь вроде Пена.
И не надо изображать себя жрецами Высокого фотоискюсства - для съемок семьи, которые в основным тут интересуют 90% пиплоф, легкая и компактная камера куда практичней.
Re[Gosha_K]:
Цитата:
от: Gosha_K
Представьте себе... Работают... Без кавычек...
Работают. Но не сидят тут - боль-во профи от одного слова "фотография" тошнит, и заниматься ей в свое свободное время им в лом.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.