Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Цитата:

от: Gosha_K
Хорошие карточки...

Да уж, ФФ все-таки дает объем и воздух
Но надо еще с тем же 85/1.8 на 90-ке сравнить...

Цитата:

от: PanteleeV
Жаль только что 16-85 не предназначен для портретов, а так вполне себе хорошее чисто пейзажно-архитектурное стекло.

А я чевойта и портреты на него снимаю... :(

Камерный Джпег D700 + из обработки, вытянул чуть-чуть из тени траву + небо чуть подшаманил, на все 2 минуты.

Nikkor 24-85



Тут покрупнее

Цитата:

от: Gosha_K
Так купи и сравни... В чём проблема то?

Это не мой метод. :D
Да и не тестер я. Так... думал идейку подкинуть. А ФФшники видать побаиваются :)

твое - это портрет...

Цитата:

от: BeS
А ФФшники видать побаиваются :)

+1!
700-ка это уже давно маркетинг и понты

BeS 16-85 не портретное стекло и для портретов не подходит в 90% случаев.
Если я сейчас пересмотрю 35 000 своих снимков то наверняка найду 5-10 самых удачных снимков с какого-нибудь 18-55 и скажу что 18-55 чисто портретное стекло :)
Типа того
http://mariag.35photo.ru/photo_122587/
http://mariag.35photo.ru/photo_124484/

что теперь это означает что 18-55 отличное стекло для портретов?
:D


По поводу твоих снимков- отлично!
Нет, скорее всего это означает что человек правильно умеет обрабатывать ))
Или имеет хороший набор света и пыху.



Цитата:

от: www user
твое - это портрет...

не понравился джпег :D ?

Цитата:

от: PanteleeV
не понравился джпег :D ?

ну трава же грязная - сам ведь видишь.


ЗЫ:
а 18-200 вы не ругайте - он просто на 12Мп не рассчитан - когда его делали, более 6 не было, и планировалось 10.
Вот на 6Мп без всяких ковыряний:

Цитата:

от:www user
а 18-200 вы не ругайте - он просто на 12Мп не рассчитан - когда его делали, более 6 не было, и планировалось 10.
Вот на 6Мп без всяких ковыряний:
http://www.smugmug.com/photos/i-9KxqRNf/0/XL/i-9KxqRNf-XL.jpg

Подробнее

На этой картинке и одного мегапикселя-то нет... при чем тут разрешение матрицы? Пусть там изначально хоть 100Мп было...

Цитата:

от:PanteleeV
BeS 16-85 не портретное стекло и для портретов не подходит в 90% случаев.
Если я сейчас пересмотрю 35 000 своих снимков то наверняка найду 5-10 самых удачных снимков с какого-нибудь 18-55 и скажу что 18-55 чисто портретное стекло :)

Подробнее

Я ничего не искал. Просто надергал с разных съемок где есть люди.

Цитата:

от: PanteleeV

Типа того
http://mariag.35photo.ru/photo_122587/
http://mariag.35photo.ru/photo_124484/

что теперь это означает что 18-55 отличное стекло для портретов?
:D

А по фотографиям разве этого сказать нельзя?

Цитата:

от: PanteleeV
По поводу твоих снимков- отлично!
Нет, скорее всего это означает что человек правильно умеет обрабатывать ))
Или имеет хороший набор света и пыху.

Так мы же про объективы говорим. При чем тут обработка и свет?

Цитата:

от: BeS
Это не мой метод. :D
Да и не тестер я. Так... думал идейку подкинуть. А ФФшники видать побаиваются :)

Цитата:

от: Алексей2000
+1!
700-ка это уже давно маркетинг и понты

ФФшникам уже ничего сравнивать не надо...
Это вот КРОПникам все неймётся - и хочется и колется...

Цитата:

от: Gosha_K
ФФшникам уже ничего сравнивать не надо...
Это вот КРОПникам все неймётся - и хочется и колется...

Возможно Вы и правы. Ну так мы и просим, покажите нам отличия! :D
И ни какие-то там абстрактные, а конкретно на двух камерах и двух объективах.

Цитата:

от: BeS
А я чевойта и портреты на него снимаю... :(

это все от незнания!
ведь не знал раньше, что не портретник 16-85?
вот. а теперь знаешь.

Цитата:

от: PanteleeV
a_grigory
Спасибо!

карточки ребенка хорошо получились )))

D700 + 85/1.8 + C1 (поправил только ББ немного и "экспозицию")

Цитата:

от: BeS
Возможно Вы и правы. Ну так мы и просим, покажите нам отличия! :D
И ни какие-то там абстрактные, а конкретно на двух камерах и двух объективах.

Жень, лучше взять у кого-нибудь на 2-3 дня ФФ с хорошим стеклом, желательно с фиксом не ниже 50 1.4G. Взять ее и пойти поснимать в разных условиях, разные сюжеты и уже по ходу дела прочувствовать объем, шумы, почувствовать цепкость и скорость автофокуса и некоторые удобные мелочи в управлении.

Потом, придя домой скопировать все 500 снимков на компьютер и увидеть, что по мимо того, что брака то совсем мало, даже удалить нечего, так еще и цвет в целом и ББ сразу в NEF практически не требуется никаких манипуляций и локальных накручиваний скин-тонов в области лица, а также танцев с бубнами и дрочек, как например равы от D7000.

Всякие мелочи, такие например как : рабочая дырка становится более открытая, тени тянутся лучше в разы, причем на качество картинки это особо не влияет, замеры работают корректнее, по крайней мере намного корректнее, чем на новой матрице от D7000. Более высокие рабочие ISO, рабочие крайние точки фокусировки итд итп...

Всегда на съёмку берёшь две камеры, одну чтобы снимать, а другую чтобы понтоваться..., ну и чтобы, душу греть...

Цитата:

от: a_grigory
Всегда на съёмку берёшь две камеры, одну чтобы снимать, а другую чтобы понтоваться..., ну и чтобы, душу греть...

Так если Д700 для работы, то чем понтоваться? СФ что-ли?

Цитата:

от: Gosha_K
Так если Д700 для работы, то чем понтоваться? СФ что-ли?

D40 !!!!

Цитата:

от: G o r d o n
D40 !!!!

Точно, её и имел ввиду.