Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Всего 70071 сообщ. | Показаны 24581 - 24600
Re[aferistka]:
Цитата:

от:aferistka
[quot]Только поосторожней с экспозицией кожи на солнце... сильно пересвечено...[/quot]
Да, пересветы это моя болезнь( но уже исправляюсь ;)

[quot]Красиво... А равчик можно? [/quot]

Спасибо! :)
Gosha_K воть http://files.mail.ru/3U4WLH

Подробнее


Вот обработка с применением новейших инновационных нанотехнологий:)
Re[IG0R]:
Цитата:
от: IG0R
но сегодня симпатичная блондинка внесла коррективы в мои планы, протаранив бочину моего вольво...


:( Мне пару месяцев назад в зад такая же въехала. И удивленно "а что я вас ударила??"
Re[Gosha_K]:
105 DC
Портрет:

  :D
Re[Елпидифор Пескарев]:
Елпидифор - откуда такая крутость ?
Re[Roma1956]:
Цитата:
от: Roma1956
Елпидифор - откуда такая крутость ?


Все никак не можешь поверить, что это я сам делаю? EXIF требуешь? В данном случае ты там ничего не увидишь, это именно нанотехнологии.

Из фотошопа, вестимо...
Re[IG0R]:
Цитата:

от:IG0R
Давай на "ты" уже?... нет, жду что-нить на полный кадр в районе 35 посветлей. и еще на ширик точу, 20/2.8. (о зуме говорить и не будем)

но сегодня симпатичная блондинка внесла коррективы в мои планы, протаранив бочину моего вольво... но, думаю, забью я на все проблемы. и возьму... скажу чуть позже.:)

Подробнее

Вот тоже думаю взять полтос штатником, с ним легко и удобно, да и снять можно почти все что не требует теле диапазона и где нужен реально широкий угол. В плане широкого угла с одно стороны хочется чего-то вроде 16-35, с другой же... громоздкий зум, к тому же дорогой и темный... лучше определиться с необходимым фокусным и взять фикс, выйдет дешевле и лучше!

Тогда получается примерно такой расклад:
1. Штатник 50mm 1.8G.
2. Вторым по популярности будет что-то вроде 35 1.8G полнокадрового.
3. Что-то интересное типа 16mm ширика =)

Теле диапазоном сейчас балуюсь, 70-200 действительно неплохое стекло, но есть некоторые минусы которые лично меня несколько напрягают. Например частенько хочется иметь хорошее размытие на тех же 70мм, но это не к 70-200 сразу. Да на 200мм он моет как надо, но это и отходить нужно далеко очень. МДФ большая очень, тоже иногда очень не кстати. В общем для репортажа стекло отличное, но вот на каждый день я бы его не советовал, тот же 24-70 куда больше на эту роль пригоден.
Re[ffman]:
Цитата:
от: ffman
:( Мне пару месяцев назад в зад такая же въехала. И удивленно "а что я вас ударила??"


блин, вот кто их учит?!... я имею ввиду не по правилам, а по жизни, какой-то минимальный набор правил. ведь надо в любом случае выйти, осведомится, нет ли пострадавших или каких-то внезапных проблем (сердечники, инфарктники) - а потом уже решать все вопросы...

я видел, как в "пятерку" с пятью ментами, им в бочину, въехала газель (менты были неправы, но это дело десятое) мент из пятерки вылез, загляднул газель и осведомился - нет ли пострадавших. а эта телка даже не выходила, только стекло приоткрыла, когда я подошел.

да ладно, все живы-здоровы, а стекло я себе все равно куплю, чтоб судьба знала, что мы все равно действуем по своим правилам.
Re[Елпидифор Пескарев]:
Цитата:
от: Елпидифор Пескарев
Все никак не можешь поверить, что это я сам делаю? EXIF требуешь? В данном случае ты там ничего не увидишь, это именно нанотехнологии.

Из фотошопа, вестимо...


фотошоп - это уже нано?
Re[Roma1956]:
Цитата:
от: Roma1956
фотошоп - это уже нано?


Нет, фотошоп позволяет использовать нано, если мозг есть и если его хотя бы иногда включать;)
Re[Елпидифор Пескарев]:
Цитата:
от: Елпидифор Пескарев
Нет, фотошоп позволяет использовать нано, если мозг есть и если его хотя бы иногда включать;)


SUPER NANO


Re[Roma1956]:
Классно Ром
Re[Kinzdindin]:
Цитата:

от:Kinzdindin
Вот, что скажут одноклубни и сам автор снимка?



Это хоть и кликается, но превьюха до 1920. Оригинал в альбом не заливается,- весить 20Мб (это жЫпег!), вот оригинальный жыпег, если кому интересно детализацию и т.д. посмотреть: http://files.mail.ru/VTDPCO


Что скажите?

Подробнее



Костя, ничего вроде, но всеже бирюзу синюшную чутка стоит поддавить, а тучки сделать чутка потемнее.

Рома сделал хорошо но чутка передний и средний план я бы осветлил и сделал менее контрастной.


Re[Gosha_K]:
а таки что кто скажет за детализацию?... Надо бы раза в два больше разрешения?
Re[Gosha_K]:
У меня идея :)
Многие тут в ветке могут более-менее снимать, имеют хорошую камеру и стекла, но не могут хорошо обрабатывать. Идея следующая:
Идешь снимать свадьбу, снимаешь, потом отбираешь лучшие равы, один из них спецом криво проявляешь и заливаешь на форум, после этого даешь ссылку на 20 равов и развязываешь спор о том, у кого лучше цвет и обработка и споришь и споришь и споришь со всеми, завязывается не шуточный спор и каждый уже хочет показать что он прав и его вресия лучше))) проходит 2 дня и у нас 20 грамотно обработанных фоток для заказчика, да еще и в разных вариантах и проявленные в разных ГР и разными людьми)))) вот там можно заработать не особо умев обрабатывать)


p.s.
на завтра в планах с приятеле поснимать, посравнивать, друг друга пощелкать, а то всех щелкаем о своих фоток, раз-два и обчелся) техника следующая:

Canon 5D II + 135\2 + 24-70\2.8 + EX430 + Nikon D700 + 85\1.8 + 24-120\4 + SB700 + отражатели
Re[NisT]:
Цитата:

от:NisT
И еще вопрос к тем кто на фиксах. На сколько велика разница между 50 и 85мм, есть ли смысл держать два стекла или полтос заменит оба во всем кроме лицевого/плечевого портрета? А как насчет 35мм? может пару 35 + 85 рассмотреть, вроде бы классика жанра, или все равно полтос понадобится, дырень то не маленькая...?

Подробнее

Имея 35Л и 85Л так и не смог без полтинника. 85 узок для ростовых и грип очень узкая, нерезкость нарастает очень быстро. ИМХО, но классика это 35+50, 85 уже специализированное стекло. Лучше иметь все три.
Re[Roma1956]:
Цитата:

от:Roma1956
SUPER NANO


Подробнее


Это, Рома, как плотник супротив столяра. Топорная работа:) Это не в смысле, что ты плохо сделал. По местным меркам ты крут. Но я сделал намного тоньше и лучше;) Это я к тому, что не надо ограничиваться местными мерками...
Re[PanteleeV]:
Цитата:
от: PanteleeV
Костя, ничего вроде, но всеже бирюзу синюшную чутка стоит поддавить, а тучки сделать чутка потемнее.

Рома сделал хорошо но чутка передний и средний план я бы осветлил и сделал менее контрастной.


ПРАВ
Исправил на том же месте точно так -как ты сказал
НАНО рулят
Re[Roma1956]:
Цитата:

от:Roma1956
SUPER NANO


Подробнее

Нравится... чем это ты так?
Re[PanteleeV]:
Ха, свежая идея Этой идеи сто лет :) Я вот думаю свою физиономию выставить на " правку", а то у меня - меня не получается нормально обработать.
Re[Елпидифор Пескарев]:
Цитата:
от: Елпидифор Пескарев
Это, Рома, как плотник супротив столяра. Топорная работа:) Это не в смысле, что ты плохо сделал. А в смысле, что я сделал намного тоньше и лучше;)


У тебя свое нано а у меня свое
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.