от:aferistkaПодробнее
насчет многопиксельности и детализации... интересно, вот в этой многократно изнасилованной фотографии неужели кому-то не хватает детализации?
Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии
Всего 70071 сообщ.
|
Показаны 24561 - 24580
Re[aferistka]:
насчет многопиксельности и детализации... интересно, вот в этой многократно изнасилованной фотографии неужели кому-то не хватает детализации?
Re[Gosha_K]:
от: Gosha_K
Ну тут не этот случай...
Может быть
Но случай очень страный
Re[IG0R]:
от: IG0R
насчет многопиксельности и детализации... интересно, вот в этой многократно изнасилованной фотографии неужели кому-то не хватает детализации?
Света не хватает :)
Re[Kinzdindin]:
от:KinzdindinХЗ. В квартире 3 компа с 3 разными мониторами и 3 разных смарта,- не поленился, открыл картинку на каждом устройстве. Оно, конечно, может, и в фокусе, но настолько мыльно-мутное, что лучше бы это был НЕфокус (если у стекла ТАКОЙ фокус,- нафиг такое стекло).
Ещё вариант,- может, я ослеп и, отупев, не понимаю,- куда смотреть.Подробнее
Только на зрачки смотреть
Re[IG0R]:
от: IG0R
насчет многопиксельности и детализации... интересно, вот в этой многократно изнасилованной фотографии неужели кому-то не хватает детализации?
ИМХО тут лучше (и светлее):
Превьюха до 1920. Оригинал весит 20Мб (это жЫпег!): http://files.mail.ru/VTDPCO
Re[Kinzdindin]:
от:Kinzdindin
Ещё вариант,- может, я ослеп и, отупев, не понимаю,- куда смотреть.Подробнее
Костя, это не пЫзаж :)
Re[Kinzdindin]:
от: Kinzdindin
Оно, конечно, может, и в фокусе, но настолько мыльно-мутное, что лучше бы это был НЕфокус (если у стекла ТАКОЙ фокус,- нафиг такое стекло).
Странно это именно от тебя слышать, ибо у тебя почти все фотки мутные
в силу твоей своеобразной обработки. Re[TORT]:
Ребят напомните в двух словах есть ли какие то отличия у 50 1.8g и 1.4g, кроме более быстрой фокусировки, более низкой светосилы, более низкой цены? Вроде бы была чуть выше резкость в центре, но там вообще децл вроде. В 1.4G получается вообще смысла нету...? Если снимать с близкого расстояния, сильно больше фон размоет? вроде разница не велика по дырке.
Re[TORT]:
от: Gosha_K
Костя, это не пЫзаж :)
Но не НАСТОЛЬКО ЖЕ!
от: TORT
Странно это именно от тебя слышать, ибо у тебя почти все фотки мутные
Я исправляюсь потихоньку.... Да и тут не нужна мрачность, ИМХО,- отличный пейзаж, интересное небо, хорошие тени по склонам,- ничем жертвовать не хочется. Вот вс ё и оставил.
Re[Gosha_K]:
от: Gosha_K
Света не хватает :)
на мой взгляд, света - самый оно! так драматичней.
от:Kinzdindin
ИМХО тут лучше (и светлее):
Превьюха до 1920. Оригинал весит 20Мб (это жЫпег!): http://files.mail.ru/VTDPCOПодробнее
а у тебя, на мой взгляд, пересвечено, нет того драматизмьму! хотя бы и у тебя на ранних фото было бы потемнее, поинтереснее.
Re[Kinzdindin]:
всех благодарю за отзывы.а это для тебя кость полноразмер смотри фокус.фото не шарплено
фокус точно попал.я просто переживал пока комп настрою фото нечем обрабатывать будет.оказывается и на ноуте можно.
фокус точно попал.я просто переживал пока комп настрою фото нечем обрабатывать будет.оказывается и на ноуте можно.
Re[пк]:
И еще вопрос к тем кто на фиксах. На сколько велика разница между 50 и 85мм, есть ли смысл держать два стекла или полтос заменит оба во всем кроме лицевого/плечевого портрета? А как насчет 35мм? может пару 35 + 85 рассмотреть, вроде бы классика жанра, или все равно полтос понадобится, дырень то не маленькая...?
Re[IG0R]:
от: IG0R
на мой взгляд, света - самый оно! так драматичней.
Этот драматизм детали убил на заднем плане...
Re[NisT]:
от:NisT
И еще вопрос к тем кто на фиксах. На сколько велика разница между 50 и 85мм, есть ли смысл держать два стекла или полтос заменит оба во всем кроме лицевого/плечевого портрета? А как насчет 35мм? может пару 35 + 85 рассмотреть, вроде бы классика жанра, или все равно полтос понадобится, дырень то не маленькая...?Подробнее
Для меня лично при наличии обоих - 50 и 85 неоспоримое преимущество за полтинником. За год накручивал 85 несколько раз, но снимал всего раза два или три. В большинстве случаев либо менял на полтинник, либо вообще ничего не снимал. Сейчас 85-ку продаю, желающие смотрите барахолку.
Re[NisT]:
от:NisT
И еще вопрос к тем кто на фиксах. На сколько велика разница между 50 и 85мм, есть ли смысл держать два стекла или полтос заменит оба во всем кроме лицевого/плечевого портрета? А как насчет 35мм? может пару 35 + 85 рассмотреть, вроде бы классика жанра, или все равно полтос понадобится, дырень то не маленькая...?Подробнее
Я вот тоже думаю об этом. Имея 85 нужен ли 50?? Хотя 50 1.8 у меня есть.
Димаю мож заменить его на сигму? А 35 1.4 дорого очень, жаба жмет. Буду смотреть 35 2.0, хотя конечно уже не то. :( Re[Gosha_K]:
от: Gosha_K
Этот драматизм детали убил на заднем плане...
тут, видимо, особенности индивидуального зрения - кто-то лучше видит в светах, кто-то - в тенях. я знаю, что многие люди в сумерках плохо видят. может быть, ты низкий для тебя контраст считаешь потерей детализации? детали ведь не потеряются от затемнения или осветления снимка, потеряется наша способность различать их.
Re[IG0R]:
от:IG0R
тут, видимо, особенности индивидуального зрения - кто-то лучше видит в светах, кто-то - в тенях. я знаю, что многие люди в сумерках плохо видят. может быть, ты низкий для тебя контраст считаешь потерей детализации? детали ведь не потеряются от затемнения или осветления снимка, потеряется наша способность различать их.Подробнее
Все могет быть :)
Re[IG0R]:
от:IG0R
Для меня лично при наличии обоих - 50 и 85 неоспоримое преимущество за полтинником. За год накручивал 85 несколько раз, но снимал всего раза два или три. В большинстве случаев либо менял на полтинник, либо вообще ничего не снимал. Сейчас 85-ку продаю, желающие смотрите барахолку.Подробнее
А что-то шире/уже полтоса в купе с ним используете?
Re[ffman]:
от: ffman
Я вот тоже думаю об этом. Имея 85 нужен ли 50?? Хотя 50 1.8 у меня есть.
Абсолютно те же рассуждения и у меня. Мне бы идеально подошел комплект из 35 и 85. Но 85 1.8G есть и он крут, а вот 35ки нет такой которая меня устроила бы. За 35 1.4G действительно жалко такую кучу бабла отдавать, а 35/2 не нравится по некоторым параметрам. Слабо им чтоли выпустить 35 1.8G полнокадровый в районе 12-15 тысяч? Было бы решением проблем. Оттого и думаю, может взять просто полтос вместо 35 и 85, получится и сильно бюджетнее и сильно компактнее и не надо перетыкать туда-сюда. С другой стороны тут бюджет не сильно критичен т.к. о небольших суммах речь, но вот брать старый 35й вообще душу не греет(
Re[NisT]:
от: NisT
А что-то шире/уже полтоса в купе с ним используете?
Давай на "ты" уже?... нет, жду что-нить на полный кадр в районе 35 посветлей. и еще на ширик точу, 20/2.8. (о зуме говорить и не будем)
но сегодня симпатичная блондинка внесла коррективы в мои планы, протаранив бочину моего вольво... но, думаю, забью я на все проблемы. и возьму... скажу чуть позже.:)
