от:TarasB
Неудачный - пожалуйста. Это выкроп куска кадра с характерными бяками. Смотрим на чёрную ногу лампы, на кромку системного блока позади ноги лампы, на белые края фоторамки, стоящей к нам задней стороной.
Притом нельзя сказать, что кадр переэкспонирован - в NEF есть выбитые участки в одном из каналов в зеленых листьях цветка. Но фиолетовокрасные кромки на чёрной ноге лампы не убираются вообще, только вмешательством по маске.Подробнее
просто ппц жуткие ХА. Я бы просто забыл про открытые дырки на этом объективе.... А лучше бы- продал нафиг. 
от: TarasB
ffman, а у Вас тоже 85/1.4D? И без таких заморочек?
от: TarasB
... Приходится, чтобы в шоп не лезть, маску коррекции вырисовывать в CNX2...
от: vasilek
то же сначала склонялся 105/2, но что-то отзывов о нем очень мало по сравнению с 105/2.8.
и всетаки, кто из них будет резче и у кого меньше промахов автофокуса?
от:vasilek
2. тут выбора по больше:
- 85/1.4G – как и в первом выборе, считаю естественно лучшим, но опять же оправдана ли цена за то качество, которое получаешь? на сколько он лучше будет остальных вариантов по резкости, скорости и промахов фокусировки?
- 85/1.8G – с нетерпением жду когда появиться в продаже.
- 85/1.4D – старая линза вроде неплохие отзывыПодробнее
от: TarasB
В CNX на любом корректирующем "слое" (действии) может быть маска. Накладывается она инструментами маска-кисть и маска-градиент.
от:TarasB
иллюстрация по поводу рисования масок на любом "слое" в CNX2:
Точки - это U-Point Control point с ползунками размера области действия и B/C/S L/C/H/ R/G/B.
А маски - это то, что кистью рисуют (закрашивая произвольную область - маску - мышкой или планшетом...)Подробнее
от:G o r d o n
Макрик 105/2.8VR у меня тоже был... продал его после того, как поимел и распробовал 105/2DC... Собственно, первый - макрик, второй - портретник, со всеми вытекающими... Если нужно макро - берется макрик, если портреты - портретник, если и то, и другое, то 105/2.8VR тоже прокатит, как компромисс... Разумеется, у нового моторного фикса промахов поменьше, чем у старого отверточного, но меня это не напрягает особо... При этом, не могу сказать, что автофокус 105/2.8 шустрее - из-за длинного хода фокуса, как у всех макриков, он может довольно долго "гулять", пока поймает фокус... Да и резкость у макрика этого отнюдь не рекордная... Я бы даже сказал, что на одинаковых диафрагмах 105/2 резче... И рисунок у него приятней... В общем, я за 105/2... Тут уже многие его взяли и почти все довольны...Подробнее
от: IG0R85/1.8G Жду, если до этого не куплю 105
а почему не включили в список 85 1.8D? Лично мне он не очень нравится, я даже хочу его продать, но многие здесь его хвалят.
от:TarasB
IG0R
upd. Порыл тесты по 85/1.4D - ну да, всё так и должно быть.
http://www.photozone.de/Reviews/220-nikkor-af-85mm-f14d-review--test-report?start=1 - смотрим последние 4 картинки.
Я просто привёл самый неудачный из примеров :) f/1.4, вспышкИ, контрастные плоские объекты...
С прикрытием до f/2 уже всё гораздо лучше.Подробнее
от:TarasB
На "ты" ок, сам бывший фидошник.
про ссылку для кропа - не понял, сорри.
Там тесты на кропнутой тушке? Ну, думаю, это не сильно меняет дело... Я просто увидел очень похожие и знакомые косяки, и успокоился.Подробнее
от: vasilek
то же сначала склонялся 105/2, но что-то отзывов о нем очень мало по сравнению с 105/2.8.
и всетаки, кто из них будет резче и у кого меньше промахов автофокуса?
от:Ledok
Дяденьки!!!! прошу помощи в обработке нужно зделать фотку в стиле красная шапочка в злом лесу =))))сама я ещё плохо владею фотошопом хотела себе напечатать на фудболку изображение =)скоро dосьмое марто сделайте добро))))плиз))))
Р.С обищаю как наступит тепло много фоток ню)))) Рс (с д700 ню пока нет)Подробнее
