Цитата:от:NisT
А это тут причем? Тоже самое что сравнить 16-35 с фиксом 16, что за бред? кто сравнивает середину диапазона с широким концом? Как вообще пришло в голову такое написать? Не ожидал от вас такого... тоже самое что сказать 16-35 отстой потому что у него 70мм нет... бред? бред.... вот и то что вы сказали бред полнейший)
ЗЫ в догонку... а теперь сравните по честному, широкий конец с широким и т.д. 16 vs 24, 50 vs 24, 70 vs 35 и расскажите про "(ХА, рессскасть, геометрия)", сразу скажу зря потратите время ширик сольет по всем параметрам, потому что он ширик, точно так же как 24-70 сольет 70-200 и т.д. Так что сравнивайте с поправками на тип объектива.Подробнее
Не согласен. Вообще. Когда Вы получаете КАРТИНКУ,- вы её получаете не "с широкого конца *** объектива" и не "с узкого конца объектива *** ". Картинку Вы получите с вполне однозначного "фокусного расстояния такого-то". При этом, согласен, что КАРТИНКА на фокусном расстоянии, например, 85мм как правило будет лучше у светлого фикса, чем у тёмного зума. Согласны?
По-этому я и сравниваю конкретные фокусные расстояния двух разных зумов,- снимать-то на определённых фокусных, а не на виртуальных "длинный конец", "широкий конец". Т.е. сравниваем картинку на фокусных, а потом уже сами для себя определяем,- КАКИЕ именно фокусные в приоритете. ;)
Больше нужен пейзаж,- 16-35.
Больше нужно.... Ну... Ну что-то другое,- 24-70
А вот сравнивать 16 и 24 или 35 и 70- вот это ИМХО чушь.