Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Цитата:

от:NisT
И? 24-70 и не проигрывает. По резкости, цветам и прочим параметрами типа ХА, работы с контровым светом и т.д., этот объектив даст фору очень многим фиксам. По рисунку спорно, меня он вполне устраивает, хотя всегда снимал на фиксы преимущественно. Не думаю что бюджетные фиксы будут лучше, скорее хуже и почти во всем.

Подробнее

А из-за чего тогда базар на несколько страниц раз устраивать? :?:

Саше больше не наливать...

D700
24-70/2.8
F2.8
ISO 1600 + 0.5 в С1


Нерезкий?
Рисунок отвратительный?

Как показывает практика - это лучший штатный зум среди всех систем. Пробовал я и разные сигмы 24-70 2.8 и родной 17-55 2.8 и другие зумы, все кроме родного 17-55 сливают вообще без шансов и не по какому-то конкретному параметру, а банально по картинке, ее нет, просто нет, хоть вешайся. 17-55 уже довольно таки неплох, мне он понравился даже после фиксов(то что фиксы лучше я не отрицаю), но уже не было такого ощущения что он сливает фиксам без шансов, как это делали другие зумы.

PS про 24-70 негативно отзываются только те кто не видел в глаза его, либо не понравился банально по фокусным, либо снимает на фиксы и красивое боке приравнивает к красивому рисунку, а затем трубит что у 24-70 нет рисунка, в общем глупо это все. Зум лучший в своем роде и почти лучший у никона, по ТТХ мне 70-200 конечно больше симпатизирует, но там и цена другая и задачи которые выполняет стекло.

70-200 прекрасно дополняет 24-70

Цитата:

от: Alexander Titov


а хромота по углам к краям фокусных, несмотря на кучу ED стекла и асфериков - оно откель в зуме, "которому нет равных", интересно?

Очень интересно... можешь показать ?

Цитата:

от:Дмитрий Осинин
D700
24-70/2.8
F2.8
ISO 1600 + 0.5 в С1


Нерезкий?
Рисунок отвратительный?

Подробнее

Да ужасный вообще.
Ну разве так можно издеваться, еще же не вечер.

Еще один любитель приравнивающий боке к рисунку? В таком случае то же фото сделанное на 50 1.8D будет в разы лучше)) потому что мазни больше) Верно вас понял? Конкретики то никакой...

Цитата:

от: NisT
Еще один любитель приравнивающий боке к рисунку? В таком случае то же фото сделанное на 50 1.8D будет в разы лучше)) потому что мазни больше) Верно вас понял? Конкретики то никакой...

ЧЮ включите, поможет понять мой пост)))

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=618&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=4&LensComp=689&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=0
Здесь совершенно четко видно что по геометрии 20мм 16-35 f/4 = 24мм 24-70 f/2.8. Если выставлять на равных дырках то 16-35 еще и по резкости уступает немного.

Nikkor 28-70/2.8

Цитата:

от:NisT
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=618&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=4&LensComp=689&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=0
Здесь совершенно четко видно что по геометрии 20мм 16-35 f/4 = 24мм 24-70 f/2.8. Если выставлять на равных дырках то 16-35 еще и по резкости уступает немного.

Подробнее

Ну, если судить по этому же тесту ( http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=618&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=689&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=0 ), то при с равнении 16-35 и 24-70 на 24мм на f4.... продолжать? Или так видите (ХА, рессскасть, геометрия)? ;)

Цитата:

от:Цых

Nikkor 28-70/2.8

Подробнее

Эххх..... Круть!
Цых, чего мне с монитором делать- какой прогой настроить?

А это тут причем? Тоже самое что сравнить 16-35 с фиксом 16, что за бред? кто сравнивает середину диапазона с широким концом? Как вообще пришло в голову такое написать? Не ожидал от вас такого... тоже самое что сказать 16-35 отстой потому что у него 70мм нет... бред? бред.... вот и то что вы сказали бред полнейший)

ЗЫ в догонку... а теперь сравните по честному, широкий конец с широким и т.д. 16 vs 24, 50 vs 24, 70 vs 35 и расскажите про "(ХА, рессскасть, геометрия)", сразу скажу зря потратите время ширик сольет по всем параметрам, потому что он ширик, точно так же как 24-70 сольет 70-200 и т.д. Так что сравнивайте с поправками на тип объектива.

Цитата:

от:Цых


Nikkor 28-70/2.8

Подробнее

С таким светом и на кит вышло бы ненамного хуже.

Цитата:

от:Цых


Nikkor 28-70/2.8

Подробнее

вот тока нафига посредине рабочего дня....до вечера можно ж подождать...

Спсб))

Найди себе колориметр, возьми у кого нибудь на денек и настрой прогой basICColor display к примеру)

Думаю да, но я просто фото показал а не стеклом понтанулся))

В аква студии вообще первый раз снимал )) Попалась дурацкая, с бойлером, где воду экономили, поэтому без воды кадров вышло больше чем с водой ))) ггг

Вообще из всей съемки только один кадр более менее удачным считаю.
Остальные так... но ладно, популяю

Свет отлично поставлен, надо учиться этому) результат няшка)))