Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Цитата:

от:ФОТОЛОМАСТЕР
что же тогда 14мм, ультраэкстрим? ультра, но приятный:) к тому же самъянги, баверы стоят не дорого, и третим вполне впишется при желании.
вполне себе легкий экстрим на самъянгу

Подробнее

Вот потому и экстрим,что за геометрией надо следить или потом править.А уж людей на переферию - упаси бог. :)

Цитата:

от: Нарцисс
Вот потому и экстрим,что за геометрией надо следить или потом править.А уж людей на переферию - упаси бог. :)

я бы, пожалуй, подкорректировал себя, добавлю, например, для гор, кстати, 14мм будет тоже не очень из-за неё, геометрии, всё-таки такие массивы, как горы, хотелось бы по-реалистичней, а вот в городской среде, или равнины вполне. но людей - да, жосковато по отношению к ним:)

В горах,как и в городе,я стараюсь снимать в горизонт.
Но на природе всё конечно же реалистичней.
Так как непривычные завалы, не выносят моск. :)

Эти фотки я уже здесь постил,поэтому мне их легко кинуть.
Это везде - 16мм,а изкажений вобщемто и не видно.

24мм - это широко!
Понадобится шире,это время покажет. :)
Избавлятся от 24-70 НЕНАДО ! (для NisT).

Ок. Похоже общее мнение сходится на том что нужно оставлять 24-70(тем более как штатнику ему нет равных), а в последствии по необходимости докупить 105 и/или ширик.

Цитата:

от:Нарцисс

24-70 легко заменяет ширики,35ки,полтиники и практически 85ки,так как он рабочий на открытой! А фиксы из бюджетных,все софтят до 2,8.
Да и рисунок у него неплох.

Его ругают,потому,что дорогой и жаба не дает его купить.Вот он и сухой репортажник (гавно).

Подробнее

Не заменяет. Фиксы все равно лучше.
А рисунок у него и правда говно. И он у меня есть :)

Цитата:

от: NisT
Ок. Похоже общее мнение сходится на том что нужно оставлять 24-70(тем более как штатнику ему нет равных), а в последствии по необходимости докупить 105 и/или ширик.

Если 24-70 мешает брать фотик часто с собой, то возьми полтинник или 35-ку. Оказалось, что в этом диапазоне зумить ногами не составляет никаких проблем

Цитата:

от:ФОТОЛОМАСТЕР
что же тогда 14мм, ультраэкстрим? ультра, но приятный:) к тому же самъянги, баверы стоят не дорого, и третим вполне впишется при желании.
вполне себе легкий экстрим на самъянгу

Подробнее

Симпатично! И геометрия не плохая у стекляхи, нра.
Не "задирайте" в верх в фотик(без необходимости) и не придется править геометрию. :)

Цитата:

от: NisT
Оцените следующие варианты:

Цитата:

от: NisT
2. 16-35 f/4 + 85 1.8G ~ цена 24-70 2.8

На мой взгляд- очень здорово. 16-35 для повседневки/пейзажей/помещений универсален, 85- для художЫств и пантретов.
Цитата:

от: NisT
4. 16-35 f/4 + 80-200 f/2.8 тромбон, тут я проиграю в светосиле и в весе будет не кислая прибавка.

В принципе,- универсальнее прошлого варианта, но....
Цитата:

от: NisT
Или сами что предложите?

....но я бы предложил: 16-35 4 + 70-200 2.8 II...

Цитата:

от: Kinzdindin
....но я бы предложил: 16-35 4 + 70-200 2.8 II...

А таскать это все?
Я вот потихоньку прихожу к мысли, что 35/1.4 + 50/1.8 + 85/1.8 и тревел 28-300 это то, что мне нужно. Первые три на погулять, последний для поездок.

Примерял себе в магазине и 16-35 и 70-200... ну это ж атас атасович, таскать такое с собой если ты не профи

Отлично свет подобран.

Цитата:

от: Espozito
СВЕТЛЫЙФИКС -уделает любой зум...... ;)
кто бы чё не говорил......

Встречал отзывы, что 70-200 2.8VRII в своём диапазоне фокусов как минимум не проигрывает фиксам...

Цитата:

от: Kinzdindin
Встречал отзывы, что 70-200 2.8VRII в своём диапазоне фокусов как минимум не проигрывает фиксам...

Про 24-70 тоже самое говорили ;)

Не соглашусь!
24-70 действительно
Цитата:

от: Нарцисс
он и сухой репортажник (гавно).

24 у него, кстати, вообще не рабочая- искажения такие, каких 16-35 на 18мм не даёт.
Цитата:

от: Нарцисс
16мм - это экстрим,он не нужен.

Не соглашусь :) У меня- одно из самых востребованных фокусных.
24-70 я бы продал....

И? 24-70 и не проигрывает. По резкости, цветам и прочим параметрами типа ХА, работы с контровым светом и т.д., этот объектив даст фору очень многим фиксам. По рисунку спорно, меня он вполне устраивает, хотя всегда снимал на фиксы преимущественно. Не думаю что бюджетные фиксы будут лучше, скорее хуже и почти во всем.

Очень странно. Вообще у 16-35 такие искажения что просто ПЗДЦ, у меня волосы дыбом встали от того что он вытворяет как минимум до 20. Хоть 24 у 24-70 и не идеальны, но уж точно не хуже 18 у 16-35, т.к. у него 16-18 это просто хотя может кому-то нравится как он гнет, но тот же самьянг 14мм в разы лучше и пофиг что это фикс.

Цитата:

от:NisT
И? 24-70 и не проигрывает. По резкости, цветам и прочим параметрами типа ХА, работы с контровым светом и т.д., этот объектив даст фору очень многим фиксам. По рисунку спорно, меня он вполне устраивает, хотя всегда снимал на фиксы преимущественно. Не думаю что бюджетные фиксы будут лучше, скорее хуже и почти во всем.

Подробнее

У меня лежит 50/1.8G и 24-70/2.8G.
Первый лучше. Практически во всем. У зума только автофокус более цепкий и быстрый. Про разницу в цене я просто промолчу

Цитата:

от: Baxik
Примерял себе в магазине и 16-35 и 70-200... ну это ж атас атасович, таскать такое с собой если ты не профи

не знаю.... Дольше одного дня не таскал... Но день на ногах с таким комплектом на плече, при этом камера с 70-200 в руках в течение 3-4 часов постоянно была,- особо не напрягло. Главное,- сумка удобная ;) А в руках семисотка с 70-200 лежит отлично и вес не напрягаят.

Цитата:

от:NisT
Очень странно. Вообще у 16-35 такие искажения что просто ПЗДЦ, у меня волосы дыбом встали от того что он вытворяет как минимум до 20. Хоть 24 у 24-70 и не идеальны, но уж точно не хуже 18 у 16-35, т.к. у него 16-18 это просто хотя может кому-то нравится как он гнет, но тот же самьянг 14мм в разы лучше и пофиг что это фикс.

Подробнее

У 16-35 на 24мм вообще искажения отсутствуют (хоть на глаз, хоть по тестам).... Не знаю, на 16 он конечно бочку даёт, но на 18 визуально меньшую, чем 24-70 на 24.... Хотя, это, конечно, от сюжета ещё зависит,- насколько искажения в глаза бросаются....

Цитата:

от: NisT
Ок. Похоже общее мнение сходится на том что нужно оставлять 24-70(тем более как штатнику ему нет равных)

типа как с 70-200 II??
такие эпитеты как
"сухое репортажное стекло"
"линза без рисунка"
"суходрищ Марк 2" (Марк 1 - 17-55, прародитель 24-70) - оне к чему относятся? не к 24-70?

а хромота по углам к краям фокусных, несмотря на кучу ED стекла и асфериков - оно откель в зуме, "которому нет равных", интересно?

Цитата:

от:Alexander Titov
типа как с 70-200 II??
такие эпитеты как
"сухое репортажное стекло"
"линза без рисунка"
"суходрищ Марк 2" (Марк 1 - 17-55, прародитель 24-70) - оне к чему относятся? не к 24-70?

а хромота по углам к краям фокусных, несмотря на кучу ED стекла и асфериков - оно откель в зуме, "которому нет равных", интересно?

Подробнее

Саш, не понял. Как связаны 70-200, 24-70, Марк? Что-то запутался....