Nikon D700 - обсуждение

Просто у вас почему-то нет желания поливать грязью Никон и его новые камеры - Д300 и Д700, как у многих на этом форуме. Наверное вам больше нравится фотографировать, в отличие от местных критиканов-теоретиков ;)

Цитата:

от:Uncle Pixel
Просто у вас почему-то нет желания поливать грязью Никон и его новые камеры - Д300 и Д700, как у многих на этом форуме. Наверное вам больше нравится фотографировать, в отличие от местных критиканов-теоретиков ;)

Подробнее

Наверное... Судьба сложилась так, что мой самый первый аппарат был Canon FX-1 от отца, потом EOS-300V, потом EOS-5D. Так и пошёл по "кэноновкому" пути. А сложись по другому - может был бы "никонианином" или "олимпийцем".

А уменя била первая камера -Смена..,но по пути етому не пошел. ;)

Правильно и сделали!

а я калибратором, и кожа на фото выглядит отлично.

700ка - камера великолепная, лучший выбор на сегодня, "цена - качество". Спасибо Алексею

А ругают и сомневаются те, "теоретики" , которые
сами ее "в руках не держали"...,
впрочем как всегда

Хочу спросить.. если матрица одинаковая у Д3 и Д700,то картинка должна быть одна и та же,с учетом что обьективы будут одинаковы, но вапрос в том ,действительно ли картинка у д700 и д3 одинакова,или нет ? или есть кикие то другие факторы влияющие на это,спрашиваю потому что у меня друг едет в штаты и мне надо заказать ему что то одно из этого,но если картинка у них одинакова то я просто не хочу плотить больше! если кто то знает прошу ,рассказать!

Цитата:

от:godzerg
Хочу спросить.. если матрица одинаковая у Д3 и Д700,то картинка должна быть одна и та же,с учетом что обьективы будут одинаковы, но вапрос в том ,действительно ли картинка у д700 и д3 одинакова,или нет ? или есть кикие то другие факторы влияющие на это,спрашиваю потому что у меня друг едет в штаты и мне надо заказать ему что то одно из этого,но если картинка у них одинакова то я просто не хочу плотить больше! если кто то знает прошу ,рассказать!

Подробнее

У меня друг у же собирается возвращаться и проблема та же D3 за 4519 или В700-2999.Просто D3 Уже обкатан и цена немного упала а про D700 еще никто досконально не писал и цена максимальная.Правда есть пылетряс и вспышка встроенная-иногда выручает.Ну еще ресурс батареи и затвора в пользу D3

меня интересует само качество картинки... просто если Д3 все таки каким-то образом делает ее лудше я возьму Д3... ,а если они рисуют одинаково то нет смысла в Д3,во всяком случае для меня :)

[quot]меня интересует само качество картинки... просто если Д3 все таки каким-то образом делает ее лудше я возьму Д3... ,а если они рисуют одинаково то нет смысла в Д3,во всяком случае для меня[/quot]
судя по вашему вопросу, вам стоит ограничиться D90. серьезно. "само качество картинки" у D90 такое же, как у D3 (за исключением запредельно высоких ISO)

Цитата:

от:cherezov
[quot]меня интересует само качество картинки... просто если Д3 все таки каким-то образом делает ее лудше я возьму Д3... ,а если они рисуют одинаково то нет смысла в Д3,во всяком случае для меня[/quot]
судя по вашему вопросу, вам стоит ограничиться D90. серьезно. "само качество картинки" у D90 такое же, как у D3 (за исключением запредельно высоких ISO)

Подробнее

Вапрос был всего лишь о двух моделях! и ответ мне нужен только об этих двух моделях,если вы не знаете или не можете дать ответ ,значит я по видемому ошибся местом..и придеться сделать выбор в пользу тройки..потому что гдать на угад я не хочу..

Цитата:

от:cherezov
[quot]меня интересует само качество картинки... просто если Д3 все таки каким-то образом делает ее лудше я возьму Д3... ,а если они рисуют одинаково то нет смысла в Д3,во всяком случае для меня[/quot]
судя по вашему вопросу, вам стоит ограничиться D90. серьезно. "само качество картинки" у D90 такое же, как у D3 (за исключением запредельно высоких ISO)

Подробнее

Честно скажу, что на Д90 я еще не успел поснимать в отличии от Вас (ведь вы наверняка снимали и на Д3 и на Д90 раз так смело утверждаете?), но между Д80 и Д700 разница очень существенная даже на исо200.

Вчера в магазине поснимал D700 и своим D80.
Снимал на тех установках, которыми чаще всего пользуюсь для съемки интерьеров: низкая чувствительность (поставил 200), диафрагма 8, выдержка 1/4. Объектив переставлял. Снимал интерьер магазина со штатива.
Сильно большой разницы по ДД и цветопередаче я не заметил. Хотел купить, но потом остыл.
Разница по шумам была заметна при очень сильном увеличении. (кроп фото на дальней стенке во весь экран).
Для репортажа - камера супер. Чувствительность,шумы или если из RAW вытягивать ошибки... а для идеальных спокойных условий преимущества резко уменьшаются. На общем плане можно и не отличить чем снято.
Если я ошибаюсь,то поправьте...

Цитата:

от:КАМПОТ
Вчера в магазине поснимал D700 и своим D80.
Снимал на тех установках, которыми чаще всего пользуюсь для съемки интерьеров: низкая чувствительность (поставил 200), диафрагма 8, выдержка 1/4. Объектив переставлял. Снимал интерьер магазина со штатива.
Сильно большой разницы по ДД и цветопередаче я не заметил. Хотел купить, но потом остыл.
Разница по шумам была заметна при очень сильном увеличении. (кроп фото на дальней стенке во весь экран).
Для репортажа - камера супер. Чувствительность,шумы или если из RAW вытягивать ошибки... а для идеальных спокойных условий преимущества резко уменьшаются. На общем плане можно и не отличить чем снято.
Если я ошибаюсь,то поправьте...

Подробнее

Ну не знаю, как раз съемка интерьеров и была последней каплей сподвигшей меня взять Д3. Перепад яркостей бывает чудовищьный и вспышкой не всегда можно подсветить, передать атмосферу иногда необходимо. На Д700 ИСО 200 Из РАВ 14 бит три ступени легко можно вытянуть при этом шум будет меньше чем с Д80 ИСО 200.

Цитата:

от:КАМПОТ
Вчера в магазине поснимал D700 и своим D80.
Снимал на тех установках, которыми чаще всего пользуюсь для съемки интерьеров: низкая чувствительность (поставил 200), диафрагма 8, выдержка 1/4. Объектив переставлял. Снимал интерьер магазина со штатива.
Сильно большой разницы по ДД и цветопередаче я не заметил. Хотел купить, но потом остыл.
Разница по шумам была заметна при очень сильном увеличении. (кроп фото на дальней стенке во весь экран).
Для репортажа - камера супер. Чувствительность,шумы или если из RAW вытягивать ошибки... а для идеальных спокойных условий преимущества резко уменьшаются. На общем плане можно и не отличить чем снято.
Если я ошибаюсь,то поправьте...

Подробнее

Д80 и Д700 сравнивать не имеет смысла, это как заставить породистого рысака возить мешки с зерном, как рабочего ослика.

на 700 ке вы могли бы спокойно поставить 1/125 и снимать с рук при той же диафрагме , сразу в JPEG в автомате ББ. И снимок бы получился. Чего невозможно сделать ни на Д80 ни на чем другом ,кроме Д3

Про резкость и детализацию картинки даже не упоминаю ибо это надо видеть... ;)

Цитата:

от: asdfgh04
Д80 и Д700 сравнивать не имеет смысла, это как заставить породистого рысака возить мешки с зерном, как рабочего ослика.

а кто из них кто?

ccd = породистый :))) бугога

отгадайте с 3х раз...

машинка - зверь ,но не для любителей естественно , ибо стоит,как 4шт. пресловутых D80.
Но это уже вчерашний день , D90 тогда уж (но у же 3шт в эту сумму помещается) не каждый может себе позволить...

Вопрос к тем кто успел попрактиковаться...
Как счиаете - надо ли что-то менять в установках управления снимками - в частности по резкости ?

Очень хорошая камера.Но хотелось бы разработчиков из никона попросить,взять мультселектор с кнопкой посередине с Д700,и засунуть себе поглубже в задницу.А потом рассказать нам как ощущения.