от: Вольвер
вот D700 JPEG ISO1250 с отключенным шумодавом и без шарпа:
http://album.foto.ru/photo/528438/
У вас тут НЕ внутрикамерный JPEG, так что капче по любому поработала, из RAW у кэнона тоже все намного лучше выходит...
от: Вольвер
вот D700 JPEG ISO1250 с отключенным шумодавом и без шарпа:
http://album.foto.ru/photo/528438/
от:Bild
[quot]Кстати не стоит забывать, все же это китовый зум, хоть и L, и на полностью открытой дырке...[/quot]
Фотка понравилась, но только линза хроматит не по детски. В этом плане Каптура НХ конечно супер, давит ХА практически в ноль без усилий со стороны пользователя.
Жалко что у канонистов такой нет и чтобы ХА задавить и фото не загубить приходится больше усилий приложить.Подробнее
от:Jason
Угу, а 8 fps против 4 - это не принципиальное различие?
Ну то есть я понимаю, что Вы будете защищать свежекупленную камеру до последнего ЧКФР, но попробуйте все же посмотреть на вещи непредвзято. :DПодробнее
от: SCAT
У вас тут НЕ внутрикамерный JPEG, так что капче по любому поработала, из RAW у кэнона тоже все намного лучше выходит...
от: Вольвер
Науха мне внутрикамерный jpeg? Я снимаю в рав. Экспиременты с внутрикамерным JPEG и профилями "А-ля Фуджи" у меня были - там уж пяточки сливают, не снимая штанов :D
от:latra
Ну, можете поздравлять :) Купила китовый пятак и 8.5 1.8 впридачу. У 135 аббераций было меньше, но вес и цена отпугнули, так как по цвету по крайней мере в помещении разницыв не увидела, а смазов получила больше из-за 135 мм. Вот если бы стаб был, то тогда можно было бы еще подумать.
24-105, кажется, немного дает фронт фокус, надеюсь, поправится юстировкой.
Экран тоже что ли в синеву отдает малость. как у 40д?
Всем спасибо за фотки.
Буду читать мануал.Подробнее
от:latra
Ну, можете поздравлять :) Купила китовый пятак и 8.5 1.8 впридачу. У 135 аббераций было меньше, но вес и цена отпугнули, так как по цвету по крайней мере в помещении разницыв не увидела, а смазов получила больше из-за 135 мм. Вот если бы стаб был, то тогда можно было бы еще подумать.
24-105, кажется, немного дает фронт фокус, надеюсь, поправится юстировкой.
Экран тоже что ли в синеву отдает малость. как у 40д?
Всем спасибо за фотки.
Буду читать мануал.Подробнее
от:SCAT
Я просто к тому, что не стоит равнять JPEG внутрикамерный с JPEG из RAW...
У вас обработка есть, с марка тоже самое без проблем, + запас по размеру который уберет лишний шум при ресайзе до размера никона...
А кто там кому и без чего сливает... бабка надвое сказала...Подробнее
от: Вольвер
Поздравляю!
ЗЫ через пол-годика милости просим в Nikon. Думаю времени хватит поюзать и понять. ;)
от:Вольвер
Дык я не с бабками по работе общаюсь. Чуваки мне несколько раз давали свои флешки, типа "поснимай - я дома посмотрю". Потом встречались на площадках и один был с D3, другого встретил чуть позже - берет D700. У них были марки и пяточки.Подробнее
от: SCAT
Не, лет через пять, на 5DMk IV... оптимально через одну - две камеры менять... Как раз оптики поднакопит...
от: SCAT
Это они погорячились... заразились через флешку... бывает...
Давно известно, флешку и жену не давай никому...
от: Вольвер
ЗЫ терь я крайним у них если что буду.
от: Вольвер
Ни одной резкой фотографии в этой ветке с пяточка не увидел.
ЗЫ его можно брать, как цифрожопу. Прикрутить в студии мануальный цейс и потом париться с конвертерами. Тогда от него будет толк.