nikon D700 и canon 5D M2

Кто-нибудь реально сравнивал эти два фотика? Что лучше по картинке? Собираюсь менять свою двадцатку, не знаю на что. В своем кеноне не хватает резкости и насыщенности, понятно, что в раве все правится, но все-таки не очень приятно получать совсем уж серую картинку и обрабатывать ее с нуля.
Фотографирую в основном портреты, животных и природу. Хочу полный формат, чтобы ощутить, что это такое. От двадцатки отказываться не собираюсь.
Скажите плюсы и минусы этих камер и если можно, приведите примеры с фотками, если кто реально сравнивал эти две модели. Только без обработки. Просто цена примерно одна, даже никон подороже.
Заранее спасибо Только давайте без приколов, деньги все же немаленькие. Не хочется промахнуться. Естественно смотреть буду оба, но хочется объективного сравнения.

Какая картинка? Как можно сравнить студийный мегапиксель с репортерскими высокими ИСО и автофокусом??? Или вы 100% кропы рассматриваете?

А у вас на двадцатку какой набор оптики?.

Возник вопрос после прочтения заметки в ЖЖ у Тёмы Лебедева: правда ли, что бОльшее количество мегапикселей провоцирует шевеленку в кадре и требует повышения ISO по сравнению с более мелкопиксельной матрицей старопятака??

зы
я надел кастрюлю на голову, поэтому можно кидать тапками.

Цитата:

от: latra
....
Фотографирую в основном портреты, животных и природу. Хочу полный формат, чтобы ощутить, что это такое.

Ну а мы то тут при чём??? :?:

Цитата:

от: yuchie

я надел кастрюлю на голову

А это тогда кто?Простите. http://www.flickr.com/photos/nailzzz/3297579014/

Да не хочется мне быть зависимой от оптики. Оптика средняя, самое любимое из того, что есть - это 70-200 4.0. и макро 100 2.0
Просто в магазинах не дают сравнить картинки по цветам, поэтому очень сложно выбирать.
Действительно хуже будет картинка из-за пикселей? Зачем тогда их увеличивают? И вообще ерунда какая-то получается, говорят, что пиксели - это детализация и тут же, что картинка менее резкая, как такое может быть?
Неужели 5 Д только для студии и птиц в лесу я сфотографировать не смогу?

Ну Вы-то точно ни при чем.

[УДАЛЕНО]

Посмотрел,ничо так фоты,хоть оптика и просматривается,а в голове сумбур,впрочем как и у всех женщин......5Д(2) возьмите........

Ну да, куда уж мне до Ваших шедевров!

Цитата:

от:latra
Кто-нибудь реально сравнивал эти два фотика? Что лучше по картинке? Собираюсь менять свою двадцатку, не знаю на что. В своем кеноне не хватает резкости и насыщенности, понятно, что в раве все правится, но все-таки не очень приятно получать совсем уж серую картинку и обрабатывать ее с нуля.
Фотографирую в основном портреты, животных и природу. Хочу полный формат, чтобы ощутить, что это такое. От двадцатки отказываться не собираюсь.
Скажите плюсы и минусы этих камер и если можно, приведите примеры с фотками, если кто реально сравнивал эти две модели. Только без обработки. Просто цена примерно одна, даже никон подороже.
Заранее спасибо Только давайте без приколов, деньги все же немаленькие. Не хочется промахнуться. Естественно смотреть буду оба, но хочется объективного сравнения.

Подробнее

Если вы серьезно и без халиваров...
двадцатку продавать вместе с EF-S 17–85 f/4-5,6 IS USM и CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM, она все равно будет лежать без дела...

Брать 5DMkII + EF85 f1.8, EF17-40 f4L (если потянете лучше EF16-35 f2.8L II) и не париться... Для ваших целей выше крыше на многие годы...

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

Большое спасибо за нормальный ответ среди этого мусора. Странные люди, просят совет - а они дурь пишут.
Думаете имеет смысл продавать 20-ку за копейки7 Может, лучше иметь запасную камеру?

Цитата:

от: latra
Большое спасибо за нормальный ответ среди этого мусора. Странные люди, просят совет - а они дурь пишут.
Думаете имеет смысл продавать 20-ку за копейки7 Может, лучше иметь запасную камеру?

Я тоже хотел оставить кроп, на всякий, как запас, для макро и т.д.
Пару месяцев с марком, кроп без дела...
Продал...

Только учтите, что вам телевичек с фф придется брать подлиннее для птичек, и соответственно подороже.

Это я прекрасно понимаю. Поэтому пока 20-ку хочу оставить и посмотреть, что выйдет по птичкам с марком. Завтра поеду покупать. думаю брать китовый, так как все равно штатник нужен, а 24-70 для меня уже тяжеловат и 105 против 70 мм.

У Вас есть и 135 2.0 и 85 1.8. У меня давняя мечта купить 135, но денег жалко :) Скажите, сильная ли у них разница по картинке в связке с марком?

Цитата:

от: latra
У Вас есть и 135 2.0 и 85 1.8. У меня давняя мечта купить 135, но денег жалко :) Скажите, сильная ли у них разница по картинке в связке с марком?

85 1,8 отличное стекло, 135L вообще замечательное, но я бы в вашем случае сначала взял 85, а потом, когда нибудь возможно и 135L...

Для птичек все рано надо чего посерьезнее... у вас же есть 70-200...