nikon D700 и canon 5D M2

Да я бы с радостью взяла что-то посерьезнее, но все серьезное очень тяжелое. Впринципе 20-ка с 70-300 меня более менее устраивала за неимением лучшего по весу. 70-200 без стаба иногда снимает менее резко, но цвета получше. Просто еще 200 мм не всегда хватает, хочется 400, но 100-400 уже вес не тот и не очень удобный зум. Мне предлагали купить фикс 300 мм, но проблема та же: вес и цена.

добрый вечер latra. У меня нет 85 1,8, но есть 135 2,0. Это супер объктив, снимал им на пятаке, марке и снимаю на 30-ку. Вот здесь примеры.http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1036
Думаю что 135 2,0 в Вашем случае предпочтительней.
С Уважением Алекс.

Цитата:

от:latra
Да я бы с радостью взяла что-то посерьезнее, но все серьезное очень тяжелое. Впринципе 20-ка с 70-300 меня более менее устраивала за неимением лучшего по весу. 70-200 без стаба иногда снимает менее резко, но цвета получше. Просто еще 200 мм не всегда хватает, хочется 400, но 100-400 уже вес не тот и не очень удобный зум. Мне предлагали купить фикс 300 мм, но проблема та же: вес и цена.

Подробнее

У 100-400 зум вполне удобный...
70-200 без стаба с ISO 5DMkII вполне нормально, хотя можно поменять его на Canon EF 70-200 mm F/2.8 L IS USM и взять Canon Extender EF 2x II...

Цитата:

от:Alexander7
добрый вечер latra. У меня нет 85 1,8, но есть 135 2,0. Это супер объктив, снимал им на пятаке, марке и снимаю на 30-ку. Вот здесь примеры.http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1036
Думаю что 135 2,0 в Вашем случае предпочтительней.
С Уважением Алекс.

Подробнее

135L сказочное стекло, но 85 гораздо практичнее, легче, меньше и дешевле... при этом замечательно рисует и очень быстрое...

Кстати, родной китовый CANON EF24-105MM F/4.0L IS USM вполне приличный для начала вариант, и навсегда для трэвел незаменим...

Большое спасибо! Обязательно завтра примерю их оба. Мне как-то тоже симпатичнее 135 по крайней мере по примерам с сайта. Цвета очень красивые. Но цена и вес - это, конечно, минусы :(

Да, я тоже решила, что для поездок 25-105 намного практичнее, нежели все остальное. Я так поняла, это будет тоже самое по диапазону, что мой 17-85 на кропе?
P.S. Спасибо за ссылку.

Цитата:

от: latra
Большое спасибо! Обязательно завтра примерю их оба. Мне как-то тоже симпатичнее 135 по крайней мере по примерам с сайта. Цвета очень красивые. Но цена и вес - это, конечно, минусы :(

Посмотрите лучше тут:

CANON EF135MM F/2.0L USM

CANON EF85MM F/1.8 USM

Опять же, на этих ссылках видно, что цвета у 135 обалденные, а 85 в основном ч/б и сепию выложили.

Кстати, к вашему 70-200 экстендер тоже подойдет, дырка f8 рещится поднятием ISO

Canon EF 70-200mm f/4L USM = 140-400mm f/8

Да, я уже вновь подумала об экстендере, раз с исо так все неплохо. А автофокусировка медленнее будет работать?

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: latra
Да, я уже вновь подумала об экстендере, раз с исо так все неплохо. А автофокусировка медленнее будет работать?

В целом не должно, но если дырка будет меньше 5,6 возможно не все датчики АФ будут работать.
Сам не пробовал, у меня он только к 135L подходит...

А вообще пишут в рекламе так:
[quot]Canon Extender EF 2x II

Позволяет увеличить фокусное расстояние основного объектива в 2 раза
Минимальной потерей светосилы объектива и качества изображения
Диаметр x длина: 71,8x57,9 мм
Вес: 265 г

Новый экстендер EF2x II представляет собой новейшие принадлежности к широко популярному семейству L супер-телефотообъективов Canon со стабилизацией изображения (IS). В этот модель, разработанный на основе модели EF2x, внесен значительные усовершенствования с целью дальнейшего повышения качества изображения.

Зкстендер поможет объединить практичность и функциональность с новой оптической системой, позволяющей увеличить фокусное расстояние основного объектива в 2 раза с минимальной потерей светосилы объектива и качества изображения. Обладая пыле- и влагозащищенной конструкцией, этот экстендер предназначен для расширения возможностей системы EOS. Специально разработанный для работы совместно ссупер-телефотообъективами EOS-1V и IS серии L, он обеспечивает повышенную защищенность от пыли и влаги.

В конструкцию экстендера EF2x II внесены аналогичные усовершенствования. Кроме того, EF2x II оснащен новой оптической системой, обеспечивающей повышенную совместимость с основными объективами. Все эти улучшения позволят профессиональным фотографам получать фотографии невиданно высокого качества, недоступного ранее.[/quot]

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: latra
Опять же, на этих ссылках видно, что цвета у 135 обалденные, а 85 в основном ч/б и сепию выложили.

Ну не знаю, тут еще посмотрите:
http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=12736

http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=34918

135 в помещение только крупные планы снимать хорошо...

А вообще конечно хорошо оба иметь... :)

Вот насчет того, что хорошо оба иметь - это я согласна :) А по поводу экстендера - красиво понаписать они умеют, но вообще надо будет посмотреть на эту штуковину.
Ладно, пойду спать. Завтра, надеюсь, уже буду с обновкой. Спасибо за помощь!

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:latra
Кто-нибудь реально сравнивал эти два фотика? Что лучше по картинке? Собираюсь менять свою двадцатку, не знаю на что. В своем кеноне не хватает резкости и насыщенности, понятно, что в раве все правится, но все-таки не очень приятно получать совсем уж серую картинку и обрабатывать ее с нуля.
Фотографирую в основном портреты, животных и природу. Хочу полный формат, чтобы ощутить, что это такое. От двадцатки отказываться не собираюсь.
Скажите плюсы и минусы этих камер и если можно, приведите примеры с фотками, если кто реально сравнивал эти две модели. Только без обработки. Просто цена примерно одна, даже никон подороже.
Заранее спасибо Только давайте без приколов, деньги все же немаленькие. Не хочется промахнуться. Естественно смотреть буду оба, но хочется объективного сравнения.

Подробнее

Я Вам как кенонист скажу. По обзорам мне больше понравилась никоновская тушка.
Смотрел с нее фотографии на исо 1600 - шума не заметил вообще.

Ну вот :( Только уже решилась... Ладно, завтра никон тоже погляжу. Меня все пугают, что у никонов синий оттенок присутствует.

Цитата:

от: Jason
Я Вам как кенонист скажу. По обзорам мне больше понравилась никоновская тушка.
Смотрел с нее фотографии на исо 1600 - шума не заметил вообще.

А вы посмотрите на аналогичные с кэнона, тоже ничего не заметите...