никон понтовее - у него d700 защищен от слюней/пыли/дождика лучше чем 5d M2.
я бы выбирал не тушки, а объективы - к любой тушке рано или поздно привыкнешь и набьется рука править цвет в фотошопе.
зы
как может объектив влиять на цвет? понимаю если там стекло какое-то дешевое пластмассовое, а так вроде только от освещения и матрицы должно зависить.
Тема закрыта
nikon D700 и canon 5D M2
Всего 135 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[latra]:
Re[SCAT]:
от: SCAT
А вы посмотрите на аналогичные с кэнона, тоже ничего не заметите...
На 1600 может картинка и плюс-минус одинакова, но то что Д700 предпочтительнее при работе с высокими ИСО - это факт.
Re[yuchie]:
от:yuchie
никон понтовее - у него d700 защищен от слюней/пыли/дождика лучше чем 5d M2.
я бы выбирал не тушки, а объективы - к любой тушке рано или поздно привыкнешь и набьется рука править цвет в фотошопе.
зы
как может объектив влиять на цвет? понимаю если там стекло какое-то дешевое пластмассовое, а так вроде только от освещения и матрицы должно зависить.Подробнее
Почему лучше? Окунали оба в ванну?
А цвет от стекла очень даже зависит...
Re[Mkorokin]:
от: Mkorokin
На 1600 может картинка и плюс-минус одинакова, но то что Д700 предпочтительнее при работе с высокими ИСО - это факт.
Совсем немного, т.е. совершенно не принципиально...
Re[SCAT]:
Scat, при всем уважении, но там все-же не чуть-чуть.
И для кого-то принципиально.
АФ лучше - также принципиально.
Все остальное для меня гомеопатически.
Ну и забыл в плюсах у пядвака - видео.
И для кого-то принципиально.
АФ лучше - также принципиально.
Все остальное для меня гомеопатически.
Ну и забыл в плюсах у пядвака - видео.
Re[yuchie]:
от:yuchie
Возник вопрос после прочтения заметки в ЖЖ у Тёмы Лебедева: правда ли, что бОльшее количество мегапикселей провоцирует шевеленку в кадре и требует повышения ISO по сравнению с более мелкопиксельной матрицей старопятака??Подробнее
Не провоцирует оно шевелёнку. Она просто более заметна когда пялятся на 100% кроп.
Если снимок напечатать 9х12 никто ничё не заметит
Другой вопрос, надо ли с ней боротся. Во всяком случае когда Татьяныч снимает столбы ы вывешивает в инет 800 точег по горизонтали (или скока там) боротся не надо. Монопенисуале, есть она там или нет.
от: yuchie
зы
я надел кастрюлю на голову, поэтому можно кидать тапками.
Бам!
Re[latra]:
Стёкла!
Стёкла сначала смотрите!
Оптика это то что формирует изображение.
Хотите 14-24 это никон, хотите 85мм1,2 эльку - Кенон.
Тушка это придаток. Чем лучше придаток тем легче делать снимки. Не более того.
Стёкла сначала смотрите!
Оптика это то что формирует изображение.
Хотите 14-24 это никон, хотите 85мм1,2 эльку - Кенон.
Тушка это придаток. Чем лучше придаток тем легче делать снимки. Не более того.
Re[SCAT]:
от: SCAT
А вы посмотрите на аналогичные с кэнона, тоже ничего не заметите...
Вполне возможно, но все же d700 интереснее выглядит.
Re[Bob]:
от:Bob
Стёкла!
Стёкла сначала смотрите!
Оптика это то что формирует изображение.
Хотите 14-24 это никон, хотите 85мм1,2 эльку - Кенон.
Тушка это придаток. Чем лучше придаток тем легче делать снимки. Не более того.Подробнее
+1. Плясать надо от стекол. Если Вы собираетесь снимать чем-то вроде 24-70+70-200 - то тут паритет и брать стоит никон. Если же снимать собираетесь светосильными фиксами - то тогда кенон.
Re[Jason]:
от: Jason
Вполне возможно, но все же d700 интереснее выглядит. К слову, не отправите ли мне jpeg на исо 1600? Интересно глянуть.
Re:
Стекла небольшое количество есть для кенон. На никон, конечно, совсем не хочется тратить на стекла еще, тем более они что-то очень круто стоят.
SCAT, а не могли бы правда выложить пару примеров с марка необработанных, в том числе с высоким исо? А то у Вас на сайте мало.
SCAT, а не могли бы правда выложить пару примеров с марка необработанных, в том числе с высоким исо? А то у Вас на сайте мало.
Re[Bob]:
от:Bob
Не провоцирует оно шевелёнку. Она просто более заметна когда пялятся на 100% кроп.
Если снимок напечатать 9х12 никто ничё не заметит
Другой вопрос, надо ли с ней боротся. Во всяком случае когда Татьяныч снимает столбы ы вывешивает в инет 800 точег по горизонтали (или скока там) боротся не надо. Монопенисуале, есть она там или нет..Подробнее
Спасибо! Так и думал, что Лебедев - лошара, я так впечатлился, что чуть ли не побежал D700 покупать :D
Re[Jason]:
от: Jason
Вполне возможно, но все же d700 интереснее выглядит.
Вам интереснее, другим нет...
Принципиальных отличий нету...
Re[Mkorokin]:
от: Mkorokin
На 1600 может картинка и плюс-минус одинакова, но то что Д700 предпочтительнее при работе с высокими ИСО - это факт.
а в чем факт? правда интересно. этот факт идет красной нитью через все подобные ветки на фото.ру.
я честно говоря поверил этому факту безоговорочно - слишком часто его упоминали.
но потом решил проверить - начал качать однотипные семплы и сравнивать.. и если честно не увидел никакого преимущества у никона :( даже на софтовых HI исо :( у никона картинка получается шумнее, у кенона - шумодавленнее. но при уменьшении фотографий до одного размера - по детализации парритет на высоких исо.
так в чем преимущество никон? я никонист и очень хочу себя убедить что это правда :) но пока не получается
Re[Mkorokin]:
от: Mkorokin
Scat, при всем уважении, но там все-же не чуть-чуть.
И для кого-то принципиально.
АФ лучше - также принципиально.
Все остальное для меня гомеопатически.
Ну и забыл в плюсах у пядвака - видео.
Ну ладно... смотрим тут: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5Dmarkii/page38.asp
Переводим:
Сони A900 на высоких ISO сливает по полной.
До ISO3200 старый и новый пятаки идут нозря в нозрю, D700 чуть-чуть (мало, незначительно, несущественно, немного, слегка; еле-еле) впереди.
На более высоких 3200 и далее старый пятак отваливается, D700 продолжает быть незначительно лучше, но разница невелика, в пределах одного стопа...
Впечатляющие возможности для 21 мпх...
Последние важно, т.к. если привести марка к размеру D700, у последнего не останется и этого незначительного преимущества...
Re[latra]:
от: latra
SCAT, а не могли бы правда выложить пару примеров с марка необработанных, в том числе с высоким исо? А то у Вас на сайте мало.
ОК, только при условии: если в тему влезет ruslapland вы займетесь жесткой модерацией, лучше сразу его удаляйте...
Он регулярно влазит во все темы, переходит на личности, личности моделей и даже родственников...
После этого тему все равно закрывают, но осадок остается...
Re[SCAT]:
Да и вообще, разве счастье в высоких исо?
И второй пятак и Д700 - отличные ФФ тушки.
У каждого свои плюсы и минусы. Не исо единым......
На тот момент когда я покупал Д700 на второй пятак у меня просто не хватило денег. Д700 брал б/у. Если бы хватало денег - вопрос стоял бы более остро. И что взял бы - и сам не знаю.
Просто я не являюсь ни адептом кэнона ни никона.
И второй пятак и Д700 - отличные ФФ тушки.
У каждого свои плюсы и минусы. Не исо единым......
На тот момент когда я покупал Д700 на второй пятак у меня просто не хватило денег. Д700 брал б/у. Если бы хватало денег - вопрос стоял бы более остро. И что взял бы - и сам не знаю.
Просто я не являюсь ни адептом кэнона ни никона.
Re[Mkorokin]:
от:Mkorokin
Да и вообще, разве счастье в высоких исо?
И второй пятак и Д700 - отличные ФФ тушки.
У каждого свои плюсы и минусы. Не исо единым......
На тот момент когда я покупал Д700 на второй пятак у меня просто не хватило денег. Д700 брал б/у. Если бы хватало денег - вопрос стоял бы более остро. И что взял бы - и сам не знаю.
Просто я не являюсь ни адептом кэнона ни никона.Подробнее
И я про то же всегда говорю...
Re[latra]:
JPEG без обработки (поворот только) 5,59Мб
135L, f2.0, ISO640 (больше не было необходимости) снимал в кафе в Англии...
--------------------------------
JPEG без обработки 6,22Мб
Студийная пробная (сразу после покупки марка)
EF24-105L , f11, фокусное 85.
---------------------------------
Она же после легкой обработки:
---------------------------------
JPEG без обработки 7,83Мб
Трэвел фото в музее, освещение смешенное и на самом деле довольно темновато...
EF24-105L, f4, фокусное 24, ISO1250
Заодно видна работа ББ в сложных условиях...
Re[SCAT]:
Последнее фото с мальчиком - шумодав съел детали. По субъективным ощущениям на Д700 детали остаются до 3200, пришумленые только немного. Вечером поищу среди своих фот (Д700) аналогичную, будет интересно сравнить.
