Nikon D700

Всего 145 сообщ. | Показаны 121 - 140
Re[Viktorych]:
Цитата:
от: Viktorych
Хренасе, д70 в обычных случаях сурово недодерживает. Как это получилось-то у Вас с пересветами? Объектив неточно диафрагму устанавливает? Ну, может быть, затвор тормозит?


Вот это отжыгъ, Викторыч! Ну надо ж так лохануться вслух! Когда на снимке много неба, то нормальный фотограф что делает? Прааальна, экспокоррекцию в плюс. А иначе небо получится, а объект съемки будет очень темный. Но вот если подтянуть объект к нормальной экспозиции, то небу писец наступает конкретный. И в этом плане Сапопы последние действительно поинтереснее.
Я недавно сравнивал свои фотографии с фотографиями с 30Д, место, условия и время были примерно одинаковые (полуденое солнце мля ), и Сапоп справлялся немножко получше, в смысле отработки неба.
Re[kyrus]:
Да не обращай внимания у виктарыча всё или недодерживает или передерживает, одна 200 бьёт точно в цель
Re[MNS]:
Д70 действительно недодерживает, но дырки на небе все равно оставляет. Хотя в принципе можно приноровится с точкой и включенной башкой с последующей грамотной конвертацией ;)
Re[kyrus]:
Да ясный красный, это на любой камере так, мысли фотографа они ещё читать не умеют
Re[MNS]:
Теоретики развелись. Достаточно взять D70 и, например, D80, отснять одно и тоже и убедиться, что результат противоположный: один темнит, другой светлит.
Re[Viktorych]:
Дело ясное - надо брать Петачогъ
Re[Andrey Loukianov]:
Цитата:

от:Andrey Loukianov
Еще одна "утечка"

Подробнее

и опять с ДХ стеклом
Re[kyrus]:
полнокадровый никонианский красавец в суперкорпусе Д300.


Интересно, как Вы представляете себе процесс запихивания полнокадровой матрицы в кропнутый корпус там ведь все гораздо меньше по площади (зеркало, пентапризма...). Корпус и механику придется переделывать. Хотя этого пинка "любимой конторе" я жду с большим нетерпением чем никонисты
Re[AufGang]:
Цитата:
от: AufGang
Интересно, как Вы представляете себе процесс запихивания полнокадровой матрицы в кропнутый корпус там ведь все гораздо меньше по площади (зеркало, пентапризма...)


БУ-ГА-ГА. А также баянед в полтора раза меньше в диаметре.
Рекомендую почитать эволюцию цифрозеркалок: что, когда и в какие корпуса ставили.
Re[Viktorych]:
Цитата:
от: Viktorych
Теоретики развелись. Достаточно взять D70 и, например, D80, отснять одно и тоже и убедиться, что результат противоположный: один темнит, другой светлит.

И какой будет предпочтительнее в той или иной ситуации?
Похоже, это троль -можно спокойно игнорировать эти идиотизмы . Процентное соотноешение ахинеи в его постах превышает все допустимые пределы
Re[MNS]:
Цитата:

от:MNS
И какой будет предпочтительнее в той или иной ситуации?
Похоже, это троль -можно спокойно игнорировать эти идиотизмы . Процентное соотноешение ахинеи в его постах превышает все допустимые пределы

Подробнее

+1
Он не только тут бредит :)
Re[AlexNiko]:
на ремне тоже 7-ка
Re[Romanyk Olexandr]:
Цитата:
от: Romanyk Olexandr
на ремне тоже 7-ка

но как то уж та семерка выглядит фальшиво
Re[Andrey Loukianov]:
Rubbish!

Опять стекляшка кропнутая.. хоть бы 24-70 навернуле.
Re[dh.sale]:
Цитата:
от: dh.sale
БУ-ГА-ГА. А также баянед в полтора раза меньше в диаметре.
Рекомендую почитать эволюцию цифрозеркалок: что, когда и в какие корпуса ставили.

Вот именно - эволюция. Корпус D200/D300 имеет меньшую шахту по сравнении с D3 или любой другой полнокадровой тушки. Это видно невооруженным глазом. Призма у D3 торчит значительно выше и вообще, Вы верите в сказки :?: Корпус и механика будут или новыми или обрезком от D3.
Re[ARSY]:
Цитата:
от: ARSY
и опять с ДХ стеклом

И со встроенной пыхой!
Фальшивая фотка, однако.
Я очень рад, что Никон сделает аналог пятака. А потом и Соня подтянется. Наконец-то и в этом сегменте будет конкуренция. Церез год-два перескачить на полный кадр будет легче.
Re[MNS]:
Цитата:
от: MNS
И какой будет предпочтительнее в той или иной ситуации?

Предпочтительней, если матричный замер будет выравнивать гистограмму по правому краю. D70, кстати, примерно так и делал пока домохозяйкам не показалось, что кадры темноваты. С тех пор на форумах dpreview уже пару лет плюются на замер новых никонов, а вы только что очнулись видимо.
Re[Adilka]:
У D70 просто ТУПО узкий ДД. Год выпуска камеры напомнить ? Он постоянно срывается в "как-бы" недодерж, пытаясь удержать света. Типа черт с ним, с цветом и шумами, лишь-бы детали вытянуть по всему полю.

У D300 ДД значительно шире. Этот факт отметил после первой-же съемки. Т.е. взять траву+человека+небо и аккуратно проэкспонировать все - нет проблем. За счет некоей плоскости картинки, правда, чудес не бывает.
Re[Direless ]:
- у Д300 ДД не шире чем у 40Д
- Если на Д300 выставить ISO200 (как у 6мп матриц), то и преимущества заметного и над Д70 не будет.

Digital Camera Sensor Performance Data
/clarkvision.com
Re[kyrus]:
Цитата:
от: kyrus
Д70 действительно недодерживает, но дырки на небе все равно оставляет. Хотя в принципе можно приноровится с точкой и включенной башкой с последующей грамотной конвертацией ;)


есть старый проверенный рецепт(еще с пленочных времен):
1. Снимать в "режимное" время
2. Использовать градиентые фильтры
3. Использовать на улице импульсный свет и\или отражатели и рассеиватели

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.