Nikon D70 + NIKON AF70-300mm f/4-5.6D ED

Да... и еще вот о чем подумайте:
Данное стекло закрывает портретные расстояния. Если Вы не хотите раскошеливаться отдельно на портретник, то неплохо бы таким зумом портреты и снимать.
Но на дырке 4,2 с учетом кропа вы получите совсем непортретную диафрагму- 6,3

80-200 позволит Вам решить вопрос и телевика и портретника. Так что покупать отдельно портретный объектив (а это от 400) будет не нужно...

Цитата:

от:jkl-a


Есть прекрасное стекло 80-200/2,8 D. Стоит новое около 950, но подумайте- Вы подкопите на него, например, 2 месяца и потом всю жизнь будете получать отличные снимки, до которых с 70-300 Вам будет как до луны.

Подробнее

Кстати о Луне. Выложил фотографию "полной Луны" сделанную объективом 70-300.
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=346662&author_id=14414&sort=date&page=1&prev_photo_id=307830
Фотография без всякой обработки.
То, что объективу 70-300 далеко до 80-200 / 2.8 это и так понятно, но своих денег он все же стоит.

Сорри, фотография "Полной Луны" была перемещена в раздел «Описание фототехники» на главной странице: «Фототехника / Категории фототехники / Зум-объективы / Nikon 70-300 D ED»
http://www.fotoclub.ru/camera/model.php?mod_id=77
Спасибо Всем, кто написал комментарии к этой фотографии.

Цитата:

от:Valis
Спасибо всем за ответы. Но я так однозначно для себя не уяснил....

Очень противоречивые советы, как в этом топике, так и в сети вообще....

Потратил только что 1400$ за D70КИТ (18-70)+ флэшка и сумка.
Еще нужен телезум. Но 400$ это все что я могу на него сейчас потратить. Больше.... жена не поймет. :) :) :)

Значит или
NIKON AF70-300mm f/4-5.6D ED
или
SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO Macro Super II

В общем буду пробовать два вышеуказанных объектива сам, в магазине.

советуете еще БУ - Nikkor 75-300.
Да где ж его взять.....

Подробнее

Спросите у этого человека AS-foto@yandex.ru сам у него брал б/у AF Nikkor 75-300 около месяца назад, вроде все пока нормально (но учтите, что 3-D замер у D70 с этим объективом не работает).

Цитата:

от:amateur_andy
Цитата:

от:jkl-a


Есть прекрасное стекло 80-200/2,8 D. Стоит новое около 950, но подумайте- Вы подкопите на него, например, 2 месяца и потом всю жизнь будете получать отличные снимки, до которых с 70-300 Вам будет как до луны.

Подробнее

Кстати о Луне. Выложил фотографию "полной Луны" сделанную объективом 70-300.
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=346662&author_id=14414&sort=date&page=1&prev_photo_id=307830
Фотография без всякой обработки.
То, что объективу 70-300 далеко до 80-200 / 2.8 это и так понятно, но своих денег он все же стоит.

Подробнее

Своих денег он безусловно стоит, но вопрос ведь не в том, чтоб купить и не прогадать, а в том, что можно взять отличное стекло и для теле-использования, и для портретов.
Да, денежку надо заплатить, но зато сколько потом удовольствия : ))

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=346567&author_id=28162&sort=date&prev_photo_id=342419#listStart
Там Сигма, и еще несклько фото еюже
Куплена б/у за 180$. Пока не разочаровала
Будут деньги, будет Никкор либо 2,8 либо VR400 смотря сколько будет 8)

К вопросу о том, что Никкор 70-300 D "мылит" на длинном конце:

&author_id=14414&sort=date&page=1&prev_photo_id=346662" class='link-forum-post' title="
&author_id=14414&sort=date&page=1&prev_photo_id=346662" target="_blank" rel="nofollow">
&author_id=14414&sort=date&page=1&prev_photo_id=346662

Следующая фотография будет о "медленном" автофокусе данной линзы. Фотография самолета в полете, а самолеты, вроде, быстро летают :)

Обещанная фотография самолета, к вопросу о "медленном" автофокусе объектива 70-300 D.

&author_id=14414&sort=date&page=1&prev_photo_id=347394" class='link-forum-post' title="
&author_id=14414&sort=date&page=1&prev_photo_id=347394" target="_blank" rel="nofollow">
&author_id=14414&sort=date&page=1&prev_photo_id=347394
Фотографировал с рук навскидку, без следящего автофокуса, на "длинном" конце 300 мм, после двух бокалов Шардоне под устриц.
Набережная в г. Александрия, вблизи аэропорта им.Рейгана.

люди, нашла объектив
Nikon Обьектив AF Nikkor 70-300mm f/4-5. 6 G
это намного хуже чем тот о котором вы говорите - NIKON AF 70-300mm f/4-5.6D ED ? в чем отличия? т.к. цена на него 138 долл.! а на ED 312долл.
также есть еще SIGMA Обьектив AF 70-300mm f/4-5. 6 APO Macro. он стоит 250 долл.
Какой из этих бюджетных лучше?
есть AF70-300mm f/4-5.6 APO MACRO SUPER II для фотоаппаратов NIKON (D) за 232долл.
Помогите выбрать телевик для спорта - какой из них наименее тормознутый и наиболее резкий

Цитата:

от:Kartinka
люди, нашла объектив
Nikon Обьектив AF Nikkor 70-300mm f/4-5. 6 G
это намного хуже чем тот о котором вы говорите - NIKON AF 70-300mm f/4-5.6D ED ? в чем отличия? т.к. цена на него 138 долл.! а на ED 312долл.
также есть еще SIGMA Обьектив AF 70-300mm f/4-5. 6 APO Macro. он стоит 250 долл.
Какой из этих бюджетных лучше?
есть AF70-300mm f/4-5.6 APO MACRO SUPER II для фотоаппаратов NIKON (D) за 232долл.
Помогите выбрать телевик для спорта - какой из них наименее тормознутый и наиболее резкий

Подробнее

Добрый вечер,
70-300 "G" однозначно не берите, мыльный, темнее, "D" плохо "размывает" ярко освещенный фон, а "G" всегда его плохо "размывает". Если бу, то советуют прежнюю версию 75-300, если новый то, ИМХО, Никкор 70-300 "D" лучше Сигм.
Но, так как, Вам он нужен для спорта, то, увы, 70-300 "D", да и Сигмы - не лучший вариант для этих целей. Все они не отличаются быстрой фокусировкой при малой освещенности, да и светосилы не всегда будет хватать для спортивных мерроприятий.
Если есть возможность, посмотрите на Nikkor 70-200/2.8 VR. Хотя, на мой взгляд, именно Nikkor 70-200 и 70-300 великолепно дополняют друг друга. 70-300 постоянно с собой (очень легкий), а 70-200 именно, когда нужен качественный телевик.

Граждане, а как Вам это: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=80404&item=3872530989&rd=1
Я из Германии D70 kit (18-70) заказал, взял (человек прямо на работу привёз - сервис) за $850. Так, что NIKON AF-S VR 70-200 mm 2.8G IF-ED neu 70-200mm - за 500-600 (ЕВРО) вполне реально!
Ссылка, что я дал - на сигму по 500...(Евро)

Цитата:

от:amateur_andy
Цитата:

от:Kartinka
люди, нашла объектив
Nikon Обьектив AF Nikkor 70-300mm f/4-5. 6 G
это намного хуже чем тот о котором вы говорите - NIKON AF 70-300mm f/4-5.6D ED ? в чем отличия? т.к. цена на него 138 долл.! а на ED 312долл.
также есть еще SIGMA Обьектив AF 70-300mm f/4-5. 6 APO Macro. он стоит 250 долл.
Какой из этих бюджетных лучше?
есть AF70-300mm f/4-5.6 APO MACRO SUPER II для фотоаппаратов NIKON (D) за 232долл.
Помогите выбрать телевик для спорта - какой из них наименее тормознутый и наиболее резкий

Подробнее

Добрый вечер,
70-300 "G" однозначно не берите, мыльный, темнее, "D" плохо "размывает" ярко освещенный фон, а "G" всегда его плохо "размывает". Если бу, то советуют прежнюю версию 75-300, если новый то, ИМХО, Никкор 70-300 "D" лучше Сигм.
Но, так как, Вам он нужен для спорта, то, увы, 70-300 "D", да и Сигмы - не лучший вариант для этих целей. Все они не отличаются быстрой фокусировкой при малой освещенности, да и светосилы не всегда будет хватать для спортивных мерроприятий.
Если есть возможность, посмотрите на Nikkor 70-200/2.8 VR. Хотя, на мой взгляд, именно Nikkor 70-200 и 70-300 великолепно дополняют друг друга. 70-300 постоянно с собой (очень легкий), а 70-200 именно, когда нужен качественный телевик.

Подробнее

Спасибо большое за советы. Освещенность как правило достаточная - т.к. основной спорт это сноуборд днем в горах. Летом вейк борд - как правило тоже светло. Мне очень понравились ваши снимки!
Наверное обращу внимание на объектив, кот. вы снимаете, либо все еще подумаю о Сигме. Читала отзывы что он пошустрее нежели никорр.

Цитата:

от:Azazavr
Граждане, а как Вам это: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=80404&item=3872530989&rd=1
Я из Германии D70 kit (18-70) заказал, взял (человек прямо на работу привёз - сервис) за $850. Так, что NIKON AF-S VR 70-200 mm 2.8G IF-ED neu 70-200mm - за 500-600 (ЕВРО) вполне реально!
Ссылка, что я дал - на сигму по 500...(Евро)

Подробнее

- 850? долларами? новый и с доставкой? хм... а чего тогда линк не пашет?
- самый дешевый AF-s VR видел в америке ~1200 mint, но там не слабо "драться" придется за эту цену... но что-бы в европе и за 500-600...? хм... не верю.

[/quote]Спасибо большое за советы. Освещенность как правило достаточная - т.к. основной спорт это сноуборд днем в горах. Летом вейк борд - как правило тоже светло. Мне очень понравились ваши снимки!
Наверное обращу внимание на объектив, кот. вы снимаете, либо все еще подумаю о Сигме. Читала отзывы что он пошустрее нежели никорр.[/quote]
Cигма может быть хорошей, но она по-определению не может быть шустрее Никкора! Или Кэнона. Просто не может - и все!

Владимир, почему не может бысть шустрее? Как же мне сделать выбор? Я вообщем-то новичок и мнения расходятся. очень сильно. Сигма дешевле, и у нее есть Макро.
Но ежели она хуже чем Никор по резкости, скорости, тогда я ее не буду брать.

Занимался подобным маркетингом недавно ( для пленочного никона правда). Прикупил фикс 400/5.6 APO от Сигмы, бу. 10тыс руб.
Что касается автофокуса, то он на темных линзах и длинных концах плохо работает. Пальцем быстрее намного. Качество фикса по определению лучше зума ( из одной ценовой ниши разумеется).
Попробуйте обратить свой взор к фиксам...
Так при использованию телезума, подавляющее количество фоток на максимуме делается, а там как правило не самые лучшие характеристики.

Это так сказать, общие тенденции, бывают исключения.

[quot]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nikon D70 + NIKON AF70-300mm f/4-5.6D ED
Kartinka | 11.02.2005 13:19:01
Владимир, почему не может бысть шустрее? Как же мне сделать выбор? Я вообщем-то новичок и мнения расходятся. очень сильно. Сигма дешевле, и у нее есть Макро.
Но ежели она хуже чем Никор по резкости, скорости, тогда я ее не буду брать.[/quot]

На самом деле, все зависит только от того, для каких целей объектив. И какая Сигма. У меня была Сигма, 70-300. Макро там действительно очень хорошее. Потом разбил стекло:(((
А когда уже для автофокусного Никона подбирал, сравнивал чуть ли не все: часами сидел в лавке:)))
И не с чужих слов, а методом тыка установил: немножко не то, медленнее, особенно когда речь о зумах мощных. И картинка иногда слабее. Но все это существенно только в одном случае: если нужна предельно резкая картинка и очень быстрая наводка. А оно всегда нужно? Некоторые мои коллеги-репортеры Сигмами снимают. Но то, скорее, не от превосходного качества, а от бедности. Да и если картинка идет в газету - ее хоть с Сигмы, хоть с чего на плохой бумаге разворачивай - результат один. На журнальный глянец - уже видна разница. Во всяком случае, на никоновском 70-300 качество у меня лучше, чем на сигмовском. Но не столь уж и критично. У меня была возможность взять Никкор - взял, не было бы - обошелся бы и Сигмой. Так что нет никакой трагедии, берите тот объектив, который вам и только вам по душе. Просто предварительно постарайтесь пртестировать и посмотреть отпечатки. А так, Никон, конечно, лучше Сигмы, но Никкор 70-300 G - уж точно не лучше. Да от лукавого все, если речь о бюджетниках, разница будет видна при больших увеличениях. А так, отчего бы и не Сигма? :D

Владимир спасибо.
Теперь склоняюсь в сторону Никона:) надеюсь больше мне аргументов за сигму не приведут а то сил нет выбирать.
столкнулась с выбором сумки для свогео Д70 с объективом 70-300 - ничего более -меннее компактного нет - все страшные сумки очень большие - тк.. в длину аппарат с объективом безумно большой...
провела почти час в магазине ничего не вбырав. еще раз всепроанализировав - думаю может рюкзак теперь взять:) рюкзаки хоть выглядят симпатично. квадартные сумки по длине которые подходят рассчитаны на 5 объективов и 2 вспышки с зарядником:) загрузка сверху тоже сумка здоровая и бестолковая получается...эх

Цитата:

от:Kartinka
Владимир спасибо.
Теперь склоняюсь в сторону Никона:) надеюсь больше мне аргументов за сигму не приведут а то сил нет выбирать.
столкнулась с выбором сумки для свогео Д70 с объективом 70-300 - ничего более -меннее компактного нет - все страшные сумки очень большие - тк.. в длину аппарат с объективом безумно большой...
провела почти час в магазине ничего не вбырав. еще раз всепроанализировав - думаю может рюкзак теперь взять:) рюкзаки хоть выглядят симпатично. квадартные сумки по длине которые подходят рассчитаны на 5 объективов и 2 вспышки с зарядником:) загрузка сверху тоже сумка здоровая и бестолковая получается...эх

Подробнее

А вот посмотрите вот этот снимок. Там все записано (Первое сообщение). Удачи! <
&author_id=18355&sort=date&page=1&prev_photo_id=348807 >

Цитата:

от:Kartinka
Владимир спасибо.
Теперь склоняюсь в сторону Никона:) надеюсь больше мне аргументов за сигму не приведут а то сил нет выбирать.
столкнулась с выбором сумки для свогео Д70 с объективом 70-300 - ничего более -меннее компактного нет - все страшные сумки очень большие - тк.. в длину аппарат с объективом безумно большой...
провела почти час в магазине ничего не выбрав. еще раз всепроанализировав - думаю может рюкзак теперь взять:) рюкзаки хоть выглядят симпатично. квадартные сумки по длине которые подходят рассчитаны на 5 объективов и 2 вспышки с зарядником:) загрузка сверху тоже сумка здоровая и бестолковая получается...эх

Подробнее

А вы попробуйте глянуть в этом же форуме ссылки на фоторюкзаки и сумки - должна быть относительно компактная сумочка. А рюкзачки Lowepro тоже неплохи, сам пользуюсь. У всех рюкзаков только один недостаток: когда надо фотик стремительно выхватывать они менее удобны. Но это существенно в совсем уж экстремальных условиях, а не в спокойных. Сам пока рюкзаками обхожусь - в них могу больше напихать, чем в кофр :D

Цитата:

от: Azazavr
Так, что NIKON AF-S VR 70-200 mm 2.8G IF-ED neu 70-200mm - за 500-600 (ЕВРО) вполне реально!

Чтоооо? NIKON AF-S VR 70-200mm 2.8G IF-ED НОВЫЙ за 500–600 евро? То есть, за 650–800 долларов? А Вы ничего случайно не путаете? Не идет ли речь о 80–200мм? Если так, то тогда цена может соответствовать указанной Вами, ибо он без VR. А так, чтобы ВДВОЕ дешевле? Скажите, где точно, немедленно куплю! Чтобы не было сомнений, о каких конкретно линзах идет речь, смотрите здесь: http://www.kenrockwell.com/nikon/70200vr.htm , здесь: http://www.kenrockwell.com/nikon/80200.htm и здесь: http://www.kenrockwell.com/nikon/80200afs.htm