Nikon D600. Галерея, FAQ, отзывы, обсуждение, впечатления.

Приветствую! Чем клеили панораму? К сожалению, много двоений. Кадр сложный для склейки конечно, много мелких деталей, но может в другой проге получится аккуратней?
Ну и снимок. D610+ 24-85 VR

Да, в месте сшивки есть двоения. Но я это списываю не на косяк программы. Скорее дело во мне. Эти два кадра были сняты не для панорамы. А просто так. Без штатива и без нужного для панорамы перекрытия. Просто увидел при обработке, что ландшафт рядом и решил склеить. Программа сделала все, что могла. The Panorama Factory V5.

Я пользуюсь Autopano, работает хорошо. Но справилась ли она в этом случае, сказать сложно.

Хорошая панорама, особых двоений если не изучать фото вплотную не видно...

Цитата:

от: rvarva
Вы снимали на оба объектива? AF-S 24-85mm F/3.5-4.5 G IF ED идет как кит с тушкой, а Nikon 24-85mm 2,8-4D это предшественник 24-70 2,8.

Вот я тоже "автоматом" думал, что VR получше.

Однако, есть достаточно весомые аргументы в пользу Nikon 24-85mm 2,8-4D
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10390340

Сам я взял VR из-за стабилизатора. Стаб нужен не столько для фото, сколько для видео.

Репортажные карточки с VR приемлемого качества получаются.

Цитата:

от: noxxl
Хорошая панорама, особых двоений если не изучать фото вплотную не видно...

Спасибо!
Кстати снято на китовый 24-85/3,5-4,5 VR.

Цитата:

от:Доктор Быков

Подробнее

Очень здорово! Это раннее утро или...?

Цитата:

от: НИКОНорыч
Очень здорово! Это раннее утро или...?

Спасибо!
5 часов утра.

Сигмаполтос на открытой. Подсвечивал вспышкой SB-700

Цитата:

от: maxim ge

Однако, есть достаточно весомые аргументы в пользу Nikon 24-85mm 2,8-4D
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10390340

Не для спора. В этом тесте тоже не все гладко. Например, 24-85 VR на 24мм почему то имеет наибольшую резкость на f/4, хотя на практике разрешение растет до f/8, это его самая лучшая диафрагма.




Так что есть сомнения. Предлагаю вам самому покрутить другие фокусные и диафрагмы. http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Nikon-AF-S-NIKKOR-24-85mm-F35-45G-ED-VR-on-Nikon-D600-versus-AF-Zoom-Nikkor-24-85mm-f-2.8-4D-IF-on-Nikon-D600___971_834_171_834
Кстати, мои сомнения подтверждает другой известный ресурс.
Старый http://www.photozone.de/nikon_ff/770-nikkorafd2485ff?start=1
Новый http://www.photozone.de/nikon_ff/768-nikkorafs2485vrff?start=1
Но всегда хорошо, что есть выбор. :)

Цитата:

от: Доктор Быков
Спасибо!
5 часов утра.

Вот уж не зря говорят - кто рано встаёт, тому Бог подаёт!

Фикс уже есть 50 1,8G- брала еще на D3100. А сейчас вот нужен штатник пейзажи поснимать и в путешествия брать с собой удобно)))

DSC_1360_Ps2 by raimonds135, on Flickr

Цитата:

от: 1900
Фикс уже есть 50 1,8G- брала еще на D3100. А сейчас вот нужен штатник пейзажи поснимать и в путешествия брать с собой удобно)))

Для пейзажей лучше ширик взять. А еще лучше фикс-ширик. Хотя и штатник для повседневной съемки тоже нужен.

DSC_1176_Ps by raimonds135, on Flickr

Еще сигмополтос на открытой:

Цитата:

от: Oleg Batsala
в Украине, кроме части Донбаса все ок...ДНР и ЛНР - фикция финансированая кремлём, а вам нужна война?

Не удержался.
В феврале были у вас в "гостях" на лыжных курортах.. 2 наши машины с рус.номерами разбили (по ремонту 4к$), лишили банковских карт, пожелав быстрее добраться до границы. А так да.. все норм у вас даже с тех пор! Тогда тоже кремль видать был в чем то виноват.

блин, ну и небо у вас там, что ни картинка то чисто ванхельсинг какой-то(у тимнета и друида включительно), ещё под синема рамку 16:9 сделать

Цитата:

от: 48region
Не для спора. В этом тесте тоже не все гладко. Например, 24-85 VR на 24мм почему то имеет наибольшую резкость на f/4, хотя на практике разрешение растет до f/8, это его самая лучшая диафрагма.

Истины для, судя по значению HUE, максимум в центре на 5.6, но, действительно, странно.

Посмотрим еще на сайт производителя, к сожалению, по MTF не сравнить в лоб, с учетом большего диафрагменного числа VR-версия существенно лучше, чем D-версия и на широком и на теле-конце.

Интересно сравнить схемы. У 24-85 VR три асферики и одно стекло с аномальной дисперсией, у 24-85 D - две асферики на тех же местах, что и у VR, и совсем нет "особых" стекол.

Если кратко - исходя просто из оптической схемы надо брать VR-версию.

AF Zoom-Nikkor 24-85mm f/2.8-4D IF (3.5x)
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/zoom/normalzoom/af_zoom24-85mmf_28-4d_if/






AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/zoom/normalzoom/af-s_24-85mmf_35-45g_ed_vr/






AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED (2.9x)
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/zoom/normalzoom/af-s_zoom24-70mmf_28g/

Цитата:

от:Druid1982
Вообще то предшественник 24-70/2,8 как мне кажется был 28-70/2,8. А вот 24-85 /2,8-4 было у меня аж два на моей тушке. Один брал с камерой, второй достался как подарок. Первый накрылся в самый неподходяший момент-заклинило геликоид на 50мм. Слава богу, -автофокус продолжал работать. Второй же наоборот зуммирует, но автофокус гуляет как ему захочется. Так что для меня уж лучше 35-70|2,8, чем эта стекляха. По крайней мере безотказен как АКМ, хоть и старичок. Но это все ИМХО. А о политике все же надо воздержаться или перейти в другую ветку. Не желательно путать божий дар с яичницей... СПАСИБО!!!

Подробнее

Мой 24-85 /2,8-4 японец-нареканий пока нет -я второй пользователь -объективу 2 года. Немного своеобразно переключение в макро (при этом и можно повредить геликоид.. правда не знаю что это за слово :D )
Тему политики ни ни :!: но только и выделенное слово не нужно применять для сравнения-это уже личная просьба. Спасибо