Nikon D600. Галерея, FAQ, отзывы, обсуждение, впечатления.

Цитата:

от: Мария Стрижёва
Привет коллегам из свадебной конфы. Как в Техасе бизнес? Хорош ли?

Привет :) Бизнес здесь нормально. Но фото у меня не основное дело

У меня теперь тоже...Ну его... Как единственное дело нафиг. Особенно свадебный...Пока всемирный завод по сжиганию не построят, бизнес обратно не наладится...

Цитата:

от: Мария Стрижёва
Я про ресурс не поняла...В одних источниках про D600 пишут, что 150000, в других 100000, а вот про 610 пишут, что 150000 и вроде все согласны.

То, что вы не поняли - это проблемы лично ваши.
Что значит "кто-то сказал и кто-то согласен, а кто-то не согласен"?! ))
Есть число, которое заявил никон для модели. У D600 он равен 150000 спусков. У D610 тоже.

подтверждаю, практически сразу поставил себе -.7, для съёмки в рофайл - самое то.

Аналогично -0.7 , самая оптимальная поправка.

Насчет отрицательной поправки для матричного экспозамера. Разрешите напомнить, что в новых никонах при матричнои замере высок приоритет точки фокусировки т.е. если в момент блокировки экспозамера в месте нахождения точки фокусировки в сцене был темнывй участок, то естественно в снимке могут возникнуть пересветы, так что при понимании логики работы экспозамера с выбором места для замера вполне можно обходиться без отрицательных поправок, а вообще современные никоновские камеры и так делают недодержку относительно 18 процентов серого где то 0,33 стопа.

Ни на каких никонах, ни на старых, ни на новых, нет никакого приритета точки фокусировки при матричном замере.
При матричном замере, фотокамера считывает данные с датчика экспозамера, определяет области с различными яркостями, формирует их них картинку и сравнивает эту картинку с целым ворохом (сотни тысяч) подобных картинок, которые находятся в базе данных фотокамеры. В этой базе камера находит картинку которая наиболее совпадает с той, котрая была получен с датчика экспозамера и выдает экспопару.
Изучайте свои камеры, читайте больше литературы.

Цитата:

от:Balhash
Ни на каких никонах, ни на старых, ни на новых, нет никакого приритета точки фокусировки при матричном замере.
При матричном замере, фотокамера считывает данные с датчика экспозамера, определяет области с различными яркостями, формирует их них картинку и сравнивает эту картинку с целым ворохом (сотни тысяч) подобных картинок, которые находятся в базе данных фотокамеры. В этой базе камера находит картинку которая наиболее совпадает с той, котрая была получен с датчика экспозамера и выдает экспопару.
Изучайте свои камеры, читайте больше литературы.

Подробнее

Проводил как-то эксперимент, камера на штативе, замер матричный, наводишься на светлый объект - одна выдержка, на темный - другая.

Это потому, что темный объект - это одна картина, а светлый - другая.
Еще раз - матричный замер (он потому так и называется) это простое сравнение картинки яркостей с датчика экспозамера с базой данных.
Именно поэтому опытные фотографы чаще пользуются точечным замером с ручной коррекцией.

Цитата:

от:Balhash
Это потому, что темный объект - это одна картина, а светлый - другая.
Еще раз - матричный замер (он потому так и называется) это простое сравнение картинки яркостей с датчика экспозамера с базой данных.
Именно поэтому опытные фотографы чаще пользуются точечным замером с ручной коррекцией.

Подробнее

Картинка одна и та же, точки фокуса разные

Приоритет точки фокусировки в матричном замере существует в той или иной мере на разных камерах, хотите, проверьте сами.
И подумайте еще про одну вещь, а сколько теперь пикселей в датчике экспозамера, а сколько было раньше, и не надо буквально воспринимать статьи из википедии.

Цитата:

от: Eugene78
Картинка одна и та же, точки фокуса разные

Да, действительно есть небольшая коррекция экспозамера в случае выбора автофокуса по одной точке и если разница в яркости объектов очень велика. Прошу прощения, отстал от жизни.

Цитата:

от: Барсук СПб
У моей D610 тоже одно пятнышко есть с новья, видно на f16. Так что и на новой камере проблема может быть осталась.

Цитата:

от: Lukas49
И на моей, тоже новой Д610 есть одно пятно, видно на F/11. Пока не пробовал сдуть грушей - не мешает, но осадок остался.

На любой зеркалке есть пятнышки на матрице из-за того, что объективы меняются, ее может не быть только на тех ф/а, где объектив не снимается.
Чистить надо и грушей сдувать. :x

Пятно было видно на матрице как только вынул камеру из коробки. Счётчик кадров показал 4 кадра до первой съёмки.

Цитата:

от:goshavpl
...так что при понимании логики работы экспозамера с выбором места для замера вполне можно обходиться без отрицательных поправок, а вообще современные никоновские камеры и так делают недодержку относительно 18 процентов серого где то 0,33 стопа.

Подробнее

Полностью согласен, смысла по умолчанию использовать -0,7 нет, и равы действительно идут уже недодержанные, только не все проявщики открывают их по умолчанию, в исходном недодержанном виде, а как правило уже с плюсовой поправкой.

Первая свадьба ,снятая на D600:







P.S.интересно мнение сокамерников

Цитата:

от: Lukas49
Пятно было видно на матрице как только вынул камеру из коробки. Счётчик кадров показал 4 кадра до первой съёмки.

Да тут нет смысла кому-то что-то доказывать. Если тут захотят, то доковыряются и до 4ех кадров. Эта "фича" с загрязнением проявит себя в дальнейшем, если она есть. Будет мешать, почистите и будете спокойно снимать дальше.

Факт заключается в том, что до д600 таких массовых жалоб не было. Значит там однозначно что-то есть, чего не было до этого. Поэтому спорить о пыли или чём-то ещё смысла нет. Просто покупая камеру брать в рассчёт, что возможно придётся её иногда чистить. Чаще, чем другие модели.

Цитата:

от: сэм7777
P.S.интересно мнение сокамерников

Мнение о чём? В целом не плохо. Последняя с пересветами, но не критично вроде.

Timnet писал(а):[quot]
Мнение о чём? В целом не плохо. Последняя с пересветами, но не критично вроде.[/quot]

Извиняюсь,не пояснил.Прежде всего о скинтоне и цвете в общем.

нормалёк, обесцвеченными светами слегка напомнило обработку бабичуса.