Nikon D600. Галерея, FAQ, отзывы, обсуждение, впечатления.

А у Вас есть точно такое же (с) ... но для D800?

Цитата:

от: cka3o4nuk
Цветовые(пленочные) профили для лайтрума


C:\Users\Username\AppData\Roaming\Adobe\CameraRaw\CameraProfiles
класть профили сюда

Дык тогда получается что не для лайтрума, а для ACR :)

Цитата:

от: Tech_nic
Дык тогда получается что не для лайтрума, а для ACR :)

:) увы и ах но нет.

Цитата:

от: cka3o4nuk
:) увы и ах но нет.

А я их положил по указанному вами адресу и сижу вот в фотошопе их перебираю :) В ACR )

Цитата:

от: Tech_nic
А я их положил по указанному вами адресу и сижу вот в фотошопе их перебираю :) В ACR )

лайтрум их так же прекрасно видит
это нововведение 4.3 или ошибка
но в 4.2 видел и по своим путям а в 4.3 - нет.

cka3o4nuk - Спасибо огромное!!! Скопировала как сказали , Лайтрум4.3 - из видит. (имена профилей - модели разных камер). Пока не удалось из них подобрать цвет как С1Pro сделал jpeg по умолчанию.

del

Здесь очень хорошо

del

http://album.foto.ru/photo/2971024/

Цитата:

от:ivan_ko
D700. Автофокус у D600 хуже.

Подробнее

угу.. я как глянул на параход так сразу и понял, что автофокус хуже..

Цитата:

от:Timnet
D600+70-300 4.5-5.6 VR

Подробнее

Клева=) прям астрофото почти. А есть еще нечто похожее?

Цитата:

от:cka3o4nuk
Цветовые(пленочные) профили для лайтрума


http://rghost.ru/43922335
пароль
первые три слова из адреса всем уважаемого форума через точку.

C:\Users\Username\AppData\Roaming\Adobe\CameraRaw\CameraProfiles
класть профили сюда

Подробнее

А где он должен появиться- в "профиль камеры" ACR7.3. beta ?

http://album.foto.ru/photo/2971040/

Цитата:

от: Vladimir Travnikov TVY
хуже китча может быть только совсем плохой китч, ну в смысле серозеленая девчина в красном ошейнике это уж совсем ни в какие ворота..

Та ладно вам нападать, красивая девушка, отличный красный ошейник и на столе что-то вкусненькое...

Друзья, я тут ранее писал про непонятки с Nikon 1.4G. Вчера меня посетила мысль проверить фокус в мануальном режиме. То есть сначала делаю кадр с автофокусом, а потом с наводкой на резкость вручную. Так вот, При дырке 1.4 и автофокусе, на выходе мыло. При наведении вручную, все отлично. Из этого можно сделать вывод, что косячит тушка?? До этого не было таких светосильных стекол, все были от 2.8, поэтому и не заметил ничего при покупке.

Цитата:

от:NightDove
Друзья, я тут ранее писал про непонятки с Nikon 1.4G. Вчера меня посетила мысль проверить фокус в мануальном режиме. То есть сначала делаю кадр с автофокусом, а потом с наводкой на резкость вручную. Так вот, При дырке 1.4 и автофокусе, на выходе мыло. При наведении вручную, все отлично. Из этого можно сделать вывод, что косячит тушка?? До этого не было таких светосильных стекол, все были от 2.8, поэтому и не заметил ничего при покупке.

Подробнее

а чего бы не поправить АФ под эту линзу файн тюнингом? Вообще-то, лайвью для съёкми на открытой рулит, ошибка АФ исключена, к тому же фэйс трекинг и объект трекинг доставляют

Цитата:

от: NightDove
При дырке 1.4 и автофокусе, на выходе мыло. При наведении вручную, все отлично. Из этого можно сделать вывод, что косячит тушка??

Похоже... Это в 100% случаев и при нормальном освещении?

Цитата:

от: IVX
а чего бы не поправить АФ под эту линзу файн тюнингом? Вообще-то, лайвью для съёкми на открытой рулит, ошибка АФ исключена, к тому же фэйс трекинг и объект трекинг доставляют

Поясните поконкретнее если можно.

Цитата:

от: Tech_nic
Похоже... Это в 100% случаев и при нормальном освещении?

Ну, в принципе да.