Nikon D600. Галерея, FAQ, отзывы, обсуждение, впечатления.

Всего 20299 сообщ. | Показаны 2861 - 2880
Re[D600]:
есть идеи, что за прибор?

Re[Druid1982]:
попробуйте добавить HDRI драматизма с Topaz Adjust 5

Re[IVX]:
Цитата:
от: IVX
попробуйте добавить HDRI драматизма с Topaz Adjust 5


Возьмем на вооружение. По мне, так интереснее стало...
Re[Alexgevak]:



Re[matoomba]:
Цитата:

от:matoomba



Подробнее

можете равки покидать??
Re[Alexgevak]:
135 mm f/2.2
Re[Alexgevak]:
85/1.8G
Re[Tech_nic]:
Цитата:
от: Tech_nic
чересчур перенасыщено как на мой вкус. ...

Сложно сказать Сам сейчас свои фото смотрю достаточно яркость, контраст подправить и трава прям насыщенно зелёная - может это особенность весенней молодой зелени или после серой зимы такое восприятие ;)
А ещё каким браузером пользуетесь? Заметил что опера картинку более насыщенную показывает в сравнении с хромом и лисой.

ПС - кошару отлично засняли.
Re[Timnet]:
Цитата:

от:Timnet
Сложно сказать Сам сейчас свои фото смотрю достаточно яркость, контраст подправить и трава прям насыщенно зелёная - может это особенность весенней молодой зелени или после серой зимы такое восприятие ;)

Подробнее
Думаю, совокупность перечисленного ))) Да я и сам так раньше выкручивал, но как-то уже не цепляет. Старею видать))

Цитата:
от: Timnet

А ещё каким браузером пользуетесь? Заметил что опера картинку более насыщенную показывает в сравнении с хромом и лисой.
Опера в основном, ну и сафари с телефона. Да не ну тут я ж даже на контрасте с рядом стоящими фотками вижу, что выкручена насыщенность.

Цитата:
от: Timnet

ПС - кошару отлично засняли.

Спасибо )
Re[Alexgevak]:
85/1.4D

28-105D
Re[Warlan]:
О! Вот это мне нравится (вторая), северный лес вообще гораздо более сказочно выглядит vs джунгли, плотность которых, слишком высока для пейзажной фотографии.
PS: снял вчера на сигму 35 1.4 девчушку коллеги жены, старался запомнить тон, думаю получилось воспроизвести, по крайней мере на моём мониторе (хоть и тени клиппуют, но визуально очень близко) Вообще отличная идея иметь несколько тонкривых последовательно (что и сделано в RT, а сейчас ещё и типов кривых полно, как и их методов контроля), чтобы не переделывать всю кривую, если вдруг захочется подправить другой участок

Re[rfhfcm]:
28-300
Re[rfhfcm]:
nice! Это где такой рейхстаг? :ohmy:
Re[IVX]:
Под Питером не разобранные декорации фильма Салинград.
Вчера в парке 28-300
Re[IVX]:
вот такое странное насекомое, ясно же, что нет ничего лишнего в результате естественного отбора, но за каким ему такая носяра?

Re[IVX]:
Нос зачетный.
Re[D600]:
а эту пришлось тянуть на 2 стопа и более вверх, "плотность" полутонов теряется конечно, но всё ещё сносно, ни какого шума.

Re[IVX]:
по шумам да но небо уже не то.

Re[rfhfcm]:
Цитата:
от: rfhfcm
по шумам да но небо уже не то.

вы очень правы, и вот тут в чём прикол: по дефолту в RT картинка никакая, поэтому нужно выгнуть 4 точками кривые, увеличив контраст на детях. Как вы понимаете, ещё несколько выгибов на небе, даст нехорошие, негативо-подобные артефакты. Остаётся только пройтись по небу локальным контрастом, аля HDRI (тот же Topaz Adjust 5), что всегда смотрится неплохо для неба. Однако этого я не сделал, лень было.


Добавил.. правда ореолы заметно, прям как на сигмах

Re[IVX]:
я такие фото в корзину кидаю т.к в ФШ полный чайник а у вас хорош получается. :D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.