Nikon D60 vs Fuji S3&5Pro

Добрый день.
На днях "умер" мой фотик Никон Д60.
Использовал в связке с 16-85ВР и 70-300ВР.
Не знаю, что купить на замену "старому другу".
Денег 35-40 тысяч МОГУ ПОТРАТИТЬ.
Д90/Д300 не предлагать - приглядывался к ним уже давно (у друга Д300) - мои глаза не принимают КМОП цвета новых моделей Никон.
Выбор стоит между б/у Д60 - проверенная камера и Фуджиками б/у.
Что предпочесть, какие плюсы и минусы.
У фуджей боюсь мыльности - слишком часто на форумах народ жалуется.
Никон Д80 (ССД) - не нравится по цветам (тоже есть у знакомых, 60-ка по цвету лучше).
Никон Д200 (ССД) - не пробовал, но думаю, что по цвету не лучше Д80, так как выпущена раньше.
Никон Д3000 (ССД) - новая - очень плохие отзывы по цветопереедаче. Что то там никон намутил.
Приоритет: пейзаж с правильной цветопередачей и достаточной детализацией, скорость абсолютна не важна.
Рассмотрю вариант другой системы (имеющиеся объективы от Никон МастХэв - думаю проблем с продажей не возникнет): Канон, Пентакс, Сони.

Очередной холивар.

В ремонт не пробовали отдать?


Никон Д80 (ССД) - в целом неплохо для его б/у цены.
Никон Д200 (ССД) - НЕ БРАТЬ отвратительный ДД.
Никон Д3000 (ССД) - Да цвета и детализация оставляют желать лучшего. Неудачно.

Боюсь сейчас меня закидают тапочками - СОНИ 850

Цитата:

от:Гугляндекс
В ремонт не пробовали отдать?
Никон Д80 (ССД) - в целом неплохо для его б/у цены.
Никон Д200 (ССД) - НЕ БРАТЬ отвратительный ДД.
Никон Д3000 (ССД) - Да цвета и детализация оставляют желать лучшего. Неудачно.

Подробнее

с чего бы у Д200 был плохой ДД. В RAW он нормальный, матрица с Д80 похожа. В Д3000 та же матрица. Тесты ДД есть на dpreview. Д200 вот только аккумуляторы ест быстро и побольше-потяжелее, но лучше дружит с ручной оптикой.

Автору вопроса: если вам нужна детализация, то с Fuji будете панорамить, т.к. по детализации камера хуже чем даже Д200 в jpg. С учетом более проф. конструктива - Д200, если надо CCД, но привыкайте к шумам выше 400.

Если денег куча, то как вариант Sony a850 + CZ 24-70/2.8

Попробуйте плёночный б/у никон - будет Вам цвет

Пленка для профи.
1 сюжет - 1 кадр.
Я не дошел еще до такого уровня

Сам более склоняюсь:
1. Д200 б/у - 22-24 тыс
2. А850 + Сигма 24-70 - если уж немного напрячься. Но зато этот вариант уже надолго.

в принципе и Д80 прокатит, если в RAW, но Д200 удобней тем, что с ним работает более простая Nikon Capture 4.4 из которой хороший цвет довольно быстро получается.

у 90го\300го - проблема с цветом в скинтонах. на пейзажах они отрабатывают очень хорошо. ИМХО

Цитата:

от: Lopukhov

2. А850 + Сигма 24-70 - если уж немного напрячься. Но зато этот вариант уже надолго.

Кстати, ездил в Крым с А850 + Токина 28-70/2,8 - объектив произвёл самое лучшее впечатление!
Правда, не исключаю, что Сигма ЕЩЁ ЛУЧШЕ; у меня её просто никогда не было...

CCД-ишки все одинаковые, у Фуджи больше ДД -это хорошо, ДД слабое место ССД

А850 - это КМОП, советую взять поснимать, или хотя бы РАВы покрутить. Хотя я против КМОПа ничего не имею, как раз он выдаёт более натуральный цвет

ПС Помню как мне после химии мыльниц была необычна картинка с Д200. Потом естественно всё стало на свои места, научился одним движением кривой и химию как у мыльниц делать или натуральный цвет по желанию ))

Цитата:

от:Remington
CCД-ишки все одинаковые, у Фуджи больше ДД -это хорошо, ДД слабое место ССД

А850 - это КМОП, советую взять поснимать, или хотя бы РАВы покрутить. Хотя я против КМОПа ничего не имею, как раз он выдаёт более натуральный цвет

ПС Помню как мне после химии мыльниц была необычна картинка с Д200. Потом естественно всё стало на свои места, научился одним движением кривой и химию как у мыльниц делать или натуральный цвет по желанию ))

Подробнее

У А850 - КМОП; да; но он с ЦВЕТОМ ... в отличие, например, от первого пятака.

Б/У "пятачок" от Кенона не думали?
После продажи вашей оптики - вполне реально будет, пока можно еще найте...
Друг мой купил удачно, очень доволен - цвета хорошие даже в джипеге сразу, с оптикой все проще и т.д.
Пусть более опытные товарищи подскажут...

Цитата:

от: Remington
Хотя я против КМОПа ничего не имею, как раз он выдаёт более натуральный цвет

"Натуральность" цвета определяется не датчиком, но системой фильтров и математикой камеры. В этом смысле, Фуджи еще никто не переплюнул. Помимо прочего, они производят цветную пленку, и как никто другой знают, как получить "натуральный цифровой" цвет. Можно порекомендовать Сигма, но там явные проблемы, именно с математикой, и именно из-за датчика. Хочется цвета - берите Фуджи. Есть , еще, просто не "пробиваемый" вариант. Берите пленочную камеру, заряжайте ее пленкой(от той же Фуджи) и печатайте оптически. Держите все в альбомах. "Натуральнее" не бывает! Компьютер, при этом, придется выкинуть.

Цитата:

от: Борис Коло
У А850 - КМОП; да; но он с ЦВЕТОМ ... в отличие, например, от первого пятака.

Это субьективно, например на 5Д вы снимали в сером Питере при пасмурной погоде, а 850 взяли в Крым, где солнце и краски, а соответственно и фотографии, получились совсем другими

Не знаю, сколько камер было - ИМХО, цвет -это вопрос подбора конвертера, хорошего монитора и опыта работы с камерой

1. Фуджи все же выпадает из списка - детализация не по мне.
2. Д200 - жрет аккумы, а иногда бывают 2-х недельные автономные походы. Сколько надо акумов?
Предпочтения расставляю в следующем порядке:
1. Сони А850 + Сигма 24-70 & Токина 28-70 (новая камера, на 5 лет можно забыть об апгрэйде)
2. Пятак б/у + 24-105/4л + 50/1,4 (через 2 года нужно будет снова голову ломать, что купить)
3. Никон Д60/Д80 б/у - с имеющимся набором 16-85+70-300 (через год придется голову ломать, что купить).

Цитата:

от:Remington
Это субьективно, например на 5Д вы снимали в сером Питере при пасмурной погоде, а 850 взяли в Крым, где солнце и краски, а соответственно и фотографии, получились совсем другими

Не знаю, сколько камер было - ИМХО, цвет -это вопрос подбора конвертера, хорошего монитора и опыта работы с камерой

Подробнее

Не согласен.
Это вопрос, скорее, ВРЕМЕНИ, затрачиваемого на получение желаемого результата.
У Кэнона (на мой взгляд) - его надо тратить больше...

Возьмите соню, если шум в тенях устроит ;)

Цитата:

от: glassfish
"Натуральность" цвета определяется не датчиком, но системой фильтров и математикой камеры. В этом смысле, Фуджи еще никто не переплюнул.

Цвет Fuji и D200 примерно одинаков, но с Fuji больше заморочек с настройкой цветов, она краснит и синий какой-то чернильно черный как на старых фотографиях. С Д200 оно быстрее и не хуже, ИМХО. Я их специально сравнивал, пока снимал обеими. Достоинство Fuji - ДД, можно снимать почти не опасаясь пересветов.

Скинтоны с Д90 правятся использованием режимов D2x mode, ну или Neutral. Они, кстати, похожи на Фуджевские.
;)