Nikon D60 - таки да :)

Цитата:

от: kyrus
А кто сказал стабилизатор?

Первой сказала соня, потом пентакс, никон с кеноном ещё не сказали, слово длинное, выучить не могут наверное

Цитата:

от: FUJICOLOR
Первой сказала соня, потом пентакс, никон с кеноном ещё не сказали, слово длинное, выучить не могут наверное

а как же Олимпукс они же все поголовно на 1\2 с рук снимают

Цитата:

от: Велобайкер
Вот я тоже в недоумении снимать и хранить файлы на компе а для чего. А распечатать что вообще не печатают.

Лично я и все мои знакомые ничего не печатаем, всё красивенько по папочкам и когда надо, на мониторчике смотрим. Ну бывает там пару супер пупер фоток распечатаешь, но это хорошо если 1/100 от всей коллекции. Я это всё о том, что есть реальные любители (как вы любите называть "домохозяйки") и не более того, которые часто разочарованы мыльницами и восхищаються размытыми фонами и резкостью зеркалок. А редактировать всё в фотошопе и печатать им и в страшном сне не снилось. Уверен таких обладателей зеркалок достаточно и из-за того что лицо на фотке получилось на пол тона краснее они плакать не будут...

Цитата:

от:GalGan
Я это всё о том, что есть реальные любители (как вы любите называть "домохозяйки") и не более того, которые часто разочарованы мыльницами и восхищаються размытыми фонами и резкостью зеркалок.

Подробнее

Точно-точно, сколько не смотрю фото реальных любителей с зеркалками у них вапче визде резко и фоны размытые особенно в пизажах.
Особенно красиво размывает фон кит 18-55!

Цитата:

от:GalGan
Лично я и все мои знакомые ничего не печатаем, всё красивенько по папочкам и когда надо, на мониторчике смотрим. Ну бывает там пару супер пупер фоток распечатаешь, но это хорошо если 1/100 от всей коллекции. Я это всё о том, что есть реальные любители (как вы любите называть "домохозяйки") и не более того, которые часто разочарованы мыльницами и восхищаються размытыми фонами и резкостью зеркалок. А редактировать всё в фотошопе и печатать им и в страшном сне не снилось. Уверен таких обладателей зеркалок достаточно и из-за того что лицо на фотке получилось на пол тона краснее они плакать не будут...

Подробнее

Новый вид извращения смотреть фотографии на мониторе. слава богу что не как некоторые на 1,8 экранчике на МП3 плеерах. То что вы смотрите на мониторе это не фотография а так матота какая то. Фотография это то что отпечатано желательно ну хотя бы 15*20 а лучше 20*30 лежит в альбоме или висит на стенке. А редактировать в фотошопе извините но простые операции на каждую фотографию делаются в течении 5 минут. Тем более у вас выбор то простой одна из ста. Или вы там не ББ не правите , тени не вытягиваете и цвета не правите .

Цитата:

от:Daniel Defoe
Точно-точно, сколько не смотрю фото реальных любителей с зеркалками у них вапче визде резко и фоны размытые особенно в пизажах.
Особенно красиво размывает фон кит 18-55!

Подробнее

Если вы про кит от Сапога то вы перепутали это заглушка на байонет.

Цитата:

Пентакс 12-24/4 - 18800руб
Пентакс *16-50/2,8 - 29190руб
Пентакс *50-150/2,8 - 30000руб

От пентакса тут только название и цена.
Все это есть на никон в виде токины по тем же ценам. Даже дешевле. Оттого, что пририсовали звездочку, лучше эта токина не стала. Нормальные стекла, но не более того.
Про /2.8 у токины, надеюсь, все знают — "условно рабочие".

Цитата:

от: Велобайкер
слава богу что не как некоторые на 1,8 экранчике на МП3 плеерах. Фотография это то что отпечатано желательно ну хотя бы 15*20 а лучше 20*30 лежит в альбоме или висит на стенке.

Опять повторюсь... Люди разные и их требования тоже. Ты восхищаешься идеальным портретом на стене, а моя мама может часами наслаждаться на мониторе. И вообще больше 10х15 почти никто не печатает для домашних альбомов. Даже альбомы 15*20 (тем более 20*30) надо ещё поискать...
Такая же ситуация например с наушниками. Посмотрите сколько народа ходят с затычками за пару баксов. Я их не понимаю также как и вы никогда не поймёте довольного человека с олимпусом Mju.

Цитата:

от: Daniel Defoe
Особенно красиво размывает фон кит 18-55!

Не путайте китовое мыло с благородным бокэ

Цитата:

от: GalGan
Лично я и все мои знакомые ничего не печатаем, всё красивенько по папочкам и когда надо, на мониторчике смотрим.

Офигеть. А то, что в мониторе пикселей раз в 10 меньше, чем на снимке - это нормально? Зачем вам вообще туева хуча мелкопикселей, если вы 90% из них не используете при просмотре?

А ты при просмотре смотришь на каждый пиксель? :) Никто и не говорил что много пикселей есть гуд... Мне больше 6 мпикс не нужно, лишний вес. Единственное где они могут понадобиться - это кроп фоток и обработка.

Цитата:

от: GalGan
а моя мама может часами наслаждаться на мониторе

вы хоть предупреждайте, когда "отжигать" будете, я же кофе облился!!!

А веь правда-что ж делать?никон немного притупил....у меня д50,думал сделать апргейт(пол-года не брал Д80)ждал Д90 и что?еще ждать целый год довыхода Д90???и что там будет тогда,да то что есть уже сейчас у других.Так и цену ж залупят как всегда невзирая ни на что.Так мне ентот Д90 уже и ну...й будет не нужен.Видимо надо спрыгивать с никона или вводить паралельно другую систему-кэнон или пентакс -у него за небольшие деньги в тушке есть ВСЕ!!!+стаб.+водопыле защита даже в бюдж.классе!
Да ,я в шоке!Облажался никон,ведь и действительно какой дурак возьмет Д60 ,если за теже бабки есть 450Д.(это к тому что Д60 позиционируется для кухарок и домохозяек и тех кто за небольшие деньги хочет получить максимум удобств)

Пардоньте, тут ужо и я подключусь.
Стёкла у Токины не намного хуже Никоровских. А 2.8 РАБОЧАЯ АБСОЛЮТНО (по крайней мере у 50-135).

А если сравнить конструктивы....

Цитата:

от:GalGan
А ты при просмотре смотришь на каждый пиксель? :) Никто и не говорил что много пикселей есть гуд... Мне больше 6 мпикс не нужно, лишний вес. Единственное где они могут понадобиться - это кроп фоток и обработка.

Подробнее

Вас в детском садике не научили, как нужно ко взрослым обращаться ? А они могут понадобиться для печати. Пока разрешение мониторов отстает от матриц, это единственный способ посмотреть изображение целиком. Остальные примерно того же рода, что рассматривание картины в дверной глазок.

Цитата:

от: dh.sale
Цитата:

Пентакс 12-24/4 - 18800руб
Пентакс *16-50/2,8 - 29190руб
Пентакс *50-150/2,8 - 30000руб

От пентакса тут только название и цена.
Все это есть на никон в виде токины по тем же ценам. Даже дешевле. Оттого, что пририсовали звездочку, лучше эта токина не стала. Нормальные стекла, но не более того.
Про /2.8 у токины, надеюсь, все знают — "условно рабочие".

Подробнее

Ну так и от Никоновской матрицы на D3 в таком случае одно название

А насчёт стёкол... 2,8 они у всех "условно рабочие"
16-50/2,8 уступает Никкору 17-55/2,8 чуток на открытой на широком угле, в остальном паритет, с Кеноном та же ситуация.
Аналогов 50-135/2,8 нет ни у Никона ни у Кенона, так что сравнивать не с чем, но и там на 2,8 всё так же "условно" рабочее.
И покажите ка Токину 16-50/2,8, 50-135/2,8 в пылевлагозащищённом исполнении с ультразвуковым мотором для Никона/Кенона, можно дешевле, можно дороже, не важно

p.s. выпуск D60 не понятен ваще Анонсировать новую камеру из-за паршиво работающего пылетряса...
Ну по крайней мере других отличий от D40x я пока не нашёл.

Цитата:

от: OperLV
16-50/2,8 уступает Никкору 17-55/2,8 чуток на открытой на широком угле, в остальном паритет

Ничего себе "чуток", если подходить с такими критериями, то китовый 18-55 от 17-55 отличается только светосилой, а изображение только "чуток" отличается.

посмотрите Токину 50-135, потом поговорим, а ультразвуковай моторчик можно его фанатам в ... засунуть, в другом менсте он не настолько необходим.


У меня есть эта Токина, корпус пыле-влаго, и в отличии от 17-55 резинки не отклеиваються. и 2.8 РАБОЧИЕ как минимум до ФР 100мм, далее 100% рабочие 3.2.


А то что есть такое фуфло, как 18-200 НО С МОТОРЧИКОМ И ВР, говорит лишь о веке цифровых недомерков!

Никон! С облегчением!

Цитата:

от: Селекционер
Никон! С облегчением!

Осталось поставить в смысле отменить сьемку в RAW и будет шедевр фотостроения от Никона.