Nikon D60 - таки да :)

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
Что из Сигмы предложите мне взамен Никоора 20-35/2.8, Никкора 35-70/2.8 и Никкора 80-700/2.8. Такую же картинку, бескомпромисно рабочие 2.8, приятное бокэ, контраст, цвет и резкость?

А что, при таком наборе оптики вы не способны купить D80? Нипанимаю.

Цитата:

от: kyrus
Неа, не разбегутся. Бежать некуда. :)

Бежать всегда есть куда.

Цитата:

от:kyrus
Интересно, много ли было у вас за время сидения на Никоне про-оптики? Вспоминается только АФ 35-70/2.8, но он в табели о рангах Никона далеко не топовый, хотя и считается первокласным. Был ли у вас 17-35/2.8, 28-70/2.8, наконец 70-200/2,8, которые вам наверняка хотелось иметь. Поимели?

Подробнее

А я разве о топовой оптике говорил? Я говорил о том, что ставить АФ-стекло на АФ тушку и при этом не получить этот самый АФ - маразм.

ЗЫ
Из всего перечисленного вами хотелось иметь только 17-35/2.8. Но посмотрев 20-35/2.8 быстро-быстро этот самый знаменитый 17-35 расхотелось.
О 28-70/2.8 и 70-200/2,8 никогда не мечтал. 35-70/2.8 всегда по рисунку больше нравился, чем репортажный 28-70/2.8. А на 70-200 с ВР-ом денег нет, да и 80-200 устраивал на все сто.

Цитата:

от: dh.sale
А что, при таком наборе оптики вы не способны купить D80? Нипанимаю.

Способен. Но не хочу.
Единственно, что оставалось - Д200. Это и было бы сделано, если бы не Броника.
А сейчас в сотый раз убеждаюсь, что сделал правильно, сменив Никон на Бронику :)

Но о Никкорах 20-35/2.8, 35-70/2.8, 80-700/2.8 все же желею.

Цитата:

от:Daniel Defoe
Точно-точно, сколько не смотрю фото реальных любителей с зеркалками у них вапче визде резко и фоны размытые особенно в пизажах.
Особенно красиво размывает фон кит 18-55!

Подробнее

Полностью с Вами согласен! Давно пора запретить продавать зеркалки домохозяйкам и прочим любителям ! только настоящим фотографам! :D как травматику. по разрешениям!
Зы: откуда столько снобизма?

Цитата:

от:Зловредный и Глупый
А я разве о топовой оптике говорил? Я говорил о том, что ставить АФ-стекло на АФ тушку и при этом не получить этот самый АФ - маразм.

ЗЫ
Из всего перечисленного вами хотелось иметь только 17-35/2.8. Но посмотрев 20-35/2.8 быстро-быстро этот самый знаменитый 17-35 расхотелось.
О 28-70/2.8 и 70-200/2,8 никогда не мечтал. 35-70/2.8 всегда по рисунку больше нравился, чем репортажный 28-70/2.8. А на 70-200 с ВР-ом денег нет, да и 80-200 устраивал на все сто.

Подробнее

Говорили, пару страниц назад ;) Вот что вы настоятельно рекомендовали начинающим и простым любителям:

Цитата:

от:Зловредный и Глупый
Д6о + 16-85 vr - гут. А дальше что? Фиксофф - нету. 17-55 - 45 штук, 70-200 АФ-С еще дороже.... Дргуой оптики просто нет. 24-70/2.8 - 73 штуки.... Это для обладателя самой нижщей тушки в линейке.

Подробнее

Повторяю, 16-85 vr заткнет 90% потребностей обычного фотолюбителя (18-70 в принципе затыкал) и нет никакой надобности в прооптике, если этим не зарабатывать денег или не дрочить. Если же хочется красоты, то платите бабки - красота всегда стоила дорого. :)

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
А почему нужно себя ...
А Никон не боится, что продвинутые любители разбегутся в разные стороны с такой политикой обрезния и ценовой?

Не разбегутся. Бежать особо некуда.
А вообще политика Никона проста как воды глоток. Своими недорогими, хоть и урезанными камерами он легко вытесняет с рынка цифромыло, даже продвинутое.
Имея при этом неплохой гешефт.Во всяком случае D40 и D50 явно для этого были предназначены. Особенно учитывая то, что по цифромылу Никон как то не очень, ИМХО.
Так что все просто и правильно.

Цитата:

от:Niko_Kiev
Не разбегутся. Бежать особо некуда.
А вообще политика Никона проста как воды глоток. Своими недорогими, хоть и урезанными камерами он легко вытесняет с рынка цифромыло, даже продвинутое.
Имея при этом неплохой гешефт.Во всяком случае D40 и D50 явно для этого были предназначены. Особенно учитывая то, что по цифромылу Никон как то не очень, ИМХО.
Так что все просто и правильно.

Подробнее

Ага в легкую так если учесть что за те деньги что платися за этого кастрата можно купить и другие фотобренды не настолько кастрированные.

http://www.dpreview.com/news/0801/08012910nikond60.asp

с чем всех и праздравляю!

Конечно. Никону ваще надо закрыть направление цифрамыла (пусть там Соня с Сапогом практикуются, им это привычнее) и сосредоточить высвободившиеся мощности на сверхбюджетном зеркале. А с говномылом скоро и так мобилы разберутся

Цитата:

от: kyrus
Говорили, пару страниц назад Вот что вы настоятельно рекомендовали начинающим и простым любителям

Я говорил о том, что у простых любителей с выкидыванием отвертки выбора не останется - либо темные и некудышкиые зумы, либо дорогушие профи АФ-С....

Приведенные АФ-С фиксы тут выше с /1.4 - более чем несерьезно, потому как ценник у них минимум с 40-ника начнется.

Цитата:

от: DeniZ
http://www.dpreview.com/news/0801/08012910nikond60.asp

с чем всех и праздравляю!

Доброе утро, с утра эта тема трецца

Цитата:

от:Зловредный и Глупый
Я говорил о том, что у простых любителей с выкидыванием отвертки выбора не останется - либо темные и некудышкиые зумы, либо дорогушие профи АФ-С....

Приведенные АФ-С фиксы тут выше с /1.4 - более чем несерьезно, потому как ценник у них минимум с 40-ника начнется.

Подробнее

18-70 - никудышный зум? Ерунду ведь городите! Пятачог пора покупать и в команду Ъ вступать.

1. Она тёрлась ышо вчера, так что банер Вам к лицу!
(Токмо сначчала назвали Д90)

2. http://www.nikon.ru/home/ru_RU/homepage/broad/site.html
сегодни ночью на оф. сайте никона повесили!

Вы хоть название темы, куда пишете, прочитали?

Цитата:

от:kyrus
Повторяю, 16-85 vr заткнет 90% потребностей обычного фотолюбителя (18-70 в принципе затыкал) и нет никакой надобности в прооптике, если этим не зарабатывать денег или не дрочить. Если же хочется красоты, то платите бабки - красота всегда стоила дорого. :)

Подробнее

Именно, что надобности любителю в про-оптике - никакой! Да только на Д60 другого не поставишь - либо барахло китовое, либо профи. Вот тут линейка фиксофф АФ-С с /1.4 подкатывает за 40 и выше тыщ каждый - тоже владельцу самой дешевой тушки!
А такие линзы, которые я перечислял - 20-35, 35-70, 80-200/2.8, дешевые фиксы 20-24-28-35-50-85, которые в тыщу раз интереснее китов и при этом недорогие, то за что я, лично, уважаю Никон, - не поставишь. Вот о чем речь-то.

Пра красоту. С чегой-то вдруг Никкор 24-70/2.8 в ДВА раза дороже аналога от Кэнон?
Посмотрю сегодня вечером семплы с К/Н 24-70, интересно сравнить.

Цитата:

от: kyrus
18-70 - никудышный зум? Ерунду ведь городите! Пятачог пора покупать и в команду Ъ вступать.

Пожалуй единственно нормальный. Ну а если большего захочется. Цвета, контраста, рисунка, бокэ? Только не надо говорить о том, что и без АФ снимать можно!

НУ можно многое предложить
штатник на выбор:
sigma 24-60mm F2.8
sigma 24-70mm F2.8
sigma 28-70mm F2.8
ну и телевик
sigma 70-200mm F2.8

а Вы читать умеете, научите?

А если хоцца повесить медаль, то не мешайте при это жить остальным!

Цитата:

от: Andrey Altov
НУ можно многое предложить
штатник на выбор:
sigma 24-60mm F2.8
sigma 24-70mm F2.8
sigma 28-70mm F2.8
ну и телевик
sigma 70-200mm F2.8

Ну и купить тогда Sigma SD14 . А родное если хочется повесить тогда как.