Nikon D5600 vs D7100(бу) vs Fujifilm X-T100

Цитата:

от: freeRain
Выглядит хорошо конечно, но этот новый фуджи и эта оптика стоит как новый D610(FF) + Tamron SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Nikon F

новый это т100 ? ну во первых он не новый, во вторых это бюджетная моделька и она не стоит дорого, в третьих тамрон это мягко говоря не фуджинон, а оптика у фуджа очень достойная, так что она своих денег стоит однозначно. Поверьте, мне есть с чем сравнить. Ну и в четвертых д610 камера старенькая и ее единственный плюс это полнокадровая матрица.. в остальном же по ттх это ну такое.. Если нужна камера именно для себя, для "ехать, а не шашечки" на каждый день, для путешествий и универсальная, то ИМХО смотреть нужно на компактные беззеркалки. Кручение рава тоже такое себе занятие. Я еще понимаю когда умеешь (а никоновские равы еще нужно уметь куда надо крутить) и тебе за это платят бабос, но просто так гробить время на это как то сомнительное ИМХО занятие.

пиу

Цитата:

от: freeRain

я так понял что могу и в RAW хранить фото

Оно вам надо? Я вот недавно чистил винт и поудалял почти весь этот мёртвый груз. Сырьё нужно, если планируешь серьёзно обрабатывать снимок. Для хнанения оно нафиг не сдалось, только место занимает. Напечатать 20*30 и джипега хватит выше крыши, и даже обработать это можно будет очень хорошо.
У меня сейчас 2 топ-ктопа д200 и д300. Угадайте, на какой я больше снимаю? А снимаю я больше на старый д200, т.к. он почти всегда выдаёт годную картинку сразу, я правлю, максимум, экспу и ББ. д300 хоть и совершеннее в плане автофокуса, шумов и настроек, но цвет уже не тот.

Цитата:

от: Saturnus
...Кручение рава тоже такое себе занятие. Я еще понимаю когда умеешь ... и тебе за это платят бабос, но просто так гробить время на это как то сомнительное ИМХО занятие.

Это не менее интересно, чем снимать, уверяю ))

Ну тут да, такой выбор, времени у меня не особо много на обработку, а хочется выжать побольше, хотя опять же если выбрать 5-10 годных фото, почему бы из их не обработать.

Цитата:

от: freeRain
Только тушка стоит около 1100уе. Дорого. D610 в на треть меньше, и то не я пока не готов к таки тратам, ибо не понятно как зайдет. Да и время такое что не попутешествуешь...

Если хочется камеру на вырост, то это вариант, поскольку к ней можно припиндюрить зеркальные стекла Канона. Хоть это и нищебродство, но и мы не пиндосы же, чтобы выкидывать баксы сотнями и тысячами

Цитата:

от:gorynytch
Если хочется камеру на вырост, то это вариант, поскольку к ней можно припиндюрить зеркальные стекла Канона. Хоть это и нищебродство, но и мы не пиндосы же, чтобы выкидывать баксы сотнями и тысячами

Подробнее

Ну вот я и говорю что не уверен что мне надо навырост. Может оптику потом, если пойдет. Я даже вообще подумываю в БУ D5300 погонять

Цитата:

от: freeRain
...Я даже вообще подумываю в БУ D5300 погонять

Ну, если по бросовой цене, то можно побаловаться. В принципе, я тоже топлю за это.

300-400уе вроде можно найти с китом и пробегом до 20к

пиу-пиу

Вот так люди и приходят от идеи надо фотик бу прикупить за 300уе, побаловаться а потом берут крутую тушку и объективом за 1000-1500 )))

Цитата:

от:freeRain
Здравствуйте.
Вот решил обзавестись камерой. Некоторое время пользовался D5200. Сейчас у меня нет фотокамеры. Пока пользовался 5200 отснял может тысяч 5-7. С настройками хорошо знаком, почти никогда не делал фото в режиме авто. Сейчас камеры никакой нет, решил купить.
Где и как буду использовать:
- В основном камеру ищу для поездок, домашние праздники, иногда портрет. Спорт фотографировать не собираюсь(ну может только если ребенка). Видео время от времени, но упор на него не делаю.
- Выбор пал на эти камеры. Почему? Ну в моем варианте стоят они одинаково, и тут выбор между бу D7100 и или новым D5600(также рассматриваю БУ 5300, это в 1.5 раза дешевле). С другой стороны понимаю что в основном это поездки и возможно беззеркалка(Fujifilm X-T100 или со схожей ценой, типо Canon M50) будет удобнее, но я понятия не имею насколько беззеркалки в таком ценовом диапазоне хуже/лучше фоткают. Хотя вес D5200 меня в поездках совсем не смущал, может это не так и важно.
Нужен совет. Может посоветуете свой вариант.
Итог такой: фотографировать люблю и буду но не часто.
Цена для устройства около 500-700уе.(бу можно меньше или столько же).
Скорее всего сильно упарываться в обработку RAW не буду.

Подробнее

Был Никон - так и берите никон. Кропы все по шумам одинаковые. Были на канторе 3ххх 5ххх 7ххх киты 18-55, затем взяли полнокадровый D750 + какое-то стекло типа 24-70 2.8 - там уже нормально с шумами без вспышки (в баре например).

Можете на попробовать взять кэнон 400Д кит 18-55 - там хорошие цвета, править не надо и стоит 70-100$. Снимаю в рав только чтобы править экспозицию и добавлять контраст, резкость и искажение линз. Бесплатный кэноновский рав-конвертер DPP 3.х. Выделяю все фото и применяю к ним. Экспозицию конечно к каждому кадру или к нескольким, снятым в одном месте и времени. Рабочее исо 800. 1600 ничего но если в 2 раза уменьшать фото до 1944х1296




исо 1600


исо 800


исо 400

Цитата:

от: gorynytch
Вот примеры зум и фикс, в одинаковых условиях, с одной и той же точки, одинаковое ФР:

По-моему токина 28-80 наилучший вариант для того, чтобы показать в полной мере недостатки зум-обьектива в сравнении с фиксом :D

Неслучайно она при своей внешней "кондовости" и заявленных характеристиках, так дешева на вторичке.

Цитата:

от:gorynytch
Кстати, кит не даст хорошей картинки. Для пейзажей крайне важна такая бяка, как хроматические аберрации. Кит не только обеспечит их в полном объеме, но еще и нагадит в ... я не знаю как это называется. Кит, это обычно зум. Вот примеры зум и фикс, в одинаковых условиях, с одной и той же точки, одинаковое ФР:

Подробнее

не так всё отличается на Кэноне 10мп 400D, полноразмеры (найдите отличия :) )

недорогой телевик EF-s 55-250 (150$) и такой он на всех фокусных



EF 50 1.8 I (геликоид, еще под пленку - 1987 год) (100-250$ б/у) - чуть теплит и EF 50 1.8 II (пластик-фантастик) (50$)


кит EF-s 18-55 IS II (65$) на 49мм, наиболее резкий на 18-43мм.

Цитата:

от:freeRain
Спасибо за совет, но я так понял что могу и в RAW хранить фото(на компе 5-6 винтов), людям я их не раздаю, так что массово в jpeg не перегоняю. + как я уже говорил пока меня размеры зеркала не смущали. Как будет в будущем не знаю, хотя той же девушке если дать камеру, то тут конечно всё по-другому.

Подробнее

Храню на венике компа 8тб HGST 7200 равы (.CR2 - кэнон) + внешний 8тб как бэкап. Всегда можно покрутить их. с JPG так и близко не получится.
Еще есть 2 х4Тб HGST 5400 тихих - похоже скоро придется и их задействовать - 1.73Тб свободных осталось.

Например из РАВ
стандартно


тени можно вытащить


света можно вытянуть


- и это древняя кроп 1.6 зеркалка 2004 года - 16летняя.

У нас на канторе и девушки снимали никонами 3ххх 5ххх 7ххх. - проблем с размером и весом не было.

Цитата:

от:Saturnus
фудж, там никуда упарываться и не нужно, джипег очень гибкий, много настроек и хороший цвет (от мягкого с низким контрастом "про нег", до глубокой "вельвии" с насыщенным цветом). брать рекомендую с китовым 18-55/2.8-4

снимать будет как то так в джипег
_DSF9213 by Wincent Wega, on Flickr

Подробнее

Фудж в своём репертуаре. :) Нет такого цвета джинсовки или джинсов!

Снимали как кто на зеркалку Фудж S2Pro - красивая картинка - но цвета и близко даже не стояли к реальным. :)

Цитата:

от: gorynytch
Это не менее интересно, чем снимать, уверяю ))

та нет в проявке и возне с верчением равов ничего интересного )) я лучше чем то более полезным займусь - наверну вискаря или просто посплю хотя, проявляю иногда и из равов тоже, но обычно для максимальной детализации и когда сложные условия или нужно максимальное качество в полноразмере.. но смысла в этих заморочках мало и в 90% случаев мне достаточно камджипега

_DSF9186 by Wincent Wega, on Flickr

_DSF2921 by Wincent Wega, on Flickr

_DSF9117 by Wincent Wega, on Flickr

Lubart's Castle by Wincent Wega, on Flickr

_DSF3330 by Wincent Wega, on Flickr

_DSF3142 by Wincent Wega, on Flickr

_DSF3153_ by Wincent Wega, on Flickr

последняя только камджипег ))

Цитата:

от:Saturnus
та нет в проявке и возне с верчением равов ничего интересного )) я лучше чем то более полезным займусь - наверну вискаря или просто посплю хотя, проявляю иногда и из равов тоже, но обычно для максимальной детализации и когда сложные условия или нужно максимальное качество в полноразмере.. но смысла в этих заморочках мало и в 90% случаев мне достаточно камджипега

Подробнее

Тоже самое на кэноне: в Batch Process (Пакетная обработка) 1200-2000 равов запустил на I7-3770K и пошел/поехал в город по магазинам или просто отдохнуть в парках. 8)

Приехал - всё готово. Комп всё сделал сам. 8)

"До чего дошел прогресс!
До невиданных чудес!
Опустился на глубины
И поднялся до небес.

Позабыты хлопоты,
Остановлен бег.
Вкалывают роботы,
А не человек! "

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
Фудж в своём репертуаре. :) Нет такого цвета джинсовки или джинсов!

Снимали как кто на зеркалку Фудж S2Pro - красивая картинка - но цвета и близко даже не стояли к реальным. :)

Во первых цвет джинсовки может быт абсолютно любым! хз где вы живете, но у нас можно купить тут что угодно и как раз классические джинсы найти даже сложнее, чем какой то "моднявый" фасон с необычными цветами.
Во вторых - меня менее всего интересует цвет, близкий к реальному. Мне нужен красивый цвет и это чуть ли не главное требование к камере у меня (и не только у меня). Если нужно то, что максимально близко " к реальному", гораздо дешевле купить тупо регистратор.
Ну и в третьих, с точностью у фуджа тоже все в полном поряде ;)
https://pdnonline.com/gear/cameras/the-best-cameras-for-color-reproduction-ranked/

Как и у Вас была тревл-камера d5200+tamron 16-300. Все нравилось....поменял на fujifilm xt-20, первое время было очень не удобно, потом - притерся....единственно кит 18-55 неудобен по фокусным - продал....сейчас 27-блин и через рукофокусный переходник tamron 16-300 от nikon....планирую взять fujifilm 10-24