Nikon D5300 - вопросы, ответы, фотографии, обсуждение.

Не, край стула. :)

У нас весна, а у вас? :)


Весеннее настроение :)


Весеннее настроение :)

На второй фотке можно было попробовать прикрыть дырку до 5-8 :) Для эксперимента) Нравиться мне ваша сигма:) Хотя и нареканий на неё много.

Спасибо! Мне она очень нравится, не расстаюсь. Тяжеловата только. Насчет эксперимента, была задумка сделать именно такой кадр. Поймать один цветок и листок, остальное размыть. Результат очень нравится. Цвета у сигмы получаются густые , ну это моя болезнь, люблю краски:)

турецкая живность

Эти фото у вас все на Nikon 18-300mm сняты? Дайте пожалуйста, какой нибудь дневной пейзаж неф покрутить?

Иногда и на 35мм самолетики можно :) , сильный кроп.

дел

Красота!!!! Пейзажи загляденье! Хороший объектив! Когда уже Яндекс будет его распознавать?

А у меня Ангел с овечкой, он еще и светильник. Из Сингапура. Боке такое нравится! У Сигмы всё ж не так огоньки себя показали.


Ангел

Я ещё заглядываюсь на Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM Art. Пробовал кто нить? Как он для нашей тушки?

Ну а что в нем особенного? 1.8?
Что-то в нашей ветке совсем мало фотографий. В некоторых каждый день любуюсь новинками. Весна уже, пора выгуливать наш Никон :)

У нас весна еще не пришла, прошлогодняя осень

Цитата:

от: Stigra
Мне очень понравился фикс nikkor 28mm f/1.8g
ЭФР получается 42мм, минимальная дистанция фокусировки аж всего 25!! см, вес 330 гр. Для помещения просто идеально. Да и сам объектив неплох-)

Он показался вам лучше/резче, чем Никкор 35/1,8? Потому как угол зрения похожий, а цена вот очень разная... ;)

Цитата:

от:Nik79
фокусное расстояние - упрощенно - это угол зрения линзы.
само собой угол зрения зависит от размера матрицы. чем меньше матрица тем больше отрезается картинки - Уже, меньше угол зрения.
на линзах пишут перерасчет как если бы матрица была ФФ, т.е. кроп (обрезание!) фактор=1.
чтобы понять реальный угол зрения на вашем девайсе, надо то что на нем написано умножить на кроп фактор вашей тушки.
например, для ДХ - на 1.5. для никон 1 - на 2.7.

отсюда можно сделать простые выводы:
- любой кроп - это просто цифровой зум

Подробнее

НЕТ!
Оптический зум - НЕ цифровой зум. Объектив 35/1,8 (тот, что на кроп) рассчитан СПЕЦИАЛЬНО НА КРОП, и на ФФ не работает хорошо. Поэтому, никакого "кропа" в нем нет.
Равно как и на матрице его ТОЖЕ НЕТ. Это просто светоприемник, чья площадь - 43% площади светоприемника 36 на 24 мм. А тот, В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ, составляет лишь 25% светоприемника Среднего формата.
И так далее.

Никакой физической причины тут нет. Просто со времен, когда фирма Лейка определила фоторынок, фокусные расстояния объективов принято указывать в перерасчете на формат двойного кинокадра, которым по исключительно финансово-технологическим причинам воспользовался "отец лейки" герр Оскар Бернанке.

Се ту, друзья.

причем здесь оптический зум???

Объектив 35/1,8 - не имеет отношения к оптическому зуму в принципе. это- фикс.

давным давно приняли за основу то что мы называем сегодня ФФ (хотя на самом деле это формат узкой пленки но это неважно). Есть линзы с углом зрения и площадью покрытия данной матрицы. (кроп фактор =1)

но такая матрица стоила очень дорого. сделали уменьшенный вариант (кроп фактор 1.5). т.е. при том же байонете Ф и том же рабочем отрезке матрица занимает только центр от первоначального варианта.

для понимания - на пальцах - возьмите узкую пленку. кадр на ней - это ФФ. вырежьте ножницами центр - это и есть кроп (вырезание). дальше оцифруйте обе картинки с одинаковым количеством пикселей- получите кадры Д750 и Д7100. или оцифруйте сначала кадр (36Мп) а потом вырежьте центр (15Мп) - получите кадры Д810 и Д7000.
вуа ля! :D

т.е. в зависимости от размера матрицы меняется кроп фактор.

более того, уменьшая размер активной площади матрицы вы меняете кроп фактор. пример - Никон Д8хх. делаете кадр в режиме ФФ. открываете фотошоп, вырезаете центр - вот вам кадр формата ДХ! обычный цифровой зум.
он же - на камере переключаетесь в режим кропа и делаете точно такой кадр какой вы получили в фотошопе. надеюсь, теперь понятно?

с целью сделать менее габаритные линзы, более дешевые - ряд линз разрабатывается именно под соответствующий формат - размер матрицы.
вот это -в принципе не понятно:
[quot]Объектив 35/1,8 (тот, что на кроп) рассчитан СПЕЦИАЛЬНО НА КРОП, и на ФФ не работает хорошо. Поэтому, никакого "кропа" в нем нет. [/quot]
он сделан на кроп и в стандартных условиях он не сможет выдать 35мм 1.8 - просто потому что линза сделана для кропа, на жаргоне - "кропнутая линза". ее реальные параметры - 35мм*1.5=52.5мм, 1.8 - остается, величина относительная но требуется пересчет ГРИП для корректного сравнения с 52.5мм 1.8 на ФФ.

если все таки воткнуть 35 1.8 на ФФ (например на Д810) и прикрыть дырку до 5.6 (чтобы уменьшить неизбежную виньетку), то снимки в ФФ режиме и кроп режиме будут 36Мп и 15Мп и отличаться только тем что в кроп режим будет простое вырезание из ФФ кадра.
упрощенно - если сравнить при одинаковом размере пикселей ФХ и ДХ то ДХ - это просто цифровой зум - кадр, получаемый вырезанием 15-16Мп из 36Мп ФФ матрицы- центра кадра. т.е. ровно то что делает редактор или софт при цифровом зуме.

Цитата:

от: www user
Он показался вам лучше/резче, чем Никкор 35/1,8? Потому как угол зрения похожий, а цена вот очень разная... ;)

К сожалению, 35-кой не успел попользоваться.

"на линзах пишут перерасчет как если бы матрица была ФФ"
Здесь кроется ошибка, ничего там не пересчитывают(если мы говорим о фокусном расстоянии объектива) для расчетов относительно матрицы пишут ЭФР, фокусное расстояние объектива это чисто характеристика объектива, оно не имеет отношения к матрице, тем более что пятно резко изображенного объекта образует круг, привязка к 35мм это чисто условность "из-за того, что о-о-очень долгие годы использование такой плёнки было общепринятым стандартом "де факто" в любительской и репортажной съёмке. "
Из доступных всем источников.
"Так вот расстояние от той самой главной задней плоскости до резкого изображения объекта и равно заднему фокусному расстоянию объектива. Вот его то мы и называем просто фокусным расстоянием объектива."
Когда уже кончатся эти споры, когда вся информация под рукой?
Касательно объективов якобы для кропа, производитель просто не заморачивался устранением сильного виньетирования, типа на кропе и так обрежется.

[quot]фокусное расстояние объектива это чисто характеристика объектива[/quot]
никто с этим не спорит
[quot]оно не имеет отношения к матрице[/quot]
разумеется имеет поскольку фокусное и угол зрения неразрывно связаны, как и угол зрения с результатом того что будет в кадре.

на практике
на ДХ линзе 35мм 1,8 написано 35мм - но угол зрения у нее меняется в зависимости от матрицы. то что написано - привязано к кроп фактору 1.
т.е. 35мм будет только при установке на ФФ.
при установке на камеру ДХ будет угол зрения 35*1,5 = 52,5мм но никак не 35мм - хотя линза разработана именно для ДХ тушек.
при установке на никон 1 будет 35*2,7

линзы имею совместимость с точки зрения покрытия кадра- ФФ-ДХ-Никон 1.
в каждом случае для определения угла зрения линзы на конкретной системе
[quot]для расчетов относительно матрицы пишут ЭФР [/quot]
надо то что написано умножать на кроп фактор - вы не согласны? :)

[quot]пятно резко изображенного объекта [/quot]- вы имеете ввиду кружок нерезкости? он прежде всего связан с размером пикселя. подробнее на пальцах расписано в статье медведева. само собой для мелких пикселей кружок пересчитывался и менялась шкала ГРИП что хорошо видно на примере линз цейс разных годов выпуска.

непонятно что вы хотите доказать.
моя мысль -
1. то что указано на линзе - это из расчета кроп фактора 1. у тушки другой кроп фактор - для определения нового угла зрения линзы надо пересчитывать.
нет возражений?
2. При одинаковом размере пикселя кроп матрица - обычный цифровой зум от ФФ. Что легко проверяется на примере Д8хх в режиме ФФ и кроп.
нет возражений? :D