Nikon d5300 + 18-140 vs Canon 700d + 18-135 или другое

автор, если объективы менять не собираешься, купи лучше ультразум со светосильным стеклом, например, Panasonic Lumix DMC-FZ1000
Он почти все фокусные покрывает и тебе не придется покупать объективы по 30 тысяч :cannabis:

Ну или возьми беззеркалку какую-нить, удобно и не особо много весит :D

Цитата:

от:Something
автор, если объективы менять не собираешься, купи лучше ультразум со светосильным стеклом, например, Panasonic Lumix DMC-FZ1000
Он почти все фокусные покрывает и тебе не придется покупать объективы по 30 тысяч :cannabis:

Ну или возьми беззеркалку какую-нить, удобно и не особо много весит :D

Подробнее

Так есть уже беззеркалка, качество не устраивает. В начале темы все описывал. Ультразум тоже не нужен. Мне китового 10-30 на никоне хватает в принципе по зуму.
Цитата:

от:SergeyAn
На ките Вы получите на выходе 8-10 мгп. Этого вполне хватит для карточек 40"50 см... Просто более дорогие объективы с этими камерами на выходе могут дать и 15 мгп оно если Вам надо то сами думайте какую оптику брать. И нужно ли такое разрешение.

Подробнее

Хм, не совсем понял про выходные числа. Что имеется ввиду? Что на китовом надо будет кадр ужать до размера 8-10мп дабы поиметь нормальное качество на выходе?

А, те качество значит нужно, но тогда лучше брать камеру, которая хорошо в джипег снимает, например, фуджи, правда со скоростью АФ не очень будет, но тебе не придется в равах возиться вытягивая нужный цвет, а сразу в джипег камера выдаст :cannabis:

Кстати, на фестивалях темно бывает, а фудж позволит спокойно задирать ИСО хоть до 6400 с приемлемым качеством

Цитата:

от:Something
А, те качество значит нужно, но тогда лучше брать камеру, которая хорошо в джипег снимает, например, фуджи, правда со скоростью АФ не очень будет, но тебе не придется в равах возиться вытягивая нужный цвет, а сразу в джипег камера выдаст :cannabis:

Кстати, на фестивалях темно бывает, а фудж позволит спокойно задирать ИСО хоть до 6400 с приемлемым качеством

Подробнее

Мне не нужен джепег, я и на компакте в рав снимаю :D
И цель у меня как раз качественные снимки на минимально возможных исо дабы иметь меньше шумов.

Одалживал один раз 650д с 18-135, как раз на фесте снимал, освещение было ужасное.. И снимков почти не получилось.. Собственно нужно что-то делать. Сначала думал объектив светлее брать, но почитав что пишут понял, что надо вспышкой внешней разживаться будет.

Цитата:

от:FtNk
Мне не нужен джепег, я и на компакте в рав снимаю :D
И цель у меня как раз качественные снимки на минимально возможных исо дабы иметь меньше шумов.

Одалживал один раз 650д с 18-135, как раз на фесте снимал, освещение было ужасное.. И снимков почти не получилось.. Собственно нужно что-то делать. Сначала думал объектив светлее брать, но почитав что пишут понял, что надо вспышкой внешней разживаться будет.

Подробнее

Лучшее качество в ИСО тебе даст только полный кадр

Из кропов только фудж

Вот тебе ссылка с твоими камерами, ФФ и фуджем:

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos5dmkiii&attr13_1=fujifilm_xe2&attr13_2=nikon_d5300&attr13_3=canon_eos700d&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=full&widget=1&x=0.27155456890862173&y=-0.6344768170426065

Играй с ИСО, выбирай другие камеры и решай, где тебя устраивает качество картинки

Ну и про скорость автофокуса не забывай, когда камеру будешь брать :)

Цитата:

от:Something
Лучшее качество в ИСО тебе даст только полный кадр

Из кропов только фудж

Вот тебе ссылка с твоими камерами, ФФ и фуджем:

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos5dmkiii&attr13_1=fujifilm_xe2&attr13_2=nikon_d5300&attr13_3=canon_eos700d&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=full&widget=1&x=0.27155456890862173&y=-0.6344768170426065

Играй с ИСО, выбирай другие камеры и решай, где тебя устраивает качество картинки

Ну и про скорость автофокуса не забывай, когда камеру будешь брать :)

Подробнее

Ну так в тему нужно влетать не с конца, а хотя бы с середины. По третьему кругу пошло. С автофокуса в принципе все и началось.

Цитата:

от:Something
Лучшее качество в ИСО тебе даст только полный кадр

Из кропов только фудж

Вот тебе ссылка с твоими камерами, ФФ и фуджем:

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos5dmkiii&attr13_1=fujifilm_xe2&attr13_2=nikon_d5300&attr13_3=canon_eos700d&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=full&widget=1&x=0.27155456890862173&y=-0.6344768170426065

Играй с ИСО, выбирай другие камеры и решай, где тебя устраивает качество картинки

Ну и про скорость автофокуса не забывай, когда камеру будешь брать :)

Подробнее

Тест то вообще объективный? Я так понимаю разные объективы мылят по-разному, а там статически забит один. Причем какой никон не выбери - везде мыло, странновато.

Цитата:

от:SergeyAn
Я верю больше оптикам и земаксу ;)
А реальную светосилу можно и на поп сайтах посмотреть.DxO имеет ошибки но не такие, чтобы слушать Вас, и измерять самому на коленках.
Не забивая себе голову можно посмотреть таблички http://photokaravan.com/Blogs/Mymr/247

Подробнее

Вы на приведенном копипасте с переведенных копипастов -пройдите чуть выше по тегам, и даже там описано то что это маркетинговое жульничество и упрощаловка .
Исходный текст, когда произошла подмена измерений T и F на просто T-stop, а затем и F- stop, а в итоге к отношению дыры на свет. В итоге переводя -никто это не берет в рассчет, что изначально мерялось абсолютное светопропускание на калиброванной кинематографической апертуре 5.6 , кстати знаете откуда взялась именна эта, а не другая дыра? И почему линзы во всем мире есть быстрые и медленные, а не свето сильные или темные? И откуда взялось значение скорости 1/23.976?
Вот вам исходник, 1966 года, переводите.
Modern cinematographic lenses now usually tend to be factory-calibrated in T-stops. T-stops measure the amount of light transmitted through the lens in practice, and are equivalent in light transmission to the f-stop of an ideal lens with 100% transmission. Since all lenses absorb some quantity of light, the T-number of any given aperture on a lens will always be greater than the f-number. In recent years, advances in lens technology and film exposure latitude have reduced the importance of T-stop values. So, F-stops are for focal ratio, T-stops are for transmission ,in order to facilitate marketing move, it is assumed to be equivalent.

По поводу таблиц- светопропускание не может быть выше 100 процентов даже теоретически, линза позволяющая дать более короткую выдержку относительно дыры -это более быстрая линза, а если относительное значение к дыре привести к абсолютному, относительно калиброванной дыры 5.6 это и будет светопропусканием.
Понятие светосила имеет место быть только на постсоветском пространстве, у остальных это скорость линзы.

///По поводу собственно светопропускания, или светосилы, которую в РФ путают со скоростью. Она бывает геометрической (относительно отверстия к кропу) и эффективной, которая не учитывается и не заявляется.
Относительное отверстие объектива является геометрическим понятием и характеризует его светосилу лишь отчасти — она не учитывает оптические свойства линз объектива. При прохождении светового потока через объектив часть его поглощается массой стекла, а часть отражается и рассеивается поверхностью линз, поэтому световой поток доходит до светочувствительного элемента ослабленным. Светосила, учитывающая эти потери, называется эффективной светосилой (в некоторых источниках — физической светосилой[2]).

Не следует путать эффективную светосилу с так называемой «эквивалентной светосилой», которая, якобы, приводит к единому значению светосилы для систем с различным кроп-фактором. Тем более, что термин «эквивалентная светосила» не имеет никакого физического смысла//// конец цитаты.

Если объекты съёмки расположены от фотоаппарата не в фотографической бесконечности, а ближе, то освещённость оптического изображения уменьшается, так как сопряжённое фокусное расстояние, то есть расстояние от изображения до задней главной плоскости объектива, всегда больше его фокусного расстояния. В этом случае фактическая светосила объектива тоже уменьшается. До масштаба 1:10, что приблизительно соответствует расстояниям от объекта съёмки до фотоаппарата более десяти фокусных расстояний объектива, уменьшение светосилы в расчет не принимают. При репродуцировании в крупном масштабе и макрофотосъёмке уменьшение светосилы необходимо учитывать, так как оно влечет за собой увеличение выдержки для сохранения величины экспозиции (в современных фотокамерах изменение светосилы учитывается автоматически, и в соответствии с кроп фактором исходной разработки, например 1.1-1.3-1.5-1.6-1.7 что в итоге совсем НЕ ГАРАНТИРУЕТ равную скорость обьектива с максимально открытой апертурой одного вендора на асимиляции к кроп фактору другого. На практике обьективы с относительным отверстием 3.5 могут оказываться быстрее чем обьективы ассимилированого вендора с рассчетом на отличный кроп фактор с относительным(собственного кроп фактора) 2.8, и для нивелирования данного значения производитель вносит поправку на передаваемые процессорам данные экспонометрии, в итоге T-Stop остается равным на разной скорости обьектва, а физическое светопропускание (светосила) нивелируется экспозицией в сторону повышения ЕV методом програмной синхронизации процессора и датчиков экспонометрии./// конец цитаты.

Тем временем цены растут.. Кто что скажет по объективности тестов выше ?

Ну конечно объективно,как отпечатки пальцем..,нет ни одного одинакового ;) объектива и камеры а про Никон это вы напрасно )) ещё со времён D50(культовая камера) всё нормально

Цитата:

от: FtNk
Тем временем цены растут..

Вот именно. Купите себе уже хоть что-то.
Начните с 18-55 (18-140), потом будет видно, что нужно докупить (а может, и этого хватит).
[quot]По третьему кругу пошло.[/quot]
С таким фундаментальным подходом третий круг может оказаться и не последним.
Плюсов и минусов у любой модели можно накопать при желании. Решите уже, какие плюсы вам важнее.

Цитата:

от: Something
Лучшее качество в ИСО тебе даст только полный кадр
Из кропов только фудж

Фудж врет c исо и шумодавит.
Реально никакого преимущества у него нет над прочими кропами на матрицах сони-тошиба.