Nikon D5100 Часть 2 + FAQ

Cильно двинули в жёлтый тинт... :)

Цитата:

от: Дед Сергий
Да уж, ротация есть... А то, что перешедшие на другую технику стали лучше фото делать, то это весьма спорно

Чтобы переход на старшее железо был заметным, нужны условия чтобы оно себя проявило.

Это как видеоигры. Нет смысла собирать игрового монстра, если самое ресурсоёмкое приложение на машине это Ворд.

Ночная съёмка
Съёмка динамики в ночи
Съёмка под проливным дождём или снегопадом и/или при -30
Предыдущий пункт в сочетании с более предыдущими.
Вот это вот всё.

Скажем, веломарафон Боярка-24 (да, 24 часа длится) стал уже синонимом адового месилова по болоту и преодолевания тропинок вброд. Потому что те внезапно™ превратились в русло реки. Природа так развлекается и в день гонки часто льёт :D


Вот это вотчина "старших" камер. Младшим родственникам там особо нечего делать. Разве что ценой больших усилий и рисков. И вебразмера.

Если же фотографировать только цветы днём то переход на священный ФФ заметит только семейный бюджет.


Возможно отсюда растут ноги у навязчивого желания "покупать волшебные объективы/тушки". При неизменных сюжетах и условиях съёмок человеку хочется условного "лучше". Но кирпичную стену что айфон что Д800 снимут одинаково.


Бюджетные кропы последних лет с лихвой перекрывают потребности даже увлечённых фотолюбителей. Успех микры (святые угодники, матрица меньше) это доказал. Мелкие ("несерьёзные") матрицы более чем могут.

Но там всё ещё сложно с "поставить исо8000 и забыть". Поэтому все недиванные фоторебята которых я знаю бегают с полнокадровыми монстрами. Ну, у кого денег на это всё хватило.

Меня тоже иногда заносит но это не значит что наша камера занедорого заменяет про-тушку. Это значит что я бедный студент вместо съёмки трачу кучу усилий на обеспечение её безопасности и на компенсацию отсутствующих свойств. Влагозащита, например :)



Так что лучше вместо Д800 потратиться на поездку куда-нибудь в Индию или Новую Зеландию или ещё куда-нибудь подальше от дома

Полностью согласен по поводу более старших моделей... возможности - да...
Я про то и говорю, что цвет и видение останется на динозавровом уровне и на более защищённой и более крепкой тушке, это очевидно... Сложнее научиться управлять цветом и получать желанное с любой матрицы, ну или приближенное к своему взгляду на цвета будущего кадра. В идеале всё сводится к ощущениям, когда можно хоть с натягом сказать, что было вот так красиво... когда попытки оказываются бесплодными, возникает диссонанс и ощущение нереализованности возможностей, тяга к новым железкам и прочему пластику... сумочкам. ремешкам, брызгозащите, волшебным фильтрам...

Цитата:

от: goshavpl
Ну как то 866 Ниссин совсем не бюджетный вариант, разве что бюджетно по сравнению с родной 910. Почитал, жалуются на Ниссинах на некорректную работу подсветки авто фокуса, а как у Вас с этим ?

Да, я и выбирал его как одноклассника родному Никону 910, с тем же набором функций. По деньгам вышла дешевле примерно в полтора раза. Сейчас не могу однозначно ответить, правильно ли я тогда поступил, что не взял родную 910. Ниссин пока работает, работа его устраивает.

Про подсветку автофокуса. Я бы не назвал работу этой подсветки у Ниссина некорректной. Я бы назвал её никакой :)
Вот у Никона данная подсветка - это чёткая контрастная сетка, за которую удобно зацепиться автофокусу. У Ниссина подсветка тоже есть, но представляет она собой два тусклых пятна. Помогают ли эти пятна автофокусу - что-то я сильно в этом сомневаюсь :)

Я вот об этом, то там косячок, то тут недоделано, и это Ниссины наверное самые близкие и отнють уже не дешовые аналоги родных, и сейчас пропорции цен между 700 и 6xx (910 и 8xx) сохраняется где то в 1.5 раза. А на родных 700 и 910 подсветка работает не только по центральной точке фокусировки.

На суд общественности. Чую, настало время менять аудиторию что бы получать объективную критику.

Ну расскажите дедушке, к чему устремлены, что хотелось бы... :)

Цитата:

от:goshavpl
Я вот об этом, то там косячок, то тут недоделано, и это Ниссины наверное самые близкие и отнють уже не дешовые аналоги родных, и сейчас пропорции цен между 700 и 6xx (910 и 8xx) сохраняется где то в 1.5 раза. А на родных 700 и 910 подсветка работает не только по центральной точке фокусировки.

Подробнее

А какие ещё косячки/недоделки Вы встречали в обсуждении Ниссинов? Я, кроме невнятной подсветки больше ничего не слышал. Но моё мнение может быть необъективным, т.к. я использую её функции где-то всего на 20%, и просто могу много о ней не знать...

Цитата:

от:ViktorKu
А я наоборот покупал на ЕбЕй зачем платить в два раза больше это первое и второе там где я живу в магазинах очень ограниченный выбор. Все кроме фотоаппаратов и объективов покупаю там, сейчас конечно это стало менее выгодно

Подробнее

Тут дело в том, что тот Ниссин был моей самой первой покупкой, после китового Д5100. И я на тот момент, вообще ещё не был в теме еБэя. Поэтому покупал в магазе, ну и плюс хотел официальную гарантию. А Ниссин, купленный на еБэе по гарантии в Москве не возьмут.
Сейчас, всё кроме тушек и объективов покупаю только на еБэе.

Мне кажется, что птичка чуть перешарплена. Скорее всего изначально было легкое мыльцо, которое пытались подшарпить.

А что Вы понимаете под объективной критикой?
По мне у птички все перышки и пушинки должны четко просматриваться, а не сливаться в кашу.
Вот пара снимков (автор - V2006), выполненных точно такой же техникой, как у Вас.
http://album.foto.ru/photo/2658705/
http://album.foto.ru/photo/3491062/
Т.е. - еще есть к чему стремиться без покупки новой оптики.

Цитата:

от:Bellson
А какие ещё косячки/недоделки Вы встречали в обсуждении Ниссинов? Я, кроме невнятной подсветки больше ничего не слышал. Но моё мнение может быть необъективным, т.к. я использую её функции где-то всего на 20%, и просто могу много о ней не знать...

Подробнее

Читал от некоторых пользователей, что им пришлось вводить постоянную коррекцию при работе в TTL, но доверия к подобному у меня мало, так как абсолютно не понятно как они замеряют экспозицию, блокируют ли вспышку с замером по личику например, есщи точка фокусировки будет потом перемещена за счет перекадрирования в матричном или точечном замере, тем более у писавших это Ниссин был единственной вспышкой и сравнивать им было не с чем. В остальном отзывы были только положительные, ну естественно кроме упомянутой выше подсветки авто фокуса.

Цитата:

от:koppo3u9i
На суд общественности. Чую, настало время менять аудиторию что бы получать объективную критику.

Подробнее

Для исо 100 и такого фокусного что-то не очень. Если конечно это не большой кроп.

Цитата:

от:шурик.н

Подробнее

Добавлю лета и птичек



d5100+70-300

Очень классно! Я вот понять не могу отчего так замылилась моя - на память если, то вроде и значения дифарагмы не крайние были и выдержка короткая (ну не настолько же у меня руки трясутся) =)))

Что я подразумеваю под объективной критикой - я собственно друзьям/знакомым показываю что получается с самого начала. Вначале был откровенный треш, но положительная динамика есть и сейчас я вижу косяки, на которые не обращают внимания.

Цитата:

от: koppo3u9i
Очень классно! Я вот понять не могу отчего так замылилась моя - на память если, то вроде и значения дифарагмы не крайние были и выдержка короткая (ну не настолько же у меня руки трясутся) =)))

70-300 со стабом или без?

Со стабом. Переключатель в Normal, т.к. судя по описанию Active используется при съемке в движении (из авто и т.д.)

Цитата:

от: koppo3u9i
Со стабом. Переключатель в Normal, т.к. судя по описанию Active используется при съемке в движении (из авто и т.д.)

У 70-300 со стабом есть одна не очень хорошая особенность:у него довольно долго "раскручивается" стабилизатор. Поэтому после полунажатия кнопки спуска надо делать едва заметную паузу. Или ставить серийную съемку. Иначе есть вероятность получить микросмаз.

Цитата:

от: V2006
У 70-300 со стабом есть одна не очень хорошая особенность:у него довольно долго "раскручивается" стабилизатор.

Интересно, в 16-85 такая же особенность у стаба?

Так это особенность любого стаба.