В наличии есть 16-85, 50 и 35ка (пока не продал). Зум сразу отмел из-за темноты, хотя во время съемки возникали мысли, что некоторые сцены хорошо бы снимать более широким углом. Между фиксами 35 и 50 выбрал последний.
Пока (применительно к волейболу) понял следующее:
1) Снимать только сериями. Одиночными кадрами подловить игровой момент просто нереально.
2) Режим S показался бесполезным. Выдержку поставил 1/250 + АвтоИСО до 800. Освещение в зале, конечно, так себе. Поэтому диафрагма все-равно постоянно была максимально открыта. Короче, лучше уж тогда ставить режим А и АвтоИСО с нужной максимальной выдержкой. Можно будет для ближней съемки диафрагму прикрывать до 4, чтобы ГРИП увеличить. На дальних и 1.8 можно оставить.
3) Предварительно фокусировался на предполагаемом месте предполагаемой будущей атаки, выключал автофокус, кадрировал как нужно, ждал начало атаки и снимал серию 3-4 кадра. Без предварительно фокусировки - просто не успевал скадрировать как нужно. Очень помогает, что сам умею играть и могу предугадать приблизительное место будущего игрового момента. Минус предварительной фокусировки - много нерезких снимков, т.к. фокусировка была на приблизительное место.
Исходя из всего этого - вопрос. Может быть, кто-то имеет опыт подобной съемки? Какими приемами пользуетесь? Книжки, статьи читал. Там советуют режим S и не жалеть деньги на технику. Да и про другие виды спорта пишут. Но все-же волейбол отличается от футбола, танцев или борьбы: площадка меньше, время владения мячом несравнимо меньше. Мало полезного, в общем.






