Nikon D5100 Часть 2 + FAQ
Всего 32575 сообщ.
|
Показаны 16981 - 17000
Re:
(Nikon D5100+50/1.8G)
Re[V2006]:
Размер обусловлен требованиями местной фотогалереи. jpeg не более 400 кб.
Поэтому уменьшил картинку из закромов в 2 раза. А воровства не боюсь - чай, не Дали и не Пикассо.
Поэтому уменьшил картинку из закромов в 2 раза. А воровства не боюсь - чай, не Дали и не Пикассо.
Re[JohnnyBravo]:
Посмотрел работы на 500px.com, вот к чему нужно стремиться! Такие пейзажи красивые, фото супер!!! Да, фотошопа там много, но конечный результат завораживает... И люди там не парятся насчёт дифракции, f10-12 как так и надо, много работ на f16, и f22 не брезгуют! Никаких дифракций, замыленных картинок и плохой резкости я там не увидел! Короче, поменьше надо форумы читать и местных "Уважаемых" "ГУРУ" слушать, которые видят картинку с f9-10 и начинается, а зачем диафрагму так зажали, а зачем исо такое... Нужно для красивого фото, вот и зажали.
Специально не поленился и сравнил фото на разных диафрагмах, естественно со штатива и со всеми пирогами, до f12 не видно ничего, даже до f16 можно смело зажимать, всё это хрень полная, видимая на уровне увеличения картинки на 200% . Больше f16 не проверял, но, уверен, сейчас сфоткать на f8 и f16, сделать ресайз до 1920 и ни один "гуру" не отличит картинки!!! Блин, меня напугали этой дифракцией, графиками с резкостью, и я боялся больше f8-f9 зажимать! "Спасибо" всем, кто "насоветовал" мне эту чушь!
Новички!!! Не слушайте никого, пользуйтесь всеми возможностями вашего аппарата, не бойтесь зажимать диафрагму и поднимать исо, больше снимайте и бегите с этого форума подальше, пока Вам тут ещё мозг графиками не засорили!!!!!!!!!!!!!!!!
f22 https://500px.com/photo/92500847/untitled-beauty-by-=arifgraphy=-?from=fresh&only=Landscapes
f16 https://500px.com/photo/92498865/the-twin-by-naran-utsaha?from=fresh&only=Landscapes
f16 https://500px.com/photo/68719389/temple-of-the-dawn-by-yuttasak-chuntarothai?from=editors&only=Landscapes
f18 https://500px.com/photo/77498063/megantas-spirit-by-yousef-raysis?from=editors&only=Landscapes
f18, здесь человеку нужно было поджать диафрагму, чтобы лучи солнца были красивыми, он поджал и не думал ни о какой дифракции!!!!! https://500px.com/photo/91328657/the-eye-of-glacier-by-alban-henderyckx?from=editors&only=Landscapes
Специально не поленился и сравнил фото на разных диафрагмах, естественно со штатива и со всеми пирогами, до f12 не видно ничего, даже до f16 можно смело зажимать, всё это хрень полная, видимая на уровне увеличения картинки на 200% . Больше f16 не проверял, но, уверен, сейчас сфоткать на f8 и f16, сделать ресайз до 1920 и ни один "гуру" не отличит картинки!!! Блин, меня напугали этой дифракцией, графиками с резкостью, и я боялся больше f8-f9 зажимать! "Спасибо" всем, кто "насоветовал" мне эту чушь!
Новички!!! Не слушайте никого, пользуйтесь всеми возможностями вашего аппарата, не бойтесь зажимать диафрагму и поднимать исо, больше снимайте и бегите с этого форума подальше, пока Вам тут ещё мозг графиками не засорили!!!!!!!!!!!!!!!!
f22 https://500px.com/photo/92500847/untitled-beauty-by-=arifgraphy=-?from=fresh&only=Landscapes
f16 https://500px.com/photo/92498865/the-twin-by-naran-utsaha?from=fresh&only=Landscapes
f16 https://500px.com/photo/68719389/temple-of-the-dawn-by-yuttasak-chuntarothai?from=editors&only=Landscapes
f18 https://500px.com/photo/77498063/megantas-spirit-by-yousef-raysis?from=editors&only=Landscapes
f18, здесь человеку нужно было поджать диафрагму, чтобы лучи солнца были красивыми, он поджал и не думал ни о какой дифракции!!!!! https://500px.com/photo/91328657/the-eye-of-glacier-by-alban-henderyckx?from=editors&only=Landscapes
Re[koh]:
от: koh
Размер обусловлен требованиями местной фотогалереи. jpeg не более 400 кб.
Поэтому уменьшил картинку из закромов в 2 раза. А воровства не боюсь - чай, не Дали и не Пикассо.
Понятно.
Re[sashuniks]:
Никто не запрещает снимать с зажатой диафрагмой, просто надо с пониманием это делать.
И в приведенных примерах ISO не поднято.
В первом примере - ND-фильтр/полярик позволил бы сделать воду более "шелковистой", увеличив выдержку.
Во втором - слишком жесткий свет. Время, на мой взгляд, не очень удачное.
В третьей - выдержка 179 сек. (!) наверняка снимали в ручном BULB-режиме, с тросиком.
В четвертой - "фотошоп".
В пятом - по-моему, лучи были дорисованы позже.... :) Да и снимал он на ФФ, где дифракционный предел ниже :)
И в приведенных примерах ISO не поднято.
В первом примере - ND-фильтр/полярик позволил бы сделать воду более "шелковистой", увеличив выдержку.
Во втором - слишком жесткий свет. Время, на мой взгляд, не очень удачное.
В третьей - выдержка 179 сек. (!) наверняка снимали в ручном BULB-режиме, с тросиком.
В четвертой - "фотошоп".
В пятом - по-моему, лучи были дорисованы позже.... :) Да и снимал он на ФФ, где дифракционный предел ниже :)
Re[JohnnyBravo]:
Кто Вам мешает зажимать диафрагму?
Нет такого закона, просто рекомендация: если нет специальной необходимости в закрытой диафрагме, то лучше не закрывать ее дальше 8-10.
Это не значит, что поставив 11 вы тут же испортите кадр, просто зачем?
То что картинка мылится после диафрагму 8-10 - это факт. Я у себя при тестировании по мишеням это наблюдал очень четко и не раз, на разных объективах.
Другое дело, что вы в реальности скорее всего разницы и не увидите, но если нет надобности, зачем ее зажимать сильнее?
Это так же как и с правилом третей - просто рекомендация, в большом количестве случаев так выглядит лучше, но если по сюжету надо снимать не по правилу третей- пожалуйста, хуже не будет.
Нет такого закона, просто рекомендация: если нет специальной необходимости в закрытой диафрагме, то лучше не закрывать ее дальше 8-10.
Это не значит, что поставив 11 вы тут же испортите кадр, просто зачем?
То что картинка мылится после диафрагму 8-10 - это факт. Я у себя при тестировании по мишеням это наблюдал очень четко и не раз, на разных объективах.
Другое дело, что вы в реальности скорее всего разницы и не увидите, но если нет надобности, зачем ее зажимать сильнее?
Это так же как и с правилом третей - просто рекомендация, в большом количестве случаев так выглядит лучше, но если по сюжету надо снимать не по правилу третей- пожалуйста, хуже не будет.
Re[Yuriy.Gl]:
от:Yuriy.Gl
Кто Вам мешает зажимать диафрагму?
Нет такого закона, просто рекомендация: если нет специальной необходимости в закрытой диафрагме, то лучше не закрывать ее дальше 8-10.
Это не значит, что поставив 11 вы тут же испортите кадр, просто зачем?
То что картинка мылится после диафрагму 8-10 - это факт. Я у себя при тестировании по мишеням это наблюдал очень четко и не раз, на разных объективах.
Другое дело, что вы в реальности скорее всего разницы и не увидите, но если нет надобности, зачем ее зажимать сильнее?
Это так же как и с правилом третей - просто рекомендация, в большом количестве случаев так выглядит лучше, но если по сюжету надо снимать не по правилу третей- пожалуйста, хуже не будет.Подробнее
Так никто не мешает, кроме "спецов" форумных!!! Как-то ночью несколько раз хотел зажать до 16, чтобы огни были звёздами, но, вспомнив форум и местных учителей, решил зажать только до 9, а то дифракция! А на самом деле эту дифракцию никто никогда и не видел... Я не зажал, испугался, а надо было никого не слушать..... Короче я сказал своё имхо и сделал для себя выводы. А Вы думайте сами. А без надобности, естественно, я её зажимать не собираюсь, зачем. Но когда это необходимо, течение воды, огни... я боялся её зажимать из-за дифракции, но посмотрев на фотки профессионалов не диванных, понял, что кроме нас никто не заморачивается на счёт дифракции...
Re[sashuniks]:
Вы себе чернение не сделали еще внутреннее?
Re[JohnnyBravo]:
Вот и правильно)
Главное понимать что и зачем.
А так да, если почитать форум то можно многому научиться, в том числе и объективы чернить) Но это же не значит, что пишут не правду. Просто нужно понимать зачем это надо и кому. Новичкам, конечно, тяжело разобраться.
Главное понимать что и зачем.
А так да, если почитать форум то можно многому научиться, в том числе и объективы чернить) Но это же не значит, что пишут не правду. Просто нужно понимать зачем это надо и кому. Новичкам, конечно, тяжело разобраться.
Re[Dennis Hawks]:
от: Dennis Hawks
Вы себе чернение не сделали еще внутреннее?
Нет))))) Это уже перебор для меня)
Re[Yuriy.Gl]:
от:Yuriy.Gl
Вот и правильно)
Главное понимать что и зачем.
А так да, если почитать форум то можно многому научиться, в том числе и объективы чернить) Но это же не значит, что пишут не правду. Просто нужно понимать зачем это надо и кому. Новичкам, конечно, тяжело разобраться.Подробнее
Я это просто всё к тому, что не нужно сильно заморачиваться насчёт дифракций, исо... Если требует фото маленькой диафрагмы, нужно не стесняться и ставить её и никого не слушать! Нужно высокое исо, не бояться его задирать... Но насчёт исо я уже давно расслабился, на распечатанном фото 20х15 не видно ничего на исо 6400!
Re[JohnnyBravo]:
Согласен с вами полностью)
Нашел свои старые тесты еще на китовом объективе:
Как по мне, тут видно, что лучше всего диафрагма около 8-10, дальше если падение и есть, то совсем не значительно, можно пренебречь. Если надо - можно смело зажимать.
Нашел свои старые тесты еще на китовом объективе:
Как по мне, тут видно, что лучше всего диафрагма около 8-10, дальше если падение и есть, то совсем не значительно, можно пренебречь. Если надо - можно смело зажимать.
Re[Yuriy.Gl]:
Вот и я о чём) Если сюжет требует диафрагму 16, можно смело зажимать и ни о чём не думать) Ещё на этом сайте видел фото с нашего 5100, просто шедевры! Короче, вообще перестал думать о ФФ, лучше объектив 85-ку прикуплю и буду учиться правильно обрабатывать, снимать и спать спокойно ещё лет 5)... Ну а там уже будет видно что да как)
Парк в Шеньчжене
50mm 1,8G
Парки Шеньчженя
50mm 1,8G
Закат
70-300
Re[sashuniks]:
Вы странно так сравниваете, действительно, как будто всё тут врут и стращают...
Краски осени.
Re[FonSergij]:
от: FonSergij
Вы странно так сравниваете, действительно, как будто всё тут врут и стращают...
Вот вот,сплошная трескотня-больше снимать нужно и демонстрировать свои работы
<a href="http://gallery.ru/watch?ph=bRxG-fN8t2" target="_blank"><img src="http://data8.gallery.ru/albums/gallery/405078-18222-83408344-h200-u39c83.jpg" border=0 style="border:0"></a>Природа и животные.
