Nikon D5100 Часть 2 + FAQ

Всего 32575 сообщ. | Показаны 121 - 140
Re[Nafanya64]:
Вертолеты у тестя. Аппаратура самая крутецкая - Футаба. Я ему имел неосторожность в 2007 году подарить Раптор 30 V2. С этого и началась его болезнь. Стоимость раптора на тот момент без сервомашинок, гироскопа и прочего, была в районе 25 тыс., сейчас он собран и общая сумма вылилась в 60 тыс. Тесть с отпуска приезжает на выходных и вроде бы должны будем всё же его запустить. Уже 6 лет прошло.
Re[Nafanya64]:
Цитата:

от:Nafanya64
Я не ёрничаю. Но только и вы не эксперт и не доктор , что-бы "лечить" или учить, про резкость в RAW-е, которая зависит от настроек в тушке.
Как-бы эту "тему" подняли вы, сами себе выдвинули доказательства и провозгласили это аксиомой. При этом забыли упомянуть, что это исключительно ваше мнение. При этом ни NEF-ов, ни EXIF-ов от вас никаких как не было, так и нет. (Может вы до сих пор на LX-3 снимаете).
Да и как-бы есть на фотору большой разделhttps://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij , где делятся секретами и философскими течениями по обработке равов и фото в целом.

Подробнее

Отвечу, почему я не предоставляю развёрнутое доказательство - потому, что предлагаю это сделать оппоненту самому... работайте и откроется, а стоять с "большой ложкой" и всех угощать мне некогда - некогда будет наслаждаться жизнью. :D
Re[JohnnyBravo]:
парочка прошлогодних фото.
никакой ценности не имеют, просто решил поделится.

фото 1.
проявка в ARC. сохранение в jpg.



Модель NIKON D5100
Выдержка 1/160 s
Диафрагма f/9
ISO ISO 100
Значение компенсация экспозиции 0.00 eV
Режим экспозамера По образцу
Вспышка Вспышка не сработала
Фокусное расстояние 55 mm
Баланс белого Баланс белого автоматически
Дата/время оригинала 04.10.2012 17:22:00

фото 2.
редактирование в фотошопе.



Модель NIKON D5100
Выдержка 1/160 s
Диафрагма f/9
ISO ISO 100
Значение компенсация экспозиции 0.00 eV
Режим экспозамера По образцу
Вспышка Вспышка не сработала
Фокусное расстояние 55 mm
Баланс белого Баланс белого автоматически
Дата/время оригинала 04.10.2012 17:22:00

фотография весила 2,28 Мв, после обработки стала весить 7,31 Мв.
Re[JohnnyBravo]:
Всем привет.Примите в новую ветку?
Дорога к солнцу.




D5100 другого нет.Снято на Nikon 17-55/2,8G exif потерялся при обработке, извиняйте.
Re[Ivanish]:
Цитата:

от:Ivanish
Всем привет.Примите в новую ветку?
Дорога к солнцу.

D5100 другого нет.Снято на 17-55 exif потерялся при обработке, извиняйте.

Подробнее

Принимаем. Второй кадр понравился. Полное название объектив только напишите, пожалуйста.
Re[FonSergij]:
Цитата:
от: FonSergij
... - потому, что предлагаю это сделать оппоненту самому... работайте и откроется, а стоять с "большой ложкой" и всех угощать мне некогда - некогда будет наслаждаться жизнью. :D

Эка вы загнули! :cannabis:
Лично мне хватает и своего опыта и тратить время на "загадочные учения", которые ничего ценного в себе не содержат... ну как-бы постом выше я своё мнение сказал.
Хотя цвет и сдержанная световая гамма, почти на всех ваших снимках мне нравится.
Re[Ivanish]:
Цитата:

от:Ivanish
Всем привет.Примите в новую ветку?
Дорога к солнцу.

D5100 другого нет.Снято на 17-55 exif потерялся при обработке, извиняйте.

Подробнее

Вот этот снимок больше понравился, интересный.
Я и не знал что на нашей тушке кто-то 17-55 использует.
Re[V2006]:
Цитата:

от:V2006
Предлагаю поиграть в "угадайку" и заодно проверить теорию о влиянии настроек резкости в аппарате на NEF.

Вот два 100% кропа с кадров снятых с настройками резкости "0" и "+7" соответственно.
Проявка в ДхО с одинаковыми настройками.Блок шарпа в ДхО отключен.
Объектив 50/1,4G

Подробнее


По моему резкость абсолютно одинаковая. Но даже если и есть какая-то разница, то она настолько мизерна, что смысла в данных манипуляциях не вижу никакого.
Re[]:
Цитата:

от:ViNi4co
Никкор 60+макрокольцо.

Подробнее


Прикольная бабочка!

Надо же, макрообїектив, а еще и макрокольцо

Цитата:

от:Kornevert
Паук-оса (Argiope bruennichi) Таких больших как этот еще не встречал в Беларуси

Подробнее


Зачетный паучара

Цитата:

от:Ivanish
Всем привет.Примите в новую ветку?
Дорога к солнцу.


Подробнее


Каждый по-своему хорош !

Цитата:
от: JohnnyBravo
Вертолеты у тестя. Аппаратура самая крутецкая - Футаба.


Кстати, с вертолетов можно делать интересные и неожиданные кадры
Re[Maksim Udin]:
Цитата:

от:Maksim Udin
фото 1.
проявка в ARC. сохранение в jpg.



фото 2.
редактирование в фотошопе.


Подробнее

Фото 2 наверно JPEG?
А что помешало в АЦР-е сделать так как на фото2?
Re[FonSergij]:
Цитата:

от:FonSergij
]

Подробнее


Хороший снимок, и даже очень. Но чего-то не хватает, то ли перебор чего-то...не пойму.
Re[JohnnyBravo]:
Спасибо JohnnyBravo, Star-Gazer, Altivar.
Re[forged]:
Цитата:
от: forged
Хороший снимок, и даже очень. Но чего-то не хватает, то ли перебор чего-то...не пойму.

Контраста не хватает.
Re[VIRRUS]:
Цитата:

от:VIRRUS
кое-что из отпуска

http://fotki.yandex.ru/users/kubdub/view/843041/?page=0

Подробнее

Очень атмосферно. Супер!
Re[Ivanish]:
Цитата:

от:Ivanish
Всем привет.Примите в новую ветку?
Дорога к солнцу.




D5100 другого нет.Снято на Nikon 17-55/2,8G exif потерялся при обработке, извиняйте.

Подробнее


Обе хороши. Но вторая просто отлично!
Re[JohnnyBravo]:
Цитата:
от: JohnnyBravo
Контраста не хватает.


Возможно. Но тут главное контрастом туман не убить. Он на этом снимке важнейшую роль играет, кмк.
Re[Nafanya64]:
Цитата:
от: Nafanya64
Фото 2 наверно JPEG?
А что помешало в АЦР-е сделать так как на фото2?

и первое и второе - jpg.
Разгребал старые снимки, решил сильно не заморачиваться в адоб рав камере, слегка подправил, сохранил в jpg(хотя все время сохраняю в tif) и дальше довел в фотошопе.
Re[forged]:
Я уже писал про влияние настроек камеры на изменения в раве, писал и подробно объяснял, что видно хорошо на 500% и можно больше. Но, почему-то, этим пренебрегают... Тем не менее, когда сравнивают различные светофильтры не гнушаются увеличивать картинку до 800%, ибо только так можно увидеть разницу в качестве плохого и хорошего светофильтра. Но если смотреть на 100%, то разницу не увидеть, а почему-то выбирают качественный светофильтр, а не тот, который чуть подмыливает... А тут подмыливает целый файл и считать это несущественным как-то не логично, не правда-ли?...
Re[V2006]:
Цитата:
от: V2006
Хорошие самолетики!

Только что ж вы их располагаете все только в центре снимка.

Так лучше?
Re[forged]:
Цитата:
от: forged
Обе хороши. Но вторая просто отлично!

Спасибо! Давно меня в ветке не хвалили
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта