Nikon D5100 Часть 2 + FAQ

Цитата:

от: вовчик1102
меня цена не очень интересует, главное чтоб резкий был, где-то читал что у 18-105 нормальная резкость с диафрагмы 8 начинается

Так если цена не интересует, то Nikkor 17-55 2.8, лучше на кроп ещё не придумали...

Цитата:

от:FonSergij
Просто кусты...
Картинка сделана с рава. Что позволяет получить такую картинку? Как видно из пометки, это кит. Обработка в программе равтерапия. Конвертер позволяет имеющимися средствами получить с рава всё, что в нём заложено. Но, всё-же, просто нажать на аппарате кнопку будет не достаточно. А что надо сделать...
1. Отключить стабилизацию на объективе.
2. Использовать при съёмке глубокий наглазник (чтобы не светило через видоискатель), закрыть все возможные засветки на аппарате (светит через байонет...).
3. Установки на аппарате: оба шумодава в ноль, резкость в ноль, контраст в 0", остальные по стилю тоже в 0"... стиль пейзаж, портрет, вивид - перечислил по мере убывания резкости рава...
4. Диафрагма на объективе оптимальная в данном кадре 5.6 - уменьшение - увеличение рыхлости краёв, увеличение - на 18мм начинает действовать дифракция.
5. Исо 250 - исо, как мне видится, с оптимальным сочетанием шум-детали, наверно можно сказать, что это "базовая исо", но вопрос открыт.
6. Замер экспозиции с контролем по гистограмме. Пересветы не прощаются, из них уже ничего не достать при обработке.
7. Резкостный контроль по максимальному увеличению монитора аппарата... не уверен в результате получившейся резкости - штатив.
8. Съёмка без фильтра самая лучшая - любой, даже самый лучший, фильтр размывает изображение.
9. Бленда... эх... на ките бы бленду... Но можно прикрыть рукой лишний свет боковой - не помешает. Самая лучшая, это кинематографическая бленда, она по сути самая правильная, но здесь не применялась. В принципе суть - отсечь боковые источники света, которые могут отразиться от фильмового канала и попасть на матрицу в виде отражения боковой засветки.

Подробнее

А что необычного в этом снимке? Ну крапива, ну лес. Ну в общем неплохо. А что ещё? РАВ? Думаю тут и JPEG управился бы не хуже, тем более в представленном вами разрешением.
Вопросы по пунктам:
1...и получить смаз?
2...зачем наглазник, если в п.7 вы используете уже монитор?
3...все установки по-барабану, когда снимаете в РАВ.
4...дифракфия на нашей матрице начинается с диафрагмыF7.1 и от ФР не зависит никаким боком. Таблица:http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
5...ИСО даже в Африке, чем ниже - тем ниже шум.
6....для избежания пересветов тупо ставим экспокоррекцию в минус.
7...конечно штатив, какая без него для съёмки крапивы в солнечный день?
8...а какой там фильтр может пригодиться в такой обстановке, неужели CРL?
9...зато у кита линз мало - меньше пересветов по ваше теории. А в поганых Сигмах и бленда в комплекте, и чехол...
А это просто мотоцикл. Nikkor 35мм. Снимал пьяным, на о.Крит у гстнинницы, претензии по качеству не принимаю. Там был полный пансион с бесплатной выпивкой, так что мимо бара просто не проходили.

Цитата:

от: вовчик1102
Добрый день !!! посоветуйте какой лучше объектив, Никон кит 18-105 или отдельно взять 18-140 ? важно чтоб резкий был

Не думаю что из этой пары один существенно резче другого. :D

Цитата:

от: вовчик1102
меня цена не очень интересует, главное чтоб резкий был, где-то читал что у 18-105 нормальная резкость с диафрагмы 8 начинается

С диафрагмы 8 на нашей матрице (связано с физическим размером пикселя http://vladimirmedvedev.com/dpi.html) у же начинается дифракция, снижающая резкость.

Цитата:

от:Aper65
А что необычного в этом снимке? Ну крапива, ну лес. Ну в общем неплохо. А что ещё? РАВ? Думаю тут и JPEG управился бы не хуже, тем более в представленном вами разрешением.
Вопросы по пунктам:
1...и получить смаз?

Подробнее

На счёт этого Вы зря! Я раньше со стабом снимал на 18-105 и фото меня не устраивали никак! Затем, по совету Сергея, я его отключил, фото стали на порядок резче! Стаб работает на выдержках 1/30 - 1/60, а на таких выдержках лучше не снимать, поэтому смысла в стабе никакого... Лучше исо поднять, чтобы получить хотя бы 1/100...
Забегу вперёд... если исо задирать некуда, то штатив, если движущиеся предметы при плохом освещении, то всё-равно качество будет не айс, там можно и на телефон, разницы не будет...

Во поле береза стояла...



d5100+18-140

Цитата:

от: вовчик1102
меня цена не очень интересует, главное чтоб резкий был

Если нужна только резкость,то выбрать хороший экземпляр 16-85.

Цитата:

от:sashuniks
На счёт этого Вы зря! Я раньше со стабом снимал на 18-105 и фото меня не устраивали никак! Затем, по совету Сергея, я его отключил, фото стали на порядок резче! Стаб работает на выдержках 1/30 - 1/60, а на таких выдержках лучше не снимать, поэтому смысла в стабе никакого... Лучше исо поднять, чтобы получить хотя бы 1/100...
Забегу вперёд... если исо задирать некуда, то штатив, если движущиеся предметы при плохом освещении, то всё-равно качество будет не айс, там можно и на телефон, разницы не будет...

Подробнее

Слышал я про такое от разных людей, но сам так и не успел проверить - перешёл на другие объективы. Но вот ни от одного не видел парных фото со стабом и без, на котором бы была заметна разница кроме как в 100% размере с лупой.
С телефоном разница будет всегда.
1. По шумам
2. По ДД.
3. По ГРИП.

Цитата:

от: V2006
Если нужна только резкость,то выбрать хороший экземпляр 16-85.

Во-во! Если цена не важна, а важна резкость - то самое оно.

Цитата:

от: alecs521
Красиво, очень :D , как Вы так обрабатываете,словно картина :!:

+1!
Хорошая обработка!
Цитата:

от:zhadan
...ну и пара обитателей местного зоопарка

Подробнее

Цитата:

от: ктататам
в этом нет н-и-ч-е-г-о. может, вам отдельную тему открыть о кустах, 18-55 и божественном Сергее?

Это можно рекомендовать отдельной инструкцией к 18-55.

Цитата:

от: sashuniks
Так если цена не интересует, то Nikkor 17-55 2.8, лучше на кроп ещё не придумали...

придумали,24-70 2.8 если цена не интересует

старый micro-nikkor 105 2.8 на f4

Цитата:

от:V2006

Подробнее

Ляпота!

Цитата:

от: V2006
Добавлю баянистую панорамку.Но решил сделать из-за света и неба.

Не понял, а что с тенями?

Цитата:

от: Aper65

А это просто мотоцикл. Nikkor 35мм.

А ХА по что не убрали?

Цитата:

от: V2006
Во поле береза стояла...

Виталик, что за убивающая всю красоту обработка на последних пейзажах?

ant by I.G.+
90mm

Цитата:

от: parovoZZ
Виталик, что за убивающая всю красоту обработка на последних пейзажах?

Привет.

А что конкретно не нравится?

Цитата:

от: Nafanya64
Ляпота!

sigma 10-20 4-5.6






55-300 vr

sigma 10-20 4-5.6