Nikon D5100 Часть 2 + FAQ

Всего 32575 сообщ. | Показаны 12221 - 12240
Re[forged]:
Цитата:
от: forged
Красиво очень! И предыдущая тоже супер :)

Спасибо.
Re[JohnnyBravo]:
Re[V2006]:
Цитата:

от:V2006
Фото о "красках"


d5100+18-140

Подробнее


Именно после таких снимков и хочется заниматься фотографией !
Re[JohnnyBravo]:
Re:
Просто кусты... но что-то в этом есть... 18-55вр.

Картинка сделана с рава. Что позволяет получить такую картинку? Как видно из пометки, это кит. Обработка в программе равтерапия. Конвертер позволяет имеющимися средствами получить с рава всё, что в нём заложено. Но, всё-же, просто нажать на аппарате кнопку будет не достаточно. А что надо сделать...
1. Отключить стабилизацию на объективе.
2. Использовать при съёмке глубокий наглазник (чтобы не светило через видоискатель), закрыть все возможные засветки на аппарате (светит через байонет...).
3. Установки на аппарате: оба шумодава в ноль, резкость в ноль, контраст в 0", остальные по стилю тоже в 0"... стиль пейзаж, портрет, вивид - перечислил по мере убывания резкости рава...
4. Диафрагма на объективе оптимальная в данном кадре 5.6 - уменьшение - увеличение рыхлости краёв, увеличение - на 18мм начинает действовать дифракция.
5. Исо 250 - исо, как мне видится, с оптимальным сочетанием шум-детали, наверно можно сказать, что это "базовая исо", но вопрос открыт.
6. Замер экспозиции с контролем по гистограмме. Пересветы не прощаются, из них уже ничего не достать при обработке.
7. Резкостный контроль по максимальному увеличению монитора аппарата... не уверен в результате получившейся резкости - штатив.
8. Съёмка без фильтра самая лучшая - любой, даже самый лучший, фильтр размывает изображение.
9. Бленда... эх... на ките бы бленду... Но можно прикрыть рукой лишний свет боковой - не помешает. Самая лучшая, это кинематографическая бленда, она по сути самая правильная, но здесь не применялась. В принципе суть - отсечь боковые источники света, которые могут отразиться от фильмового канала и попасть на матрицу в виде отражения боковой засветки.
Re[JohnnyBravo]:
Re[JohnnyBravo]:
были вчера в зоопарке

у меня к местным фотографам птичек вопрос, что за птица такая?





ну и пара обитателей местного зоопарка










Re[zhadan]:
а вот этот товарищ, конкретно позировал










Re[zhadan]:
Цитата:
от: zhadan

у меня к местным фотографам птичек вопрос, что за птица такая?



Трясогузка вроде.
Re[JohnnyBravo]:
Ещё немного с Африки





все на 18-105
Re[FonSergij]:
Цитата:
от: FonSergij
Просто кусты... но что-то в этом есть... 18-55вр

в этом нет н-и-ч-е-г-о. может, вам отдельную тему открыть о кустах, 18-55 и божественном Сергее?
Re[zhadan]:
Эта


Цитата:

от:zhadan



Подробнее

Re[ктататам]:
Вот только хамить нехорошо.
Re[V2006]:
V2006
он бедняга так надеялся, что его кто нибудь за заберет оттуда

а вообще сравниваю нашу камеру, и никон ван, капец небо и земля....

наша камера резка как бритва, против самой младшей камеры от никон...
и ДД не сравнить...
Re[zhadan]:
Цитата:

от:zhadan

Подробнее



Еще эта птичка понравилась.


А как с этого ресурса уменьшать фото?
Re[JohnnyBravo]:
Панорамка



d5100+18-140
Re[V2006]:
в конце адреса картинки заменить букву после символа "_" на s или q, что бы в итоге получилось "_q.jpg" или "_s.jpg"
Re[JohnnyBravo]:
Добрый день !!! посоветуйте какой лучше объектив, Никон кит 18-105 или отдельно взять 18-140 ? важно чтоб резкий был
Re[вовчик1102]:
Цитата:
от: вовчик1102
Добрый день !!! посоветуйте какой лучше объектив, Никон кит 18-105 или отдельно взять 18-140 ? важно чтоб резкий был



Кит 18-140.

В нем стоимость 18-140 получается тысяч 10.
Re[JohnnyBravo]:
меня цена не очень интересует, главное чтоб резкий был, где-то читал что у 18-105 нормальная резкость с диафрагмы 8 начинается
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.