Просто кусты... но что-то в этом есть... 18-55вр.
Картинка сделана с рава. Что позволяет получить такую картинку? Как видно из пометки, это кит. Обработка в программе равтерапия. Конвертер позволяет имеющимися средствами получить с рава всё, что в нём заложено. Но, всё-же, просто нажать на аппарате кнопку будет не достаточно. А что надо сделать...
1. Отключить стабилизацию на объективе.
2. Использовать при съёмке глубокий наглазник (чтобы не светило через видоискатель), закрыть все возможные засветки на аппарате (светит через байонет...).
3. Установки на аппарате: оба шумодава в ноль, резкость в ноль, контраст в 0", остальные по стилю тоже в 0"... стиль пейзаж, портрет, вивид - перечислил по мере убывания резкости рава...
4. Диафрагма на объективе оптимальная в данном кадре 5.6 - уменьшение - увеличение рыхлости краёв, увеличение - на 18мм начинает действовать дифракция.
5. Исо 250 - исо, как мне видится, с оптимальным сочетанием шум-детали, наверно можно сказать, что это "базовая исо", но вопрос открыт.
6. Замер экспозиции с контролем по гистограмме. Пересветы не прощаются, из них уже ничего не достать при обработке.
7. Резкостный контроль по максимальному увеличению монитора аппарата... не уверен в результате получившейся резкости - штатив.
8. Съёмка без фильтра самая лучшая - любой, даже самый лучший, фильтр размывает изображение.
9. Бленда... эх... на ките бы бленду... Но можно прикрыть рукой лишний свет боковой - не помешает. Самая лучшая, это кинематографическая бленда, она по сути самая правильная, но здесь не применялась. В принципе суть - отсечь боковые источники света, которые могут отразиться от фильмового канала и попасть на матрицу в виде отражения боковой засветки.