Nikon D5100 Часть 2 + FAQ

Цитата:

от:ROW
да ничего там топовая оптика не разрешает уже на 24 мпикселях, наших 16 и то уже как бы многовато. шума добавится и все не более того... 12мп на кропе за глаза и больше не надо, дальше чисто маркетинг..больше пикселей меньше их размер- выше шум..
я уже приводил статейку очень все кратенько и очень все верно и правильно расписано http://vladimirmedvedev.com/dpi.html

Подробнее

а как же д800?тоже оптика ничего не решает?больше пикселей-больше требований к стеклам.Например на д700 стекло 24 1.4 было божественным,на 800 же оно никакое.И многие болячки д800 как раз из-за оптики.

Цитата:

от:peregon88.jr
а как же д800?тоже оптика ничего не решает?больше пикселей-больше требований к стеклам.Например на д700 стекло 24 1.4 было божественным,на 800 же оно никакое.И многие болячки д800 как раз из-за оптики.

Подробнее

а вы статейку прочтите там в табличке есть и Д800 и Д700 ..плотность пикселей у д800 выше в 3 раза чем у 700го значит и размер пикселя в три раза меньше сл-но шум как минимум в 2 раза выше чем Д700 и чем "божественнее " стекло на 800 го ставить, тем более никакой он будет вместе с высоким разрешением и будут и "более разрешенными" шумы
маркетинг сильная штука но против физики тоже не попрешь , ни какой маркетинг не поможет..

Цитата:

от: sashuniks
Нормальный у него дд, посмотрите в профильной ветке фотки.

Второпятак я сравнивал по ДД с 5100... всё на любителя, кому что, да к тому-ж кто к чему привык.

Цитата:

от:ROW
а вы статейку прочтите там в табличке есть и Д800 и Д700 ..плотность пикселей у д800 выше в 3 раза чем у 700го значит и размер пикселя в три раза меньше сл-но шум как минимум в 2 раза выше чем Д700 и чем "божественнее " стекло на 800 го ставить, тем более никакой он будет вместе с высоким разрешением и будут и "более разрешенными" шумы
маркетинг сильная штука но против физики тоже не попрешь , ни какой маркетинг не поможет..

Подробнее

вы забыли,многое решает процессор обработки,если бы сейчас д800 выходил бы с процессором как у д4c,уделал бы д3.И еще https://www.дропбокс.com/sh/bmmvws4uxcjdbz4/j2Cd5L5FRw
дропбокс заменить на сами знаете что,по ссылке рав и полноразмер д800е на 6400 исо.

Цитата:

от: densulim
Ivanish и Edvin но для первых фотографиеи как вам?

По мне так здорово! Нет пересветов, смаза, хорошая резкость. В наших широтах сейчас хмурь и грязь , всегда интересны фото других стран. Правила композиции в фотографии. Золотое сечение , в гугле посмотреть.

Цитата:

от:peregon88.jr
вы забыли,многое решает процессор обработки,если бы сейчас д800 выходил бы с процессором как у д4c,уделал бы д3.И еще https://www.дропбокс.com/sh/bmmvws4uxcjdbz4/j2Cd5L5FRw
дропбокс заменить на сами знаете что,по ссылке рав и полноразмер д800е на 6400 исо.

Подробнее

и видим шумное небо (и не только) на заднем плане..проблема шума в том, что он тепловой-читай случайный и как бы ни был хорош процессор- эффективность подавления при улучшении процессора по производительности раз в 10 сейчас вырастает в лучшем случае в два раза и это будет огромный скачек! реально же там несколько десятков процентов в лучшем случае..дальше менеджмент опять же включается в дело..

Философский минимализм...

Что скажите про эти штативы? Я конечно понимаю, что это далеко не самый лучший вариант, но денег не хватает катастрофически на что-то более дорогое!
Да и платить серьезные деньги за тяжелый и редко используемый, нет желания.
Как думаете выдержит наш фот?
Vanguard Espod CX 203AGH
Vanguard Espod CX 204AP

Цитата:

от:ROW
и видим шумное небо (и не только) на заднем плане..проблема шума в том, что он тепловой-читай случайный и как бы ни был хорош процессор- эффективность подавления при улучшении процессора по производительности раз в 10 сейчас вырастает в лучшем случае в два раза и это будет огромный скачек! реально же там несколько десятков процентов в лучшем случае..дальше менеджмент опять же включается в дело..

Подробнее

вы хотите картинку на 6400 без шумов?это не возможно.про размары ячеек и количество фотонов попадающие на ячейки я знаю.я начал с вами диспут по поводу линз,а тут уже шумы.Ну не придумали еще камеру дающую 0 шумов.а что д4 что д3 и д800 для простого обитателя разницы нету,зато д3,д4 малотребовательны к оптике.а д800 и все многопиксельные камеры плохую оптику не прощают.
одно дело когда фотографируют,и шумы не мешают восприятию картинки,другое требовать от аппарата невозможное.

Цитата:

от: peregon88.jr
вы хотите картинку на 6400 без шумов?это не возможно...
...одно дело когда фотографируют,и шумы не мешают восприятию картинки,другое требовать от аппарата невозможное.

Вот картинка из вашего NEF. ISO 3200 и шумы абсолютно не мешают восприятию!

Цитата:

от:ROW
да ничего там топовая оптика не разрешает уже на 24 мпикселях, наших 16 и то уже как бы многовато. шума добавится и все не более того... 12мп на кропе за глаза и больше не надо, дальше чисто маркетинг..больше пикселей меньше их размер- выше шум..

Подробнее

На соседней ветке товарищ свои выложил снимки от D3300 на 24 мпикселях без всякой топовой оптики на китовом 18-55 и нормально:
https://foto.ru/forums/topics/706129&mode=l&page=4#listStart

Цитата:

от:peregon88.jr
вы хотите картинку на 6400 без шумов?это не возможно.про размары ячеек и количество фотонов попадающие на ячейки я знаю.я начал с вами диспут по поводу линз,а тут уже шумы.Ну не придумали еще камеру дающую 0 шумов.а что д4 что д3 и д800 для простого обитателя разницы нету,зато д3,д4 малотребовательны к оптике.а д800 и все многопиксельные камеры плохую оптику не прощают.
одно дело когда фотографируют,и шумы не мешают восприятию картинки,другое требовать от аппарата невозможное.

Подробнее

я и говорю что более качественная линза "разрешит" не только картинку на матрице, но и шумы.. условно говоря скажем матрица ФФ с 4000dpi и новая дающая более резкую картинку с 6500dpi будет иметь в 1,5 раза меньший пиксель и в 2-3 раза более высокий уровень шума..вот вам менеджеры и привозносят вот вам матрица 6500 дающая более "резкую " картинку, а что на самом деле? а на самом деле имеем да меньший пиксель более резку но и более шумную картинку т.к. уменьшение нам дало рост шумов 2х кратный и несмотря на то что туда затолкали "лучший" процессор с производительностью в 5 раза лучше прежнего он давит только 50% гшумов, но ни как не 200% которые вылезли на новой матрице..а человек верит и берет дорогое стекло и более дорогое..а толку нет и не будет потому как шумов больше чем в старой камере из за "много пикселей" и на самом деле слабенького ,для этого количества пикселей процессора

Цитата:

от:Chandler Bing
На соседней ветке товарищ свои выложил снимки от D3300 на 24 мпикселях без всякой топовой оптики на китовом 18-55 и нормально:

Подробнее

вот" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/topics/706129&mode=l&page=4#listStart[/quote]вот там как раз и видно , что улучшение по шуму максимум на 10-20%, и это при 1,5 кратном увеличении пикселей и умощнении процессора.. сравните там картинки визуально, если не подписать, какая с какого аппарата , ни я ни вы не отличите которая с 3300, а которая с 3200 на одинаковых ИСО..я понимаю если б разница была у 3200 800 а у 3300 на 1600 одинаковая картинка по шуму..а тут никакого улучшения фактически нет..а нормальные картинки если их напечатать на 10х15см то все нормально будут.. :D вплоть до 25000 ИСО

Цитата:

от:ROW
ни я ни вы не отличите которая с 3300, а которая с 3200 на одинаковых ИСО..я понимаю если б разница была у 3200 800 а у 3300 на 1600 одинаковая картинка по шуму..а тут никакого улучшения фактически нет...

Подробнее

Спорно. Как владелец Д3200 говорю. ИМХО есть явная разница:
и в цвете, то ли из за алгоритмов авто ББ то ли из за разных производителей матриц,
и по шумам (в варианте включенного камерного шумодава) в камжипеге. Вообще если тянуть тени и шарпить "на грани" у Д3200 даже на исо 200 лезет шумок, вот полноразмер с д3200
http://img-fotki.yandex.ru/get/9931/123912536.4/0_eaa15_229e7e91_orig

Цитата:

от:andlo
Спорно. Как владелец Д3200 говорю. ИМХО есть явная разница:
и в цвете, то ли из за алгоритмов авто ББ то ли из за разных производителей матриц,
и по шумам (в варианте включенного камерного шумодава) в камжипеге. Вообще если тянуть тени и шарпить "на грани" у Д3200 даже на исо 200 лезет шумок

Подробнее

напечатайте 15х20см фото с 3200 и 3300 камджипег снятые на 3200..по шумам отличите, на глаз?

Цитата:

от: ROW
напечатайте 15х20см фото с 3200 и 3300 камджипег снятые на 3200..по шумам отличите, на глаз?

Разумеется нет. Под печать 15 на 20 - прогресса в 3ххх, 5ххх, 7ххх сериях никонов нету вероятно уже третье поколение.

Цитата:

от: andlo
Разумеется нет. Под печать 15 на 20 - прогресса в 3ххх, 5ххх, 7ххх сериях никонов нету вероятно уже третье поколение.

и даже больше до А3 его нет..я и говорю что менеджмент сильная штука, а по факту улучшения (если они и есть) мизерны или вообще на месте стоят в обычном применении для данного аппарата..опять же если печатать баннеры 3х5 метров с 3200 и 3300 на "рабочем" ИСО даже 1600 ни тот ни другой "не потянет"опять невооруженным глазом будет видно шумы и самое печальное, что для глаза оба кадра будут по шумам одинаковы, конечно если сесть и "ловить блох" за мониторм при огромном увеличении складвыванием и вычитанием картинок можно показать что на 3300 шумов меньше на те самые 10-20%..вот и выходит "ты суслика видишь?-нет! и я нет! а он есть!"

Цитата:

от: AstrA
Была раньше Никон Д3000.
Всё устраивало, пока не стал читать эти грёбанные форумы, :D продал, теперь жалею.

Согласен на все 100%, упрашиваю знакомых продать мне ее обратно - не хотят, заразы ;)

Цитата:

от: Helgert_01
Согласен на все 100%, упрашиваю знакомых продать мне ее обратно - не хотят, заразы ;)

Мне кажется, с d3000 проблем нет купить на авито боди тыщ за 5000)
Что-то я погорячился, за 5 не купить( но за 6000 легко)

Да не, не поможет эти технические уловки по переходу на 3000... Если человек не вкуривает" основное, то хоть на что пересядь. Исходя от обратного - профи, в хорошем смысле этого слова, с любой камеры снимет лучше. Примеры есть на фотору. Так что "пилите Шура, пилите..." Я так думаю, что вам этот аппарат дан для того, чтобы изучить основательно фотоискусство, потренироваться... а так, дай вам хороший аппарат и вы его на всякую хрень изведёте, пока научитесь шедевры "высекать из куска мрамора"....