Nikon D5100 Часть 2 + FAQ
Всего 32575 сообщ.
|
Показаны 9041 - 9060
Re[V2006]:
Да, 35 не радует этим, не смотря на коррекцию в камера рав.
Re[a.ekimenkov]:
от: a.ekimenkov
Да, 35 не радует этим, не смотря на коррекцию в камера рав.
А меня ХА как-то вообще не волнуют на пейзажах. Больше всего в фото меня напрягает нерезкость! Пусть будут шумы, ха, дисторсии...только не мутные фотки, к сожалению, это никак не лечится фотошопом...
Re[a.ekimenkov]:
Да, без стёба, понравилась обработка.
Re[JohnnyBravo]:
Пару снимков.
nikon d5100,
tokina at-x 116 pro dx ii nikon f
200 кадров
ISO 800
11/F4
выдержка 40с
программа для сшивки Startrails

«Светящаяся Кастрюлька» на Яндекс.Фотках
Pentacon six TTL
MC SONNAR 2.8/180 Carl Zeiss Jena DDR
kodak Porta 160vc ISO120
Cканер nikon LS-9000

«Софья Романовская» на Яндекс.Фотках
nikon d5100,
tokina at-x 116 pro dx ii nikon f
200 кадров
ISO 800
11/F4
выдержка 40с
программа для сшивки Startrails

«Светящаяся Кастрюлька» на Яндекс.Фотках
Pentacon six TTL
MC SONNAR 2.8/180 Carl Zeiss Jena DDR
kodak Porta 160vc ISO120
Cканер nikon LS-9000

«Софья Романовская» на Яндекс.Фотках
Re[MegaElektronik]:
Спасибо. :)
Re[V2006]:
первое фото, как то деревья мыльные или мне кажется? а второе класс!!
Re[GROOZ]:
на первом фото- для чего нужно было 200 кадров? ведь сьемка без монтировки?
Re[ROW]:
от: ROW
первое фото, как то деревья мыльные или мне кажется?
Это вы пошутили? :D Вторая шутка тоже удалась.
Re[ViktorKu]:
ну не знаю у меня монитор не ахти, но на первом фото ветки (если это можно назвать ветками в некоторых местах, вообще не понятно то ли полоски на снегу то ли ветки там) все мыльные..а вторая и правда класс !
Re[ROW]:
от:ROW
ну не знаю у меня монитор не ахти, но на первом фото ветки (если это можно назвать ветками в некоторых местах, вообще не понятно то ли полоски на снегу то ли ветки там) все мыльные..а вторая и правда класс !Подробнее
Вы слышали такое слово Боке?
Re[ViktorKu]:
слышали, слышали, но там не боке- там паутина- то ли из веток, то ли из их теней то ли это вообще рисунки на снегу, каша вобщем ...у шурика постом ниже такой же обьектив, но там такого эффекта нет ни на одном из кадров (третий посмотрите где зеленушка там видно тьма веток но все четко, на других- там да боке имеется)(
если б было я бы ткнул вот на вот тут посмотрите так же...а нет такого ..
Re[ROW]:
от:ROW
ну не знаю у меня монитор не ахти, но на первом фото ветки (если это можно назвать ветками в некоторых местах, вообще не понятно то ли полоски на снегу то ли ветки там) все мыльные..а вторая и правда класс !Подробнее
Про первое фото вы правы.
Там использован plug-ins типа софт -фокуса.
оригинал

Re[ROW]:
Съемка велась 200 кадров по 40 секунд.
Дабы исключить перегрев матрицы и появления шумов. За 40 секунд звезды сдвигаются на очень маленький угол.
Дабы исключить перегрев матрицы и появления шумов. За 40 секунд звезды сдвигаются на очень маленький угол.
















