Nikon D5100 Часть 2 + FAQ

Сосновый лес в Солотче, г. Рязань.

Извините, Сергей, а Вы как отмеряли точную выдержку - по секундомеру? Ну так можно отмерять только целые секунды, а как быть с десятыми, сотыми, тысячными? Понятно, что секундомером можно мерять и доли секунды, но как быть с рукой?
EXIF у Вас как всегда нет...

Цитата:

от:KycT89
Сосновый лес в Солотче, г. Рязань.

Подробнее

Вот, эта понравилась! Хорошая карточка.

А что заинтересовало? Секунды или эффект от шторок? Секунды здесь не влияют, просто к ручной выдержке подобрал светлоту теней в кадре по гистограмме... тени у обоих кадров одинаковы. Или вы предполагаете, что ламелей не будет заметно?

Думаю на снегирей сатурации добавить не помешало бы

Добрый вечер всем! Уважаемые подскажите, пожалуйста, в кастомной прошивке появились новые пункты. Кто в курсе, можете описать, что сие новое обозначает? И прошивался ее кто нибудь?
D5100
Remove Time Based Video Restrictions
NEF Compression Off
NEF Compression Lossless
Remove NEF Nikon Star Eater, for Astro folks
Jpeg Compression - Quality (vs. Space)
Non-brand Battery
Live View Manual Control ISO/Shutter
Clean HDIM&LCD Liveview

Цитата:

от:FonSergij
Влияние шторного затвора на изображение... Снял два кадра, один обычный, а другой на той-же диафрагме, но выдержку сделал открытием и закрытием плотной картонкой впереди перед объективом. На кадрах видно, что со шторками появляется дополнительная засветка. Эта засветка сильнее проявляется на коротких выдержках, немного похоже на небольшой смаз. Все аппараты со шторками это компромисс качеству.

Подробнее

Разницу в светотени заметил. Чего-то похожего на смаз - нет.
Поскольку у меня острота зрения может "гулять" даже в течение одних суток (диабет, увы), для себя свожу подобные тесты в одну картинку. Возможно, разница настолько тонкая, что потерялась во время преобразований.

Удалю по первому требованию.
Что касается преимуществ разных затворов - ИМХО, вертикальная шторка лучше всех. Те центральные затворы, которыми снабжались советские камеры, давали заметное падение освещенности к краям. Не думаю, что импортные сильно отличаются: это порок самого принципа. Хотя, возможно, электронной регулировкой хода шторок можно добиться большей равномерности освещения.
По шторным. Наибольший смаз - когда объект движется против движения шторки. Т.е., например, если снимать "Зенитом" машину, едущую слева направо, смаз меньше, чем при тех же параметрах для машины, едущей справа налево. Для нашей камеры птичье крылышко, движущееся вниз, резче, чем движущееся вверх. Но практического значения это не имеет.

Цитата:

от:Кервуд
Добрый вечер всем! Уважаемые подскажите, пожалуйста, в кастомной прошивке появились новые пункты. Кто в курсе, можете описать, что сие новое обозначает? И прошивался ее кто нибудь?
D5100
Remove Time Based Video Restrictions
NEF Compression Off
NEF Compression Lossless
Remove NEF Nikon Star Eater, for Astro folks
Jpeg Compression - Quality (vs. Space)
Non-brand Battery
Live View Manual Control ISO/Shutter
Clean HDIM&LCD Liveview

Подробнее

КЕРВУД, NEF Compression Off - судя по всему, отключение сжатия, как в альтернативной прошивке, гулявшей здесь с полгода назад. Только там не было возможности без перепрошивки вернуть родную настройку NEF Compression Lossless. Отличаются они тем, что Off вдвое тяжелее. Об остальном судите по тесту, который я тогда сделал.
(Освещенность различная, т.к. пока менял прошивку, солнце зашло за тучку).

Я разницы не заметил и вернулся к старому варианту.
Но!
Кто-то на форуме выявил некие преимущества Off-варианта при постобработке.
Non-brand Battery - интересно. Неужели медведь в лесу сдох?! (В смысле, Никон убрал запрет на нечипованные аккумы).

Цитата:

от:Tosteich

Подробнее

Интересное фото!

Самьянг 16/2

Да не, я о другом. Как Вы физически осуществляли закрытие объектива, чем отмеряли время? Ведь это очень неточный метод, ручками-то.

Спасибо огромное за ответ, пойду штудировать ваши сравнения :D

70-200 2.8 тамрон

Цитата:

от: Вадим 7777
Да не, я о другом. Как Вы физически осуществляли закрытие объектива, чем отмеряли время? Ведь это очень неточный метод, ручками-то.

Суть в том, что сначала делаем отруки", а затем примерно подгоняем гистограмму по теням при той-же диафрагме подбором выдержки. От руки делаем при М и примерно 6с, при открытии затвора через секунду убираем картонку, на раз два экспонируем , а потом закрываем картонкой и ждём закрытия затвора. Смотрим гистограмму и делаем второй кадр, если 2с оказалось мало, то меняем время и делаем ещё кадр, чтобы начала теней совпали. Если кадр совпал по теням, то цель достигнута, можно сравнить.

Вы прикольно сравнили" шашечками... Сравните одинаковые участки. Хотя всё-равно, ламелям в качестве никогда центральный затвор не победить в красоте картинки.

При помощи картонки получается чистое детальное изображение. Объектив кит.

Nikkor 35mm f/1.8G

http://fotki.yandex.ru/users/pozitivua777/view/806744/

Цитата:

от: FonSergij
Вы прикольно сравнили" шашечками... Сравните одинаковые участки. Хотя всё-равно, ламелям в качестве никогда центральный затвор не победить в красоте картинки.

Практический вывод из этого какой?
1. Выломать из Никона шторку и вставить центральный затвор от "Москвы".
2. Заблокировать шторку и отсекать выдержку картонкой.
3. Ничего не менять. Признать время, потраченное на фотографирование подоконника, напрасно потерянным.

ЗЫ Не сомневаюсь, что хассельбладовские центральные затворы лучше, чем у Д5100. Но предмета для обсуждения на нашем форуме не вижу.

...

Разрешите представиться:
Александр.
Перед регистрацией прочитал ВСЮ ветку с начала.
Принимайте в ряды обладателей 5100. В качестве вступительного (кошек/собачек нету)
Из зимне-лесного:




И зимне-вечернего




5100+18-105

Цитата:

от: FonSergij
...можете поискать медленных воробъёв и снять их на 5100. :D

Сергей, Вам не надоело еще? Все участники данного топика в курсе, что D5100 компромиссная модель и мало кто купил камеру без предварительного сравнения с аналогами, беззеркалками и мыльницами. И никто кроме Вас не сводит эксплуатацию камеры к поиску косяков и недоработок разработчиков или производителей. Хотите выжать максимум из камеры - купите мануальный фикс (оптическая схема лучше чем у зума и невысокая цена) и начните снимать в несжатый RAW, о преимуществах которого писал Владимир goshavpl. Чего не могу понять, так это Вашей маниакальной упорности в несистемных метаниях: сначала поиски бритвенной резкости китового объектива, затем анонизм с внутрикамерными настройками, сейчас потуги выжать максимум из пост-обработки путем перебора версий проявщиков. Все это перемежается заявлениями, что технологии, применяемые в D5100 - шлак, пользователи камеры - криворукие, а для достижения сколь-нибыдь приемлемых результатов им непременно нужно купить Хассель. Это Ваша влажная мечта или просто самая крутая марка, которую удалось запомнить?
Вы в состоянии хотя бы себе объяснить, чего пытаетесь достигнуть тестами? Если да - попытайтесь это изложить тезисно, а в идеале еще систематизировать полученные результаты и на их основании рекомендовать что-то дельное новичкам и участникам форума. Только при этом показывая сравнительные фото указывайте технические характеристики снимков, раз уж не можете руками прописать Exif после его утери. А так же монтировать сравнительные фото как это делает Edvin, либо каким-то иным способом т.к. пытаться найти различия, переключаясь между вкладками браузера или просмотрщика изображений увидеть различия весьма затруднительно.
С уважением, криворукие бестолковые нищеброды.

P.s. Просьба к знатокам, опознать сегодняшний улов:
Это 100% кроп, из правок поворот и экспозиция